8. november 2023, Tartu kohtumaja, Kalevi 1, Tartu
Tsiviilasja number
2-22-148304
Tsiviilasi
OÜ GS Core hagi väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
3935,46 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja OÜ GS Core lepinguline esindaja P. P.
vastu
võlgnevuse
(registrikood
16183586),
T.
L.
Kostja T. L. (isikukood XXX) Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1.Rahuldada OÜ GS Core hagiavaldus T. L. vastu tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista T. L. OÜ GS Core kasuks 3435,34 eurot, sealhulgas põhinõue 2740,36 eurot, intress 228,53 eurot, lepingu haldustasu 7,5 eurot, sissenõudekulud 50 eurot, viivis 408,95 eurot.
3.Välja mõista T. L. OÜ GS Core kasuks viivis põhinõude 2740,36 eurot tasumata osalt viivisemääraga 0,05% päevas alates 13.12.2022 kuni kohustuse kohase täitmiseni, kuid mitte suuremas summas kui põhinõue 2740,36 eurot.
5.Rahuldada OÜ GS Core menetluskulude kindlaksmääramise avaldus.
6.Välja mõista T. L. OÜ GS Core kasuks menetluskulud 575 eurot, sealhulgas riigilõiv 455 eurot, maksekäsu kiirmenetluse menetluskulu 20 eurot ja lepingulise esindaja kulu 100 eurot.
7.Välja mõista T. L. OÜ GS Core kasuks viivis menetluskulude 575 eurot tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates käesoleva kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni.
1 (5)
8.Tunnistada kohtuotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused Kaja esitamine Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, sh tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kohtu kontaktandmed: Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, Kalevi 1, Tartu, 51010; elektronposti aadress [email protected]. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Ringkonnakohtu kontaktandmed: Tartu Ringkonnakohus, Kalevi 1, Tartu, 51010; elektronposti aadress [email protected]. Menetluskulude kindlaksmääramise peale edasikaebamine Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Selgitus menetlusabi taotlejale Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
ASJAOLUD JA KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
1.OÜ GS Core (hageja) esitas 13. detsembril 2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse T. L. (kostja) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Pärnu Maakohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis määrusega asja üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks
2 (5)
hagimenetluses. Hageja esitas Tartu Maakohtule hagi 13. veebruaril 2023 ja hagi täpsustuse 26. aprillil 2023. Kohus võttis hagiavalduse menetlusse 17. mail 2023.
2.Hageja palub kostjalt välja mõista põhinõude 2740,36 eurot, intressi 228,53 eurot, lepingu haldustasu 7,5 eurot, sissenõudekulud 50 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 408,95 eurot ja alates 13. detsembrist 2022 viivise põhinõudelt (2740,36 eurolt) 0,05% päevas kuni kohustuse kohase täitmiseni, kuid mitte suuremas summas kui põhinõue. Hageja palub menetluskulud jätta kostja kanda ning mõista kostjalt hageja kasuks menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid Coop Finants AS ja kostja 13. oktoobril 2020 tarbijakrediidilepingu nr L281061, mille kohaselt andis laenuandja kostjale laenu 3600 eurot. Lepingu järgi kohustus kostja laenu tagastama 36 osamaksega, osamakse suurus oli 133,01 eurot. Esimese osamakse tähtpäev oli 15.10.2020 ja viimase osamakse tähtpäev oli 15.10.2023. Kostja kohustus maksma intressi 18,90% aastas, viivitusintressi määr oli 18,90% (0,05% päevas), krediidi kulukuse määr oli 21,66%. Lepingu igakuine haldustasu suurus oli 1,50 eurot kuus. Laenu kogukulu oli 4788,22 eurot. Vastavalt Euroopa tarbijakrediidi standardinfo teabelehe punktile 3 on meeldetuletuskirja saatmise teenustasu 5 eurot. Kostja ei täitnud lepingust tulenevat kohustust kohaselt. Kostja tasus esimesed üheksa osamakset viivitusega,
10.osamaksest (15.08.2021) on tasumata intress ja haldustasu, 11. osamaksest (15.09.2021) on tasumata osaliselt põhiosa, intress ja haldustasu, 12. osamaksest (15.10.2021) on tasutud sissenõudekulu kuid põhiosa, intress ja haldustasu on tasumata. Alates 13. osamaksest (15.11.2021) ei ole tasumisi enam toimunud, mistõttu ütles laenuandja 28. detsembril 2021 lepingu erakorraliselt üles. Lepingu punkti 11.2 kohaselt on laenuandjal õigus ühepoolselt ja ennetähtaegselt leping üles öelda, kui laenusaaja on täielikult või osaliselt viivituses vähemalt kolme üksteisele järgneva laenu ja intressi osamaksega. Ülesütlemisele eelnes varasem meeldetuletus lepingu rikkumisest, mis on kostjale edastatud. Kostja ei ole võlgnevust tasunud ka pärast lepingu erakorralist ülesütlemist. Lepingu ülesütlemisel saabusid 28. detsembril 2021 kõikide osamaksete tähtajad ja kostjal on tekkinud põhinõude võlgnevus summas 2740,36 eurot (osamaksed alates 11. osamaksest), intressi võlgnevus summas 228,53 (vastavalt maksegraafikus toodud 10. osamaksest alates 15.08.2021 kuni lepingu ülesütlemiseni 28.12.2021) eurot, viivis 8,86 eurot (15.08.2021 kuni 28.12.2021), lepingu haldamisega seotud kulud 7,50 eurot (5 osamakset), sissenõudekulu 15 eurot (3 osamakse tasumise viivitus). Hageja nõuab kostjalt lisaks viiviseid ajavahemiku 23.02.2022–12.12.2022 summas 400,09 eurot. Esialgne võlausaldaja loovutas lepingust tuleneva nõude koos kõrvalnõuetega hagejale. Pärast lepingu ülesütlemist tekkisid hagejal sissenõudekulusid summas 35 eurot VÕS § 1132 lg 2 p 3 alusel kostjale saadetud nelja meeldetuletuskirja eest (saadetud 17.03., 09.06., 11.07., ja 02.08.2022).
3.Kostjale toimetati 13. veebruari 2023 hagiavaldus koos lisadega, hagiavalduse täpsustuse ning menetlusse võtmise kohtumäärusega kätte 16. juunil 2023. Kohus kohustas kostjat esitama kirjaliku vastuse hagiavaldusele 30 päeva jooksul alates hagiavalduse ja menetlusse võtmise määruse kättetoimetamisest. Hagile vastamise tähtpäev saabus 17. juulil 2023. Kostja hagile ei vastanud, mistõttu tuleb lugeda hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.
4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt
3 (5)
vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hageja esitatud faktilised väited tuleb lugeda kostja poolt omaksvõetuks. Kohus rahuldab hagiavalduse tagaseljaotsusega.
5.TsMS § 162 lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus rahuldas hagiavalduse, mistõttu jätab kohus menetluskulud kostja kanda.
6.TsMS § 174 lg 1 kohaselt määrab asja menetlev kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid.
6.1.Hagilt hinnaga 3935,46 eurot kuulus riigilõivuseaduse § 59 lg 1 ja lisa 1 järgi tasumisele riigilõiv 455 eurot. Hageja on hagilt tasunud riigilõivu seaduses sätestatud ulatuses. Riigilõiv on põhjendatud kohtukulu (TsMS § 138 lg 2). Arvestades, et kohus jättis menetluskulud kostja kanda, tuleb kostjalt hageja kasuks riigilõivuna välja mõista 455 eurot.
6.2.TsMS § 172 lg 9 viimase lause ja § 4842 alusel mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja 20 eurot hageja maksekäsu kiirmenetluse menetluskulude katteks.
6.3.Hageja palub kostjalt lepingulise esindaja kuluna välja mõista 100 eurot (ilma käibemaksuta). TsMS § 175 lg 1 esimese lause järgi, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kohus teeb kaalutlusotsuse eelkõige õigusabile kulunud aja ja keerukuse hindamise kohta (Riigikohtu
11.veebruari 2015. a määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-115-14, p 11). TsMS § 175 lg 1 võimaldab arvestada menetlusosalise esindamiseks vajalike menetlustoimingute tegemiseks tavapäraselt vajaliku ajakulu hindamisel menetluse ja asja liiki, asja keerukust ja mahukust, menetlusdokumentide sisu ja mahtu (Riigikohtu 21. juuni 2021. a määrus tsiviilasjas nr 2-1713164/62, p 9). Hageja lepingulisel esindajal kulus nõude asjaolude ja materjaliga tutvumiseks, hagiavalduse ettevalmistamiseks (sealhulgas tõendite kogumine ja kliendiga nõupidamine) ja hagi koostamiseks ning kohtusse esitamiseks (hagi lisade komplekteerimiseks) kokku 1 tund. Kohus leiab, et nimetatud toimingutele kulunud aeg on vajalik ja põhjendatud, arvestades menetlusdokumentide mahtu ja sisu (täpsustatud hagi sisuline pikkus 10 lk). Tegemist ei ole keskmisest keerukama ega mahukama tsiviilasjaga. Hageja esindaja tunnitasu suurus on 100 eurot (ilma käibemaksuta). Menetlusosalise esindajakulude põhjendatuse ja vajalikkuse analüüsimisel tuleb hinnata ka esindaja tunnitasu põhjendatust ja vajalikkust ning üldjuhul ei saa pidada põhjendatuks ja vajalikuks menetlusosalise lepingulise esindaja tunnitasu, mis ületab oluliselt keskmist sarnase õigusteenuse eest makstavat tasu (Riigikohtu 11. veebruari 2015. a määrus tsiviilasjas nr 3-21-115-14, p 14). Kohus leiab, et hageja lepingulise esindaja tunnitasu suurus 100 eurot (ilma käibemaksuta) on põhjendatud ega ületa keskmist sarnase õigusteenuse eest makstavat tasu. Hageja lepinguline
4 (5)
esindaja vastab tsiviilkohtumenetluse seadustikus lepingulisele esindajale sätestatud nõuetele (TsMS § 218 lg 1 p 2 sätestatud nõuetele). Arvestades, et hageja tegi menetluses toiminguid 1 tunni ulatuses, siis on põhjendatud lepingulise esindaja tasu suuruseks 100 eurot (ilma käibemaksuta). Eeltoodust tulenevalt on hageja menetluskulud põhjendatud summas 575 eurot, sealhulgas riigilõiv 455 eurot, maksekäsu kiirmenetluse menetluskulu 20 eurot ja lepingulise esindaja kulu 100 eurot (ilma käibemaksuta).
6.4.Vastavalt hageja taotlusele tuleb kostjal TsMS § 177 lg 4 järgi hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt alates praeguse otsuse jõustumisest kuni täitmiseni tasuda VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras viivist.
7.TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. (allkirjastatud digitaalselt) Anneli Roonet kohtunik
5 (5)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.