lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-22-104781/53

Võlaõigus › Töövõtulepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 01.11.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-104781/53
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Töövõtulepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
01.11.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
382
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 430Kompromiss

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
2-23-125201/11Harju Maakohus Tallinna kohtumaja24.01.2024

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Määruse tegemise aeg ja koht 01.11.2023, Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number

2-22-104781

Tsiviilasi

OÜ FINGAL hagi AS Haljala Soojus vastu võla nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende esindajad

HAGEJA

OÜ FINGAL, rk 10571620, vandeadvokaat Kristjan Tamm

lepinguline

esindaja

KOSTJA

AS Haljala Soojus, rk 10247300, lepingulised esindajad vandeadvokaat Jako Laanemägi ja advokaat Piret Rummi

RESOLUTSIOON

Lõpetada menetlus OÜ FINGAL hagis AS Haljala Soojus vastu võla nõudes seoses kompromissi kinnitamisega. Kinnitada poolte esitatud alljärgnev kompromiss:

1.Kostja AS Haljala Soojus tasub hagejale OÜ FINGAL ühekordse hüvitise summas 4000 eurot hageja arvelduskontole hiljemalt 3 päeva jooksul alates käesolevat kompromissi kinnitava määruse jõustumisest. Summa ei sisalda käibemaksu. Juhul, kui kostja viivitab hüvitise maksmisega, on hagejal õigus nõuda viivist 0,5 % tasumata summalt iga tasumisega viivitatud päeva eest.
2.Pärast kostja poolt hagejale punktis 1 nimetatud hüvitise tasumist puuduvad pooltel teineteise vastu mistahes nõuded.
3.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 14.09.20262-26-107656/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.09.20262-26-1730/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.09.20262-26-106189/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.09.20262-25-23030/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 07.09.20262-24-15752/11Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 07.09.20262-26-117123/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Menetlus tsiviilasjas nr 2-22-104781 lõpetatakse.
4.Kummagi poole menetluskulud jäävad tema enda kanda.
5.Pooled kinnitavad, et on teadlikud tsiviilasja menetluse lõpetamise tagajärgedest.
6.Pooled paluvad kohtul lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani.
7.Tagastada hagejale OÜ FINGAL pool tasutud riigilõivust ehk 350 eurot OÜ FINGAL arvelduskontole nr xxxx. Tagastamine vormistada läbi nõuete arvestamise programmi (NAP). Edasikaebamise kord Määrusele on õigus edasi kaevata 1 päeva jooksul määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates määruskaebuse esitamisega sama maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Asjaolud OÜ FINGAL esitas 09.02.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse ning seoses menetluse jätkumisega hagimenetluses, 22.03.2022 Viru Maakohtule hagi AS Haljala Soojus vastu, mille kohaselt ei ole kostja nõuetekohaselt täitnud poolte vahel 28.02.2021 sõlmitud töövõtulepingut nr xxxx Haljala aleviku kaugküttetorustiku rekonstrueerimise projektdokumentatsiooni koostamiseks. 23.10.2023 istungil läbi arutatud kompromissi tingimused esitati kirjalikult vormistatuna kohtule kinnitamiseks 31.10.2023. Õiguslik põhistus ja järeldus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et antud asjas sõlmitud kompromiss vastab menetlusosaliste tahtele ja on kooskõlas poolte huvidega, mistõttu kompromissi kinnitamiseks takistusi ei esine. Menetluskulude jaotus on kokkulepitud. Hageja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Marika Leimann kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 07.09.20262-26-115507/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 07.09.20262-26-113435/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja