Harju Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Anu Uritam
Määruse tegemise aeg ja koht
20. oktoober 2023, Tallinn
Tsiviilasja number
2-22-9117
Tsiviilasi
OÜ Y hagi OÜ C vastu võla ja kahju hüvitamise nõudes
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ning poole hagiavalduselt tasutud riigilõivu tagastamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: OÜ Y (registrikood XXX7, XXX); Hageja lepingulised esindajad: advokaat Ken Kaarel Gross ja vandeadvokaat Tarmo Peterson (e-post: [email protected]); Kostja: C OÜ (registrikood XXX, XXX); Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Priit Lätt (epost: [email protected]).
Kinnitada OÜ Y (hageja) ja C OÜ (kostja), koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas.
kompromisslepingu lisas 1 punase värviga märgistatud tekstid ja asendanud need kompromisslepingu lisas 1 sinise värviga märgistatud tekstidega.
Lugeda käesoleva määruse lahutamatuks osaks järgmised lisad:
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-9117.
Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.
Asendada jõustunud kohtulahendis poolte nimed tähemärgiga ja mitte avalikustada poolte registrikoode ja aadresse.
Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri kätte menetlusosalistele.
Tagastada pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, so summas 700 (seitsesada) eurot ja kanda see OÜ Y (registrikood XXX7) arvelduskontole nr EEXXX. Hageja tasus 17.06.2022 Rahandusministeeriumi arveldusarvele hagiavalduselt riigilõivu summas 700 eurot ning 20.07.2022 tasus hageja täiendava riigilõivu summas 700 eurot.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 (ühe) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
Harju Maakohtu menetluses on OÜ Y hagi OÜ C vastu võla ja kahju hüvitamise nõudes. Pooled esitasid 18.10.2023 kohtule kompromissi, milles taotlesid kompromissi kinnitamist määrusega ning tsiviilasjas menetluse lõpetamist. Pooled palusid lisada kompromissi kinnitavale kohtumäärusele järgnevad tsiviilasja materjalid: hageja 17.06.2022 hagiavaldusele lisa 1_2, hageja 17.06.2022 hagiavalduse lisa 6, kostja 27.03.2023 menetlusdokumendi lisa 2; kompromisslepingu lisa 1 ja kompromisslepingu lisa 2. Hageja esitas kohtule taotluse poole hagiavalduselt tasutud riigilõivu tagastamiseks. Pooled leppisid TsMS § 661 lg 4 kohaselt kokku, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani. Pooled palusid kompromissi kinnitavas määruses poolte nimede initsiaalide või tähemärgiga asendamist ning poolte registrikoodide ja aadresside avalikustamata jätmist.
TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Pooled palusid lisada kompromissi kinnitavale kohtumäärusele järgnevad tsiviilasja materjalid: hageja 17.06.2022 hagiavaldusele lisa 1_2, hageja 17.06.2022 hagiavalduse lisa 6, kostja 27.03.2023 menetlusdokumendi lisa 2; kompromisslepingu lisa 1 ja kompromisslepingu lisa 2. Kohus märgib, et kuna ilma eeltoodud lisadeta ei ole kompromiss suures osas täidetav, siis tuleb eelviidatud lisad lugeda kompromissi kinnitava määruse lahutamatuks osaks.
Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1). TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või edasikaebeõigusest loobuda. Pooled on kokku leppinud, et nad lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani. Kohus lühendab poolte soovil määruskaebuse esitamise tähtaega. TsMS § 462 lg 2 kohaselt andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel asendatakse jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikustata tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi. Pooled palusid kompromissi kinnitavas määruses poolte nimede initsiaalide või tähemärgiga asendamist ning poolte registrikoodide ja aadresside avalikustamata jätmist. Kohus leiab, et lähtudes eelviidatud taotlusest ja TsMS § 462 lg-st 2 tuleb tuleb asendada jõustunud kohtulahendis poolte nimed tähemärgiga ja mitte avalikustada poolte registrikoode ja aadresse. TsMS § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Kohus leiab, et hageja taotlus poole tasutud riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning tuleb tagastada pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, so summas 700 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Uritam Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.