lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-23-10225/22

Täitmine › Kaebus täituri tegevuse(tuse) peale täitedokumendi täitmisel või täitetoimingu tegemisest keeldumise peale

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 20.10.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-23-10225/22
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Täitmine › Kaebus täituri tegevuse(tuse) peale täitedokumendi täitmisel või täitetoimingu tegemisest keeldumise peale
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
20.10.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
218
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 294 lg 1Eksperdi määramineTsMS § 667 lg 1Määruskaebuse lahendamine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Andra Pärsimägi

Otsuse tegemise aeg ja koht

20. oktoober 2023, Tartu

Tsiviilasja number

2-23-10225

Tsiviilasi

Tartu kohtutäitur Oksana Kutsmei taotlus hindamise korraldamiseks eksperdi määramiseks täiteasjades nr 084/2022/4275 ja nr 084/2022/7125

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu 19. septembri 2023 määrus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Heilo Sildi määruskaebus

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus Määruskaebuse esitaja:

XXXXXXXXXXX

Menetlusosalised ja nende esindajad

Heilo

Sild

Vastustaja: Tartu kohtutäitur Oksana Kutšmei Sissenõudjad: 1) OK Incure OÜ, rk 11542046; 2) Aktiva Finance Group OÜ, rk 10746479

RESOLUTSIOON

1.Jätta Tartu Maakohtu 19. septembri 2023 määrus muutmata.
2.Jätta määruskaebus rahuldamata.

Edasikaebamise kord Määrust ei saa vaidlustada.

(võlgnik),

ik

Ringkonnakohus leiab, et määruskaebuse põhjendused ei anna alust maakohtu määruse muutmiseks ega tühistamiseks. Määruskaebus tuleb jätta rahuldamata. Ringkonnakohus nõustub määruskaebuse esitanud isikuga, et maakohus on asja menetlemisel rikkunud menetlusnorme, kuid käesolevas asjas ei ole need rikkumised kaasa toonud menetlusosaliste õiguste olulist riivet ning lõppjäreldusena on isikutele olnud tagatud eksperdi isiku kohta arvamuse avaldamine. Maakohus määras eksperdi lg 1 alusel ja eksperdi määramiseks oli kohus pädev. lg 1 teise lause kohaselt võib ringkonnakohus määruse teha ilma kirjeldava ja põhjendava osata, kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa edasi kaevata Riigikohtule. Seetõttu jätab kohus määrusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

Sarnased lahendid

Täitmine
  • 19.08.20262-24-19580/13Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 14.08.20262-25-16502/54Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 06.08.20262-25-20391/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 05.08.20262-26-7406/10Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 04.08.20262-25-6453/10Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 14.07.20262-26-3277/40
TsMS § 294
TsMS § 667

/allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 09.07.20262-25-5887/10Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 09.07.20262-26-10745/7Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium