Bolt Services EE OÜ hagiavaldus A L vastu kahju hüvitamise nõudes
Hagi hind
11 528.45 eurot
Menetlusosalised
Hageja: Bolt Services EE OÜ (registrikood 14339972, asukoht: Vana-Lõuna 15, 10134 Tallinn); lepinguline esindaja: Dmitri Santašev (e-post: [email protected]); Kostja: A L (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx, xxxx).
Asja läbivaatamise kuupäev
06. oktoober 2023 / Kirjalik menetlus
Resolutsioon
1.Rahuldada hageja tagaseljaotsusega.
taotlus
tagaseljaotsuse
tegemiseks
ning
rahuldada
hagi
2.Välja mõista kostjalt A L’lt hageja Bolt Services EE OÜ kasuks 11 528 (üksteist tuhat viissada kakskümmend kaheksa) eurot ja 45 senti (sh kahju summas 11 042 eurot ning viivis 486.45 eurot).
3.Jätta menetluskulud kostja kanda ning välja mõista kostjalt A L’lt hageja Bolt Services EE OÜ kasuks menetluskulud kokku summas 990 (üheksasada üheksakümmend) eurot (s.o riigilõiv 840 eurot ja õigusabikulud 150 eurot).
1 (6)
2-23-7666
4.Välja mõista kostjalt A L’lt hageja Bolt Services EE OÜ kasuks viivis menetluskuludelt (990 eurolt) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
5.Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.
6.Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu kätte, kui muud kättetoimetamise viisid ei õnnestu. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416) ning tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele vastavalt kas nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või nr EE221700017003510302 AS-is Luminor Bank, riigilõiv summas 280 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1.Bolt Services EE OÜ esitas 25.05.2023 Viru Maakohtule hagiavalduse kostjalt kahju summas 11 042,00 euro ja viivise 486,45 euro saamiseks.
2.Viru Maakohtu 26.05.2023 kohtumäärusega jäeti hagiavaldus käiguta ning hagejale määrati tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, so: 1) põhistatud hagiavalduse esitamiseks; 2) esindusõiguse tõendamiseks; 3) hagi lisade eestikeelsete tõlgete esitamiseks, 14 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest.
3.28.08.2023 kõrvaldas hageja hagiavalduses esinenud puudused. Hagiavalduse kohaselt tegi kostja Bolt Services EE OÜ rakenduses konto mootorsõidukite ajutise rentimise teenuse kasutamiseks. Enne teenuse kasutamist peab kasutaja üles laadima ja kinnitama oma isikusamasust ja konkreetse mootorsõiduike kategooria juhiloa olemasolu veebipõhise kinnitusprotsessi kaudu vastavalt rakenduses Bolt toodud juhistele. Siiski enne juhiloa verifitseerimisele asumist peab klient kinnitama lepingu tingimustega nõustumist. Seejärel verifitseeris hageja kostja juhiluba, et veenduda, et kostjal on õigus kasutada hageja teenuseid.
4.Hagejale tuli 19.10.2022 teade politseilt, et 16.10.2022 kella 18:20 paiku, toimus liiklusõnnetus Lääne-Virumaal, Väike-Maarja vallas, Rakvere - Väike-Maarja - Vägeva mnt 41,8km, kus sõiduauto xxxx reg.nr xxxx (vastutav kasutaja Bolt Service EE OÜ) kaotas lauges vasakkurvis sõiduki juhtimise üle kontrolli ja sõitis teelt välja paremale vastu puid. Hageja teadaoleva info kohaselt sõiduk oli renditud kostja poolt. Lisaks sellele lahkus kostja sündmuskohalt ega teatanud hagejale toimunud liiklusõnnetusest. Tulenevalt lepingu tingimustest punktis 9.1. (b) kasutaja on kohustatud teavitama Bolti viivitamata kõigist mootorsõidukile tekitatud kahjustustest, sealhulgas kahjust, mis on tekkinud vägivalla, õnnetuse või mis tahes määrdumise tulemusel; kasutaja kohustub viivitamata teavitama Bolti ja asjaomaseid ametiasutusi (nt politsei, päästeteenistus), kui mootorsõiduk on hävinud, kahjustatud, läheb rikki või muul viisil muutub kasutuskõlbmatuks, samuti kohustub kasutaja teavitama Bolti asjaoludest, mis takistavad mootorsõiduki käitamist ja kasutamist. Kostja ei 2 (6)
2-23-7666 teavitanud hagejat toimunud liiklusõnnetusest, vaid hoopis lahkus sündmuskohalt, millega oluliselt rikkus lepingu tingimusi. Hageja üldtingimuste punkt 9.4 sätestab, kui Kasutaja põhjustab liiklusõnnetuse või kui Kasutaja tekitab Mootorsõidukile kahju, piirdub Kasutaja vastutus 500 euroga. See vastutuse piirang kehtib ainult juhul kui (i) Mootorsõidukit on kasutatud vastavalt käesolevale Lepingule, (ii) liiklusõnnetus ja/või Mootorsõidukile tekitatud kahju on põhjustatud Kasutaja juhuslikust hooletusest, (iii) kahjust on viivitamatult teavitatud vastavalt punktile 9.1.b ja (iii) Kasutaja teeb olukorra lahendamiseks Boltiga koostööd. Vastutuse piirang ei kehti juhul, kui Kasutaja on Lepingut rikkunud ja/või kahju on põhjustatud Kasutaja tahtluse või raske hooletuse tagajärjel. Hageja leiab, et vastutuse piirang kostja suhtes ei kehti, kuivõrd kostja lahkus sündmuskohalt ning ei ole hagejale liiklusõnnetusest teatanud.
5.Kuivõrd kostja lepingu tingimuste rikkumise tõttu tekkis hagejal kahju, siis esitas hageja kostjale 21.10.2022 trahviarve summas 11 042.00 eurot, mille tasumise tähtpäev oli 04.11.2022. Kostja ei ole arvet tähtaegselt tasunud ega võtnud hagejaga ühendust kokkuleppe sõlmimiseks. Hageja tegi kahjuhüvitise kalkulatsiooni: xxxx, riikliku registreerimismärgiga xxxx, VIN xxxx soetati 17.06.2022, ostuhind oli 36 192.50 eurot. Sõiduki igakuiseks väärtuse vähenemiseks on 361.93 eurot. Kalkulatsioonis on kuu pikkuseks 30,42 kalendripäeva (keskmine päevade arv kuus). Sõiduk oli kasutuses alates 17.06.2022 kuni 16.10.2022 ehk 121 kalendripäeva. Avarii hetkeks oli sõiduki väärtus vähenenud: 121/30,42 x 361,93 € = 1 439,63 € ehk siis sõiduki väärtus oli 34 752,00 eurot. Seejärel müüdi sõidukit oksjonil 24 040 euro eest. Sõiduki soetamisel paigaldatakse talle Bolt Drive kleepsud (180 eurot), sõiduki mahakandmisel lõpetatakse liisingleping (kulu 50 eurot) ning eemaldatakse juhtseade (50 eurot). Kogu see kulu on jaotatud sõiduki kasuliku eluea (24 kuud) peale. Lisanduv amortiseerimata kulu on 234 eurot (730-121)/730 x 280 eurot). Sõiduki müügiks ette valmistamiseks arvestatakse kulu summas 96 eurot, mis hõlmab sõiduki seisukorra fikseerimist, fotode tegemist ja pakkujatele info saatmist. Kahjuhüvitis on arvutatud sõiduki väärtuse, amortiseerimata kulu ja müügiks ette valmistamise kulu summa ja müügihinna vahena 11 042,00 eurot (34 752 + 234 + 96) – 24 040).
6.Kuivõrd kostja nõustus hageja lepingu tingimustega ning lepingulised suhted on hagejal kostjaga, siis on hagejal õigus nõuda ükskõik mis kahju, mis on seotud hagejale kuuluvate sõidukitega, kellega hagejal on lepingulised suhted. Antud olukorras hagejal on lepingulised suhted kostjaga, seetõttu hagiavaldus on esitatud just kostja vastu. Juhul, kui kostja järgiks üldtingimustes punktis 9.4. sätestatud nõudeid, siis kostja vastutus piirduks 500,00 euroga. Siiski käesoleval juhul kostja rikkus oluliselt lepingu tingimusi mitte teavitades hagejat liiklusõnnetusest ning lahkudes sündmuskohalt, mistõttu tuleb kostjal kõik sõidukikahjud täies ulatuses ise kinni maksta. Lepingu üldtingimuste punkt 9.3. (b) sätestab, et kasutaja vastutab kahju eest, mis tekib Mootorsõidukiga toime pandud liiklusrikkumiste, väärtegude või kuritegude tagajärjel. Kasutaja peab tasuma kõik sellest tulenevad kulud ja kahjud ja vabastab Bolti täielikult kolmandate isikute nõuetest. Hageja märgib, et hagejal ei ole vabatahtliku kaskokindlustust, mistõttu ei ole hagejal võimalust muul viisil kahjuhüvitist välja nõuda.
7.Hageja palus vastavalt VÕS §-dele 76 lg 1, 82 lg 7, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1, § 127 lg 1 ja lg 4 kostjalt välja mõista kahju summas 11 042 eurot ja viivis 486.45 eurot. Lisaks palub hageja kostjalt välja mõista menetluskulud summas 990 eurot, so riigilõiv 840 eurot ja õigusabikulu 150 eurot, ning viivis menetluskuludelt alates menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest kuni kohustuse täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. 3 (6)
2-23-7666
8.Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi tagaseljaotsusega.
MENETLUSE KÄIK
9.Viru Maakohus võttis 31.07.2023 määrusega hagi menetlusse ning saatis kostjale hagiavalduse koos hageja nõudeid põhjendavate dokumentidega, kohustades kostjat kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kohtuteade on kostjale isiklikult KÄPO-s kätte toimetatud 15.09.2023. Kirjalikku vastust hagiavaldusele kostja esitanud ei ole. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada.
KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
10.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.
11.TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud Bolt Service EE OÜ-le kahju hüvitamise kohustust ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle.
12.Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 alusel kogu haginõude 11 528.45 euro ulatuses (sh kahju summas 11 042 eurot ning viivis 486.45 eurot).
13.TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.
MENETLUSKULUD
14.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.
15.Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskuludena riigilõivu summas 840 eurot ja õigusabikulud summas 150 eurot. Kohtu hinnangul on hageja õigusabikulude suurus põhjendatud. Menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulude põhjendatuse ja vajalikkuse hindamine on TsMS § 175 lg 1 järgi kohtu kaalutlus- ehk diskretsiooniotsus. Kohus teeb kaalutlusotsuse eelkõige õigusabile kulunud aja ja keerukuse hindamise kohta (Riigikohtu 11.02.2015 määrus 3-2-1-115-14, p 11). Hagejale on osutatud õigusabi 1 tunni ulatuses. Hageja poolt toodud andmetel osutab hageja poolt volitatud esindaja OK Incure OÜ teenust kokkulepitud hinnas 150 eurot tunnis. Hageja on tasunud riigilõivu hagiavalduse esitamisel 25.05.2023 summas 840 eurot. Menetluskulude jaotusest 4 (6)
2-23-7666 lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 990 eurot, so riigilõiv summas 840 eurot ja õigusabikuld 150 eurot.
16.TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab menetluskuludelt viivist alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
17.Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2; 162 lg 1 ja lg 2; 407 lg 1, lg 2 ja lg 3; 415; 416; 442; 444 lg 3; 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega.
/digitaalselt allkirjastatud/
Ifret Mamedguseinov Kohtunik
5 (6)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.