Kohtulahendid Õigusaktid EL õigus Küsi Kohtud Valdkonnad MCP Konto

Kohtulahendid Õigusaktid EL õigus Küsi Kohtud Valdkonnad MCP Konto

Otsi

Kohtulahendid
Õigusaktid
ELi õigus
Kohtud
Valdkonnad

Tööriistad

Brauserilaiendus
MCP-server
Minu konto
Paketid ja hinnad

Nimistu

Kontakt
Privaatsus
nimistu.ee
Toeta tegevust

Allikad

Riigi Teataja
EUR-Lex
HUDOC
Riigikohus

lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ

Kohtulahendid/2-20-12589/40

Pankrotiõigus › Füüsilise isiku võlgadest vabastamise menetlus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 03.10.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number: 2-20-12589/40
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Pankrotiõigus › Füüsilise isiku võlgadest vabastamise menetlus
Menetlusliik: Hagita menetlus
Kuulutamise aeg: 03.10.2023
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 1111

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Salvesta kogumikku

Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Registrite ja Infosüsteemide Keskus · Sissetulev kiri · 2026-06-19

Rahapesu Andmebüroo · Sissetulev kiri · 2022-03-24

Registrite ja Infosüsteemide Keskus · Sissetulev kiri · 2026-05-13

Telia ja RIK-i (era)valim vol 1

Registrite ja Infosüsteemide Keskus · Sissetulev kiri · 2026-05-04

Telia ja RIK-i (äri)valim

Registrite ja Infosüsteemide Keskus · Sissetulev kiri · 2026-03-20

Telia ja RIK-i (äri)valim

Registrite ja Infosüsteemide Keskus · Sissetulev kiri · 2026-02-12

Viidatud sätted

Riigi Teataja

PankrS § 175 lg 11, 3, 4, 5, 7, 8 PankrS § 172 lg 4 PankrS § 173 lg 2 TsMS § 172 lg 7Menetluskulud hagita menetluses

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja

2-20-12589/11Harju Maakohus Tallinna kohtumaja13.10.2020 2-20-12589/18Harju Maakohus Tallinna kohtumaja12.08.2021

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

Telia Eesti AS10234957 Aktiva Finance Group OÜ10746479 OMEGA INVEST OÜ10866568(Võlgnik)B2 Impact OÜ11542046(Võlgnik)Aktsiaselts PlusPlus Capital11919806 Maksu- ja Tolliamet70000349

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Marget Henriksen

Määruse tegemise aeg ja koht

03.10.2023, Tallinn

Tsiviilasja number

2-20-12589

Tsiviilasi

D. B. kohustustest vabastamise menetlus

Menetlustoiming

Võlgniku kohustustest vabastamise otsustamine

Menetlusosalised ja nende

Võlgnik/usaldusisik: D. B. (isikukood registrijärgne elukoha aadress xxx)

esindajad

xxxxxxxxxxx;

Võlausaldajad: OK Incure OÜ (registrikood 11542046) Omega Invest OÜ (registrikood 10866568) Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806) Kohtutäitur Hille Kudu Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliamet kaudu (registrikood 70000349) Kohtutäitur Kaire Põlts OÜ Aktiva Finants (registrikood 10746479) Telia Eesti AS (registrikood 10234957)

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada D. B. (isikukood xxxxxxxxxxx) suhtes kohustustest vabastamise menetlus.

2.Keelduda D. B. vabastamisest pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.

3.Vabastada D. B. usaldusisiku kohustustest D. B. kohustustest vabastamise menetluses.

4.Avaldada teade D. B. kohustustest vabastamata jätmise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus

31.08.20262-26-16864/4Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
31.08.20262-26-16529/4Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
28.08.20262-26-11113/6Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
27.08.20262-22-7727/44Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
26.08.20262-26-13162/4Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
25.08.20262-19-19083/53Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

5.

Jätta menetluskulud D. B. kanda. Võlausaldajatel puuduvad hüvitamisele kuuluvad menetluskulud. Edasikaebamise kord Määruse peale, millega kohus on võlgniku kohustustest vabastanud või sellest keeldunud, võivad võlausaldaja ja võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse avalikult teatavaks tegemisest. Asjaolud

1.Harju Maakohtu 13.10.2020 kohtumäärusega kuulutas kohus välja D. B. pankroti. 12.08.2021 kohtumäärusega lõpetas kohus D. B. pankrotimenetluse raugemise tõttu ning algatas võlgniku suhtes kohustustest vabastamise menetluse. D. B. kohustustest vabastamise menetluses jäeti usaldusisik määramata ning kohustati võlgnikku ise täitma usaldusisiku ülesandeid, sh teostama väljamakseid võlausaldajatele üks kord aastas.

2.Esimese usaldusisiku aruande esitamise tähtaeg oli 13.08.2022. Võlgnik tähtaegselt aruannet ei esitanud. Kohus saatis 28.06.2022 ja 12.10.2022 meeldetuletuse aruande esitamise kohta e-posti aadressile xxx ja aadressile xxx. Teise usaldusisiku aruande esitamise tähtaeg oli 13.08.2023. Võlgnik ei ole aruannet esitanud. Kohus kutsus võlgniku ärakuulamisele 21.09.2023, ärakuulamisele võlgnik ei ilmunud. Kohtumääruse põhjendused

3.Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 68 lg 2 kohaselt enne käesoleva seaduse jõustumist (01.07.2022) esitatud kohustustest vabastamise avalduste alusel algatatud menetlustele kohaldatakse pankrotiseaduse redaktsiooni, mis kehtis 2022. aasta 30. juunini. Antud juhul kuulub kohaldamisele kuni 30. juuni 2022 kehtinud pankrotiseaduse redaktsioon.

4.Pankrotiseaduse (PankrS) § 175 lg 2 sätestab, et kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui: 1) võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos; 2) võlgnik on rikkunud süüliselt oma PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. PankrS § 175 lg 4 kohaselt peab võlgnik vande all andma kohtule teavet oma kohustuste täitmisest. Kui võlgnik kohtu määratud tähtaja jooksul teavet ei anna, keeldub kohus võlgnikku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamast. PankrS § 175 lg 5 sätestab, et kohus võib omal algatusel ning võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel otsustada kohustustest vabastamise keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse, kui enne viie aasta möödumist ilmneb käesoleva paragrahvi lõikes 2 või 4 nimetatud alus.

5.Kohustustest vabastamine ei ole ette nähtud automaatselt kõigile isikutele, vaid üksnes nendele, kes on andnud endast parima võlausaldajate nõuete rahuldamiseks (Riigikohtu 20.06.2016 määrus tsiviilasjas 3-2-1-49-16, p 15; 04.05.2016 määrus 3-2-1-19-16, p 14). Kohtul on PankrS § 175 lg 11 alusel kaalutlusõigus, et otsustada, kas võlgnik kohustusest vabastada või mitte. Kohus hindab, kas võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud. Lisaks sellele on kohtul selle sätte järgi võimalus kaalutlusõiguse teostamiseks kontrollida, kas esinevad PankrS § 175 lõigetes 2 ja 4 sätestatud võlgniku kohustustest vabastamisest keeldumise absoluutsed alused (Riigikohtu 04.05.2016 määrus tsiviilasjas 3-1-19-16, p 14).

6.PankrS § 173 lõike 2 kohaselt peab võlgnik viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta.

7.Harju Maakohtu 12.08.2021 määrusega, millega algatati kohustustest vabastamise menetlus, pandi võlgnikule kohustus esitada kohtule perioodilisi aruandeid ja teavet oma tegevuse, sissetulekute ja vara ning võlausaldajatele väljamaksete tegemise kohta. Käesolevaks ajaks peaks olema menetluses esitatud kaks usaldusisiku aruannet. Võlgnik ei ole aruandeid tähtaegselt esitanud hoolimata korduvatest meeldetuletustest. Samuti ei ole võlgnik ilmunud ärakuulamisele ega kohtuga ühendust võtnud.

8.Võlausaldajad Omega Invest OÜ ja OK Incure OÜ on kohtule teatanud, et neile ei ole väljamakseid tehtud. Kuna võlgnik on jätnud esitama aruanded oma tegevuse kohta ning ei ole ilmunud ärakuulamisele, puudub kohtul teadmine, kas võlgnik on täitnud oma kohustust tegeleda mõistlikult tulutoova tegevusega või selle puudumisel seda otsinud. Arvestades eeltoodut leiab kohus, et võlgnik on rikkunud PankrS § 173 lõikes 2 toodud kohustusi anda kohtule informatsiooni

oma elu- ja tegevuskoha kohta, tulude ja vara kohta ning oma tegevuse ning selle otsimise kohta, sh esitada ka aruandeid menetluse jooksul.

9.Kohus peab hindama, kas võlgnik on rikkunud kohustusi süüliselt ning kahjustanud sellega võlausaldajate huve. Süü vormid on hooletus, raske hooletus ja tahtlus (võlaõigusseadus § 104 lg 2). Kohus leiab, et võlgnik on olnud raskelt hooletu ning rikkunud PankrS § 173 lg 2 sätestatud kohustusi. Võlgnik ei ole pärast kohtu korduvaid selgitusi esitanud ühtegi aruannet ega tõendit. Võlgnik ei ole kohtule esitanud aruandeid oma tegevuse kohta. Võlgnik ei ole olnud kohtule piisavalt kättesaadav. Kohtul ei ole olnud võimalik teostada kontrolli võlgniku kohustuste täitmise üle, kuna selle kohta puudub kohtul info. Olukorras, kus võlgniku suhtes on käimas menetlus, mis eeldab kohtuga suhtlemist, peab võlgnik tagama selle, et temaga oleks võimalik ühendust võtta. Võlausaldajate nõuete täitmine sõltub võlgniku kohustuste täitmisest, seega on võlgnik enda kohustuste rikkumisega kahjustanud võlausaldajate huve.

10.Eelnevalt kohtu poolt välja toodud rikkumistele tuginedes leiab kohus, et vastavalt PankrS § 175 lõikele 5 tuleb võlgniku kohustustest vabastamise menetlus enne viie aasta möödumist lõpetada ning võlgnik jätta pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamata. Võlgnik on rikkunud PankrS § 173 lõikes 2 toodud kohustusi olles raskelt hooletu ning rikkunud sellega võlausaldajate huve.

11.PankrS § 175 lg 3 järgi ei või kohus keelduda võlgnikku kohustustest vabastamast enne, kui ta on ära kuulanud usaldusisiku ja võlgniku, samuti võlausaldajad, kes on selleks soovi avaldanud. Kohus määras võlgnikule ärakuulamise ajaks 21.09.2023 olles eelnevalt edastanud 23.08.2023 kohtukutse. Võlgnik ärakuulamisele ei ilmunud. Kohus ei pea vajalikuks küsida võlausaldajate seisukohti. Võlausaldajad ei ole avaldanud soovi olla ära kuulatud ning nende õigusi ei rikuta võlgniku suhtes algatatud kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise ja võlgniku kohustustest vabastamata jätmisega.

12.PankrS § 175 lg 8 sätestab, et kui kohus vabastab võlgniku kohustustest või keeldub sellest, lõpetab kohus võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse. Kuna kohus on otsustanud keelduda D. B. pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamast, lõpetab kohus ka D. B. pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse.

13.PankrS § 172 lg 4 sätestab, et võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab usaldusisik kohtule aruande. Menetluse lõpetamisel vabastab kohus usaldusisiku. Kuna kohus lõpetab D. B. kohustustest vabastamise menetluse, tuleb D. B. vabastada ka usaldusisiku kohustustest.

14.Tulenevalt PankrS § 175 lg 7 avaldatakse teade võlgniku kohustustest vabastamise või vabastamata jätmise määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

15.Kohus jätab TsMS § 172 lg 7 teise lause alusel kohustustest vabastamise menetluse kulud võlgniku kanda. Kuivõrd võlausaldajad ei ole kohtule oma menetluskulude nimekirju esitanud ning menetluskulude tekkimine ei nähtu toimiku materjalidest, määrab kohus kindlaks, et võlausaldajatel puuduvad hüvitamisele kuuluvad menetluskulud. /allkirjastatud digitaalselt/ Marget Henriksen Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

25.08.20262-23-9177/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

24.08.20262-26-10630/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja