Avaldaja/võlgnik: O. V. (isikukood xxx; elukoht xxx epost xxx, tel xxx) ja tema lepinguline esindaja M. F. Usaldusisik: pankrotihaldur Svetlana Pilden (Business Law Firm OÜ, J. Poska 28-4, 10150 Tallinn, Mob.: 52 80 212, e-post: [email protected] ).
RESOLUTSIOON
1.Rahuldada O. V. 16.08.2023 avaldus.
2.Lõpetada O. V. suhtes 26.06.2023 kohtumäärusega algatatud võlgade ümberkujundamise menetlus seoses avaldaja loobumisega ning jätkata maksejõuetusmenetlust pankroti väljakuulutamise ja kohustustest vabastamise menetluse algatamise nõudes.
Kuulutada välja O. V. (isikukood xxx) pankrot 25.septembril
2023 kell 15.00.
4.Nimetada O. V. pankrotihalduriks (usaldusisiku ülesannetes) pankrotihaldur Svetlana Pilden (Business Law Firm OÜ, J. Poska 28-4, 10150, Tallinn, Mob.: 52 80 212, e-post: [email protected]).
5.Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub 30.oktoobril 2023 kell 15.30 Viru Maakohtu virtuaalsaalis.
6.Pankrotihalduril koostada võlausaldajate esimeseks üldkoosolekuks võlgniku vara1
2-23-6075 ja võlanimekiri.
7.Algatada võlgniku O. V. kohustustest vabastamise menetlus FIMS § 45 lg 1 kohaselt. Kuni pankrotimenetluse lõpuni täidab usaldusisiku ülesandeid pankrotihaldur, eelkõige võlgniku nõustamises ja kohustustest vabastamise menetluses võlgniku kohustuste täitmise üle järelevalve teostamises. Esimene aruanne võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kohta tuleb kohtule esitada pankrotimenetluse lõppemisel, kuid mitte hiljem kui 25. septembril 2024.
8.Võlgnik on kohustatud kohustustest vabastamise menetluse kestel: tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega, ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima; viivitamata teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta (FiMS § 47 lg-d 1, 2). Pärast kolme aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku vabastamise tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, tehes selle kohta määruse (FiMS § 49). Kohus võib menetlust pikendada ja määrata võlgnikule täiendava tähtaja, mille möödumise järel otsustatakse kohustustest vabastamise üle uuesti. Kohus võib menetlust pikendada mitu korda. See tähtaeg ei või olla kokku pikem kui neli aastat menetluse algatamisest (FiMS § 49 lg 9). Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kestel ei saa pankrotivõlausaldajad, sealhulgas need pankrotivõlausaldajad, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud, pöörata sissenõuet võlgniku varale.
9.Võlausaldajad, samuti isikud, kellel on õigus rahuldada kolmanda isiku vastu suunatud nõue pankrotivara arvel pandiõiguse või muu tagatisõiguse alusel, on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Kui võlausaldaja esitab nõude mõjuval põhjusel pärast nimetatud tähtaja möödumist, ennistab kohus võlausaldaja taotlusel nõude esitamise tähtaja. Võlausaldaja esitab taotluse koos nõudeavaldusega haldurile, kes edastab selle koos PankrS § 1002 lõikes 1 sätestatud dokumentidega kohtule. Võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes haldur.
11.Lõpetada võlgniku suhtes toimuvad sundtäitmised.
12.Pankrotiavalduse tagamise osas täidab täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
kohtumäärust
pankrotihaldur
13.Jätta menetluskulud võlgniku O. V. kanda.
14.Kinnitada usaldusisiku Svetlana Pildeni tasu summas 1 092 eurot (üks tuhat üheksakümmend kaks eurot ja 00 senti, sh käibemaks).
15.Usaldusisiku tasu summas 725 eurot (sh käibemaks) maksta välja O. V. poolt 05.05.2023, 05.06.2023 ja 28.06.2923 kohtu deposiiti tasutud 725 euro arvelt Business Law Firm OÜ, arveldusarvele nr. EExxx SEB Pank AS-s.
2-23-6075
16.Ülejäänud usaldusisiku tasu summas 367 eurot (sh käibemaks) jätta võlgniku O. V. kanda.
17.Pankrotimäärus on kehtiv ja kuulub täitmisele alates avalikult teatavaks tegemisest.
18.Avaldada viivitamatult pankrotimääruse kohta teadaanne väljaandes Ametlikud Teadaanded. Pankrotiteates märkida pankroti välja kuulutanud kohtu nimi, määruse tegemise kuupäev ja kellaaeg, andmed võlgniku ja halduri kohta, ettepanek võlausaldajatele oma nõuete esitamiseks ja nõuete esitamise tähtaeg, nõude tähtaegselt esitamata jätmise tagajärjed ning võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg ja koht ja et võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes haldur.
19.Määrus saata menetlusosalistele teadmiseks. Edasikaebamise kord Pankrotimääruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Viru Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest. Haldur ei või võlgniku nimel määruskaebust esitada ega võlgnikku määruskaebuse läbivaatamisel esindada. Kui teade või menetlusdokument tuleb kätte toimetada avaliku kättetoimetamise teel, loetakse dokument kättetoimetatuks viie päeva möödumisel väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumisest. Asjaolud
1.O. V. esitas Viru Maakohtule maksejõuetusavalduse võlgade ümberkujundamiseks. Avalduse kohaselt on võlgnikul 7 kohustust kuue võlausaldaja ees, tasumisele kuuluvate kohustuste jääk kokku on 17 173,84 eurot. Võlgniku peamiseks sissetulekuallikaks on pension ja töö. Mistahes hoiuseid ja muid sissetulekuallikaid võlgnikul ei ole. Võlgniku keskmine jooksev sissetulek on 845,48 euro kuus. Sellest summast tuleb keskmiselt kulutada laenude maksmisele 664,14 eurot, mis moodustab 78,55% sissetulekust Käesoleval ajal ei ole võlgnik veendunud, et temaga jätkatakse koolis töötamise kehtivat lepingut. See on seotud võlgniku vanusega ja tööturul oleva konkurentsiga nooremate kolleegidega. Võlgnik kavatseb kardinaalselt üle vaadata ja süstematiseerida oma kulusid nende vähendamise suunas. Samuti otsib võlgnik aktiivselt täiendavat lisatasu saamise võimalust. Võlgnik loodab sellele, et kui võlausaldajad pakuvad talle ajatamist või muid mööndusi, suudab ta koguda piisavalt vahendeid oma kohustuste täitmiseks. Võlgnik taotleb, et temale oleks määratud nõustaja, kes aitaks tal koostada võlgade ümberkujundmiskava.
2.Viru Maakohtu 28.04.2023 määrusega määrati O. V. võlgade ümberkujundamise menetluse algatamiseks usaldusisiku tasu ja kulude katteks tasutava deposiidi suuruseks 725 eurot. Kohus kohustas O. V. tasuma deposiidina kokku 725 eurot osamaksetena järgmiselt: esimese osamakse suurus on 241,70 eurot ja laekumise tähtaeg 10.05.2023. a, teise osamakse suurus on 241,70 eurot ja laekumise tähtaeg 10.06.2023. a, kolmanda osamakse suurus on 241,60 eurot ja tasumise tähtaeg 10.07.2023. a. Deposiit tuli tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 (SEB Pank AS), nr EE062200221059223099 (Swedbank AS), nr EE221700017003510302 (Luminor Bank AS) või nr EE567700771003819792 (LHV Pank AS), selgitusega „usaldusisiku tasu,
2-23-6075 tsiviilasi nr 2-23-6075“. Maksmist tõendav dokument (maksekorraldus) esitada osamakse tasumise tähtpäevaks kohtule.
3.Kohtu esialgsetel andmetel jättis O. V. kohtu poolt määratud kohustuse tasuda usaldusisiku tasu ja kulude katteks kohtu deposiiti 725 eurot tähtajaks täitmata ja Viru Maakohtu 30.05.2023 määrusega jättis maakohus O. V. võlgade ümberkujundamise menetluse algatamata.
4.19.06.2023 esitas O. V. kohtule määruskaebuse, milles palus maakohtu 30.05.2023 määrus tühistada ja algatada O. V. võlgade ümberkujundamise menetlus. Määruskaebuse kohaselt, vastavalt Viru Maakohtu 30. mai 2023.a. kohtumäärusele kandis avaldaja kohtu poolt määratud arvele 2 summat kolmest. Esimese ülekande summas 241,70 eurot tegi avaldaja 05.05.2023.a. Teise ülekande summas 241,70 eurot tegi avaldaja 05.06.2023.a. Vastavalt Viru Maakohtu 30.mai 2023.a. kohtumäärusele pidi avaldaja kolmanda ülekande tegema hiljemalt 10.07.2023.a.
5.Kohus 26.06.2023 määrusega rahuldas O. V. määruskaebuse ja tühistas Viru Maakohtu 30.05.2023 määruse O. V. võlgade ümberkujundamise avalduse menetluse algatamata jätmise kohta. Kohus algatas O. V. võlgade ümberkujundamise menetluse ning määras O. V. võlgade ümberkujundamise menetluses usaldusisikuks Svetlana Pildeni. Kohus kohustas usaldusisikut esitama 60 päeva jooksul O. V. võlgade ümberkujundamise kava, samuti kohustas kohus võlgnikku andma kohtule ja usaldusisikule ning kohtu korraldusel ka võlausaldajatele viivitamata teavet, mida nad vajavad seoses võlgade ümberkujundamise menetlusega; osutama viivitamata usaldusisikule abi tema ülesannete täitmisel. Kohus märkis, et kui kohus või usaldusisik peab võlgniku varalise olukorra kindlakstegemiseks vajalikuks kontrollida võlgniku vara, on võlgnik kohustatud oma vara ette näitama või võimaldama varale juurdepääsu.
6.Võlgnik O. V. esitas 16.08.2023 kohtule uue, täpsustatud maksejõuetusavalduse pankroti väljakuulutamiseks ja kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks.
7.Usaldusisik Svetlana Pilden esitas 25.08.2023 kohtule usaldusisiku aruande, võlgniku vara- ja võlanimekirja. Aruande kohaselt on usaldusisik tuvastanud, võlgniku kohustused moodustavad ca 18 678,28 eurot. Võlgnikule kuulub kinnistusraamatu andmetel korteriomand asukohaga xxx, mille üldpind on 39,50 ruutmeetrit. Võlgniku hinnangu järgi on korteri väärtus 3000 eurot. City24.ee müügiportaalis on hetkel üks analoogne müügipakkumine, hinnaga 3000 eurot. Oksjonikeskuse portaalis pakutakse analoogsed korterid hinnavahemikus 1000 -2300 eurot. Kuni 15.05.2018 kuulus võlgnikule korteriomand xxx, üldpinnaga 48,30 ruutmeetrit. Korter oli võõrandatud lapselaste emale. Transpordiameti vastuse kohaselt ei ole maksejõuetusmenetluse algatamise seisuga ega viimase viie aasta jooksul võlgniku nimele sõidukeid ja väikelaevu, alla 12-meetrise kogupikkusega laevu ja jette liiklusregistris registreeritud. Võlgnikul puuduvad seosed äriühingutega. Võlgniku pensioniosakud olid realiseeritud juunis 2021, kokku summas 1474,62 eurot (bruto). Võlgniku nimele on avatud konto Swedbank AS-s. Võlgniku sissetulekuks on pension summas 519,66 eurot ning koolis administraatorina töötamise eest 392,50 eurot. Kokku hetkeseisuga 912,16 eurot. Täitemenetluses puuduvad, kohustustele võivad lisanduda viivised. Võlgnik on avaldanud, et võttis esialgselt laenu 2020 aastal, et tasuda kommunaalvõlgnevuse ning hambaravi eest. Pärast on ta võtnud laenu ka korteri sanitaarremondi tegemiseks ning lapselapse pulmakingituse tegemiseks. Lisaks soovis ta teenida raha ning usaldas oma andmeid kolmandatele isikutele, mille tagajärjel kaks krediiti oli vormistatud tema teadmiseta. Võlgnik on teatanud, et oleks võimeline tasuma kohustuste katteks igakuiselt näiteks 200 eurot, tingimusel et temaga pikendatakse tööleping. Käesoleval ajal ei ole aga võlgnik veendunud, et temaga jätkatakse koolis töötamise kehtivat lepingut. See on seotud võlgniku vanusega ja tööturul oleva konkurentsiga nooremate kolleegidega.
2-23-6075 Usaldusisik on tuvastatud, et võlgniku kohustused summas 18 678,28 eurot ületavad temal olemasolevat vara, hinnangulises väärtuses 3000 eurot. Võlgnik on töötav pensionär ning tema sissetulekuks on pension 519,66 eurot ning hetkeseisuga töötasu summas 392,50 eurot. Usaldusisik selgitas võlgnikule, et võlgade ümberkujundamismenetlus on ette nähtud eeskätt ajutiste makseraskuste ületamiseks. Ümberkujundamismenetluses tuleb usaldusisikul koostada ning kohtul ka kinnitada kava, mis on kõigepealt võlgnikule jõukohane. Olukorras, kus võlgniku püsikuludeks on kommunaalkulud ca 100-200 eurot kuus, ning kui lisaks maksta veel võlausaldajatele igakuiselt välja näiteks 200 eurot, ei jää võlgnikule isegi piisavalt söögiraha. Võlgniku sissetulekust lähtuvalt ei ole võimalik pakkuda ka teist maksegraafikut, tagades ka võlausaldajate huvide kaitset. Samuti ei ole võimalik võlausaldajatele maksta ebaregulaarselt vastavalt tekkinud võimalusele, vaid kava kuulub täitmisele ning selle mittetäitmise korral see tühistatakse ning menetlus lõpetatakse. Maksejõuetuse põhjuseks on ebapiisav sissetulek ja hooletu finantskäitumine. Asjaolud, mis viitaksid kuriteo tunnustega teole ei olnud tuvastatud, seega on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 tähenduses. Tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused ei ole hetkeseisuga tuvastatud. Võlgnik teatas, et soovib enda pankroti väljakuulutamist, mille kohta on kohtule esitatud avaldus. Võlgnik esitas avalduse pankroti väljakuulutamiseks ja kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Usaldusisik ei ole tuvastanud FiMS § 45 lg 3 nimetatud asjaolusid, mis võiksid anda alust jätta kohustustest vabastamise menetluse algatamata. Ülaltoodu alusel leiab usaldusisik, et võlgniku täpsustatud maksejõuetusavaldus tuleb rahuldada ning kuulutada välja tema pankrot ning algatada tema suhtes kohustustest vabastamise menetlus. Usaldusisik palus: 1) Rahuldada maksejõuetusavaldus ning kuulutada välja O. V. pankrot ja algatada kohustustest vabastamise menetlus. 2) Nimetada O. V. pankrotihalduriks usaldusisiku ülesannetes Svetlana Pilden; 3) Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg ja koht. 4) Määrata usaldusisiku Svetlana Pildeni tasuks 910 eurot, millele lisandub käibemaks 182 eurot. 5) Hüvitada usaldusisiku tasust 725 eurot (sh. käibemaks) võlgniku poolt tasutud deposiidi arvelt ning maksta see välja usaldusisiku büroole Business Law Firm OÜ, arveldusarvele EExxx SEB Pank AS-s. 6) Ülejäänud usaldusisiku tasu jätta võlgniku kanda. Kohtu põhjendused Võlgade ümberkujundamise menetluse lõpetamine
8.Võlgnik O. V. esitas 16.08.2023 kohtule uue, täpsustatud maksejõuetusavalduse pankroti väljakuulutamiseks ja kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Esmases, 21.04.2023 esitatud maksejõuetusavalduses palus võlgnik algatada võlgade ümberkujundamise menetlus.
9.Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FiMS) § 4 lg 1 kohaselt kohaldatakse maksejõuetusavalduse esitamisele ja läbivaatamisele, võlgade ümberkujundamise menetlusele ning kohustustest vabastamise menetlusele kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustikus hagita menetluse kohta sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti.
10.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 kohaselt, hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Kohus, tutvudes 16.08.2023 esitatud täpsustatud avaldusega, jõuab järeldusele, et võlgnik on loobunud oma esialgsest avaldusest võlgade ümberkujundamise menetluse osas ning palub kuulutada välja pankrot ja algatada kohustustest vabastamise menetlus.
11.Kuna avaldusest/nõudest loobumine ei kahjusta poolte mainet ega avalikku huvi, siis vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 3 kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab võlgade
2-23-6075 ümberkujundamise menetluse. Kohus jätkab maksejõuetusmenetlust pankroti väljakuulutamise ja kohustustest vabastamise menetluse algatamise nõudes. Pankroti väljakuulutamine ja kohustustest vabastamise menetluse algatamine
12.Pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.
13.Kohus on seisukohal, et võlgniku poolt kohtule esitatud maksejõuetusavaldusest, samuti kohtu poolt avalikest registritest kogutud andmetest nähtub, et võlgniku kohustused (ligi 18 678,28 eurot) ületavad tema igakuise võime võlausaldajate nõuete proportsionaalseks mõistliku aja jooksul rahuldamiseks. Võlgnikule kuuluva vara, korteriomandi väärtus moodustab ca 3000 eurot. Täitemenetluse registri andmetel ei ole täitemenetlusi algatatud. Kohtu infosüsteemist nähtub, et võlgniku suhtes tsiviilmenetlused puuduvad.
14.Kohus leiab, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu ja tema maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga. Kohus, arvestades, et maksejõuetusavalduse on esitanud võlgnik, kes on mh taotlenud pankroti väljakuulutamist ja kohustustest vabastamise menetluse algatamist, kuulutab võlgniku varalist olukorda arvestades pankroti välja ja algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse vastavalt PankrS §-s 31 ja FiMS §-s 45 sätestatule (FiMS § 15 lg 9). Pankroti väljakuulutamise tagajärjel kaotab füüsilisest isikust võlgnik õiguse teha tehinguid seoses pankrotivaraga. TMS § 51 lg 1 alusel lõpeb võlgniku pankroti väljakuulutamisel täitemenetlus.
15.Pankrotihaldur Svetlana Pilden andis kohtule nõusoleku enda määramiseks pankrotihalduriks usaldusisiku ülesannetes ning kinnitas, et on sõltumatu võlgnikust ja võlausaldajatest. Kohus on seisukohal, et Svetlana Pilden on usaldusväärne isik pankrotihalduriks nimetamiseks ja ta on võlgniku usaldusisik kuni pankrotimenetluse lõpuni FiMS § 46 lg 1 esimese lause kohaselt.
16.Kohus kuulutab võlgniku O. V. pankroti välja 25.septembril 2023.a kell 15.00, nimetab võlgniku pankrotihalduriks usaldusisiku ülesannetes Svetlana Pildeni ja korraldab võlausaldajate esimese üldkoosoleku 30.10.2023 algusega kell 15.30.
17.FiMS § 45 lõigete 1 ja 2 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise pankroti väljakuulutamisel. Võlausaldaja võib FiMS § 45 lõikes 3 nimetatud asjaolule tuginedes esitada võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisele vastuväite. Kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, algab see samal ajal pankroti väljakuulutamisega. Kui esineb PankrS § 29 lõigetes 1 või 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on taotlenud kohustustest vabastamise menetluse algatamist, kuulutab kohus pankroti välja üksnes siis, kui ta otsustab ühtlasi algatada kohustustest vabastamise menetluse. Kohustustest vabastamise menetluse eesmärk on vabastada füüsilisest isikust võlgnik pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest (FiMS § 2 lg 4). FiMS § 45 lg 3 kohaselt võib kohus jätta võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata, kui: 1) võlgnik on mõistetud süüdi pankroti- või täitemenetlusalase kuriteo, maksualase kuriteo, rahapesualase kuriteo, kelmuse või karistusseadustiku §-s 214, 2172, 381 või 3811 nimetatud kuriteo toimepanemises; 2) võlgnik on viimase kolme aasta jooksul enne usaldusisiku nimetamist või pärast seda andnud tahtlikult või raske hooletuse tõttu ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma majandusliku olukorra kohta, et saada toetusi või muid soodustusi riigilt, kohaliku omavalitsuse üksuselt või sihtasutuselt või vältida maksude maksmist; 3) kohus on viimase kümne aasta jooksul enne usaldusisiku nimetamist otsustanud võlgniku kohustustest
2-23-6075 vabastamise; 4) võlgnik on viimase kolme aasta jooksul enne usaldusisiku nimetamist või pärast seda tahtliku või raske hooletuse tõttu takistanud võlausaldajate nõuete rahuldamist, seejuures loetakse võlausaldajate huvide kahjustamiseks ka vara raiskamine; 5) võlgnik on tahtlikult või raske hooletuse tõttu esitanud võlanimekirjas ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma vara ja sissetulekute, võlausaldajate ja oma kohustuste kohta, samuti rikkunud tahtlikult või raske hooletuse tõttu muid oma käesolevas seaduses sätestatud kohustusi.
18.Eeltoodust tulenevalt algatab kohus ühtlasi võlgniku kohustustest vabastamise menetluse. Kohus kontrollis, et antud juhul puuduvad FiMS § 45 lõikes 3 sätestatud võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmise alused. FiMS § 46 lg 1 kohaselt kuni pankrotimenetluse lõpuni täidab usaldusisiku ülesandeid pankrotihaldur, eelkõige võlgniku nõustamises ja kohustustest vabastamise menetluses võlgniku kohustuste täitmise üle järelevalve teostamises. Kui pankrotimenetluse lõppemise järel jätkub kohustustest vabastamise menetlus, võib haldur jätkata usaldusisiku ülesannetes või kohus nimetada uue usaldusisiku. Haldur võib jätkata usaldusisiku ülesannetes ka juhul, kui ta ei ole kantud usaldusisikute nimekirja. Kohus on seisukohal, et Svetlana Pilden on vajalike erialaste teadmiste ja kogemustega isik ühtlasi võlgniku usaldusisiku ülesannete täitmiseks. FiMS § 46 lg 3 kohaselt esitab usaldusisik võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kohta kohtule igal aastal aruande. Esimene aruanne võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kohta tuleb esitada kohtule pankrotimenetluse lõppemisel, eeldades, et füüsilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus ei kesta üle aasta. Kui pankrotimenetlus kestab kauem kui aasta, tuleb usaldusisiku aruanne esitada hiljemalt 21.septembriks 2024.
19.Kohus selgitab: • tulenevalt PankrS § 36 lg 6 võib füüsilisest isikust võlgnik pankrotivara käsutada halduri nõusolekul. Halduri nõusolekuta tehtud käsutustehing on tühine. • Pankroti väljakuulutamisel müüb pankrotihaldur võlgnikule kuuluva vara. Pankrotimenetluse eesmärgiks on võlausaldajate nõuete rahuldamine võlgniku vara arvel (PankrS § 2). • Kohustustest vabastamise menetluse eesmärk on vabastada füüsilisest isikust võlgnik pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest (FiMS § 2 lg 4). • Füüsilisest isikust võlgnik, sõltumata sellest, kas tegemist on ettevõtjaga, võidakse vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. Pankrotimenetluse ja kohustustest vabastamise menetluse ajal võetud kohustustest ei vabastata. (FiMS§ 44) • Võlgnik on kohustatud kohustustest vabastamise menetluse kestel: tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega, ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima; viivitamata teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. (FiMS § 47 lg 1 ja 2) • Pärast kolme aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku vabastamise tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, tehes selle kohta määruse (FiMS § 49). • Kohus võib menetlust pikendada ja määrata võlgnikule täiendava tähtaja, mille möödumise järel otsustatakse kohustustest vabastamise üle uuesti. Kohus võib menetlust pikendada mitu korda. See tähtaeg ei või olla kokku pikem kui neli aastat menetluse algatamisest. (FiMS § 49 lg 9)
20.Tulenevalt PankrS § 18 lg 1 ja 3; § 20 lg 1, § 21 lg 1 ning TsMS § 378 lg 1 p 2-6 rakendab kohus pankroti välja kuulutamisel ilma ajutist haldurit nimetamata oma määrusega järgmised pankrotiavalduse tagamise abinõud: pankrotiavalduse tagamiseks keelab kohus avaldajal oma varade käsutamise ilma pankrotihalduri nõusolekuta. Võlgniku suhtes toimuvad sundtäitmised lõppevad pankroti väljakuulutamisel. Pankrotiavalduse tagamise osas täidab kohtumäärust pankrotihaldur täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
2-23-6075
21.Tulenevalt PankrS § 33 lg 1, 2 ja 3 avaldab kohus viivitamata pankrotimääruse kohta teate väljaandes Ametlikud Teadaanded (pankrotiteade), milles märgitakse pankroti välja kuulutanud kohtu nimi, otsuse tegemise kuupäev ja kellaaeg, andmed võlgniku ja halduri kohta, ettepanek võlausaldajatele, samuti käesoleva seaduse § 44 lõikes 4 nimetatud teadaolevatele isikutele oma nõuete esitamiseks ja nõuete esitamise tähtaeg ning võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg ja koht. Pankrotiteates tuleb märkida nõude tähtaegselt esitamata jätmise tagajärjed. Kohus saadab kohtumääruse pankrotihaldurile ja avaldajale teadmiseks. Menetluskulud
22.FiMS § 54 lg 1 sätestab, et usaldusisikul on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt kuni maksejõuetusavalduse läbivaatamise lõpuni hüvitatakse usaldusisikule tasu ja vajalikud kulutused pankrotiseaduses ajutise halduri tasu ja vajalike kulutuste hüvitamise sätete kohaselt. Kohus määrab usaldusisikule tasu ja vajalike kulutuste hüvitise FiMS § 18 lõikes 2 nimetatud otsuse tegemisel. Kohus määrab usaldusisikule tasu usaldusisiku taotlusel. Taotluse suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja usaldusisiku kutseoskusi. Usaldusisik peab esitama koos taotlusega tasu arvestuse (FiMS § 54 lg 4). Vastavalt FiMS § 59 lg-le 9 võib kohus usaldusisiku tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu usaldusisik tegutseb.
23.PankrS § 23 lg 1 järgi on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Sama paragrahvi lõike 2 järgi on tasu suuruse arvestamise aluseks ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutise halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär summa, mis vastab 1/5 TLS § 29 lg 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast.
24.Usaldusisik palub tasuks määrata 910 eurot, millele lisandub käibemaks 182 eurot (arvestusega 7 tundi tunnihinnaga 130 eurot + käibemaks), kokku 1 092 eurot, millest 725 eurot palub usaldusisik välja maksta võlgniku poolt kohtu deposiiti tasutud summast (725 eurot). Ülejäänud usaldusisiku tasu jätta võlgniku kanda.
25.Kohus leiab, et arvestades usaldusisiku ülesannete mahtu ja keerukust, usaldusisiku kutseoskusi, on usaldusisiku ülesannete täitmiseks kulunud aeg põhjendatud. Usaldusisiku tunnitasu määr mahub kehtestatud piirmääradesse. Eeltoodust tulenevalt on põhjendatud usaldusisiku tasuks määrata 910 eurot, millele lisandub käibemaks 182 eurot, so kokku 1 092 eurot.
26.Ülaltoodust tulenevalt teostab kohus usaldusisiku tasu väljamakse summas 725 eurot võlgniku O. V. poolt 05.05.2023, 05.06.2023 ja 28.06.2023 maksejõuetusmenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kantud 725 euro arvelt. Usaldusisik palub kanda tasu Business Law Firm OÜ arveldusarvele EExxx SEB Pank AS-s. Ülejäänud osa usaldusisiku tasust summas 367 eurot jätta võlgniku O. V. kanda.
/allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.