lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-16077/12

Võlaõigus › Kindlustuslepingud - Hagid kindlustusandja vastu

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 12.09.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-22-16077/12
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kindlustuslepingud - Hagid kindlustusandja vastu
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
12.09.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
824
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Elama Kindlustus AS10089395(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Indrek Soots, Krista Kirspuu, Iris Kangur-Gontšarov

Määruse tegemise aeg ja koht

12. september 2023, Tallinn

Kohtuasja number

2-22-16077

Kohtuasi

X hagi Aktsiaseltsi INGES KINDLUSTUS vastu liiklusõnnetusest tekkinud varalise ja mittevaralise kahju ning viivise nõudes

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 27. veebruari 2023 määrus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik X määruskaebus Menetlusosalised ja nende Hageja X (isikukood XXXXXXXXX), lepinguline esindajad ringkonnakohtus esindaja vandeadvokaat Aleksei Vassiljev Kostja Aktsiaselts INGES KINDLUSTUS (registrikood 10089395), seaduslik esindaja ET Menetlustoiming

Määruskaebusest loobumise avalduse lahendamine

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Võtta vastu X loobumine määruskaebusest Harju Maakohtu 27. veebruari 2023 määruse peale tsiviilasjas nr 2-22-16077 ja lõpetada määruskaebuse menetlus.
2.Määruskaebuse esitamisest tingitud menetluskulud jätta X kanda. Hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Menetlusabi andmise taotlus ei peata seaduses sätestatud ega kohtu määratud menetlustähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

1.X (hageja) esitas 26.10.2022 Harju Maakohtule hagi Aktsiaseltsi INGES KINDLUSTUS (kostja) vastu liiklusõnnetusest tekkinud varalise ja mittevaralise kahju ning viivise nõudes. Hageja palus kostjalt välja mõista 19 615,68 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 110,06 eurot ning edasiulatuva viivise.
2.Harju Maakohtu 21.11.2022 määrusega võttis kohus hagi menetlusse.
3.Kostja esitas 19.12.2022 kohtule seisukoha, milles märkis, et hageja on samasuguse hagi esitanud kostja vastu kriminaalasjas nr X-XX-XXXX. Hageja on esitanud küll 08.12.2022 taotluse kriminaalasjas hagi tagasivõtmiseks, kuid kostja vastuse esitamise seisuga (19.12.2022) ei olnud kohus tagasivõtmise taotluse osas seisukohta esitanud.
4.Harju Maakohtu 27.02.2023 määrusega jättis kohus hagi läbi vaatamata ja menetluskulud hageja kanda. Kohus määras, et rahaliselt kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.
5.Kohus tuvastas, et kriminaalasjas nr X-XX-XXXX (XXXXXXXXXXX) on hageja poolt esitatud 13.03.2020 tsiviilhagi C vastu ning 13.04.2022 täpsustatud tsiviilhagi selliselt, et nõue on esitatud solidaarselt C ja käesoleva asja kostja vastu. Tsiviilhagis on esitatud samuti varalise kahju nõue summas 517,08 eurot, sissetulekute vähenemisest tekkinud kahju nõue summas 18 969,43 eurot ja mittevaralise kahju nõue summas 10 000 eurot. Käesolevas tsiviilasjas on hageja esitanud nõude, mis hõlmab endas varalist kahju 517,08 eurot (jope 99,99 eurot, prillid 99 eurot, haiglas viibimise tasu 15 eurot, ravimid 15,09 eurot, kohtueelne õigusabi 288 eurot); sissetulekute vähenemisest tekkinud kahju ajavahemikul 09.11.2019-31.06.2021 – 9098,60 eurot ning mittevaralist kahju 10 000 eurot. Nii käesoleva hagi kui kriminaalasjas esitatud tsiviilhagi aluseks on 08.11.2019 toimunud liiklusõnnetuse (C sõitis otsa hagejale) tagajärjel tekkinud kahju. Kohus asus seisukohale, et käesolevas tsiviilasjas on esitatud hagi sama eseme kohta, samal alusel ja sama isiku vastu kui kriminaalasjas esitatud tsiviilhagi. Kriminaalasjas esitatud tsiviilhagi on võetud menetlusse 21.06.2022 kohtumäärusega, seega enne käesoleva hagi esitamist. 08.12.2022 esitas hageja kriminaalaja menetluses avalduse tsiviilhagi tagasivõtmiseks käesoleva asja kostja osas. Kriminaalasja 16.01.2023 kohtuistungi protokollist nähtub, et kohus jättis 08.12.2022 avalduse rahuldamata, kohus ei jätnud tsiviilhagi läbi vaatamata ja jätkas menetlust tsiviilhagi osas. Kuivõrd käesolev hagi on esitatud sama eseme kohta, samal alusel ja sama isiku vastu kui kriminaalasjas esitatud tsiviilhagi; tsiviilhagi võeti menetlusse varem kui esitati käesolev hagi; tsiviilhagi tagasivõtmise avaldust ei rahuldatud ja menetlus jätkub kriminaalasjas, siis esineb alus käesoleva hagi tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § § 423 lg 1 p 4 alusel läbi vaatamata jätmiseks.
6.Hageja esitas maakohtu määrusele 20.03.2023 määruskaebuse, milles palub maakohtu määruse tühistada ning kinnitada asjas kompromiss, lõpetades tsiviilasja menetluse. Samuti palus hageja peatada tsiviilasja menetlus kuni kriminaalasjas nr X-XX-XXXX esitatud tsiviilhagi kohta tehtava lahendi jõustumiseni.
7.Kostja vaidles hageja taotlustele ja määruskaebusele vastu.
8.Maakohus jättis kompromissi kinnitamata, määruskaebuse rahuldamata ning edastas selle TsMS § 663 lg 5 alusel läbivaatamiseks ja lahendamiseks ringkonnakohtule.
9.25.04.2023 esitas hageja ringkonnakohtule avalduse määruskaebusest loobumiseks kostjaga kriminaalasjas sõlmitud kompromissi tõttu.
10.Kostja teatas, et tal puuduvad vastuväited määruskaebusest loobumise avaldusele.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDSED

11.Kolleegium leiab, et määruskaebusest loobumine tuleb vastu võtta ja määruskaebuse menetlus lõpetada.
12.TsMS § 659 kohaselt kohaldatakse ringkonnakohtusse määruskaebuse esitamisele ja seal menetlemisele apellatsioonimenetluse kohta sätestatut, kui TsMS 65. peatükist ja määruskaebuse olemusest ei tulene teisiti. TsMS § 644 lg 1 kohaselt võib apellant kaebusest loobuda kuni asja arutamise lõpetamiseni, kirjaliku menetluse puhul aga kuni avalduste esitamiseks antud tähtaja möödumiseni. Vastavalt TsMS § 644 lg-le 3 loetakse määruskaebusest loobumise korral, et määruskaebuse esitaja ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud. Määruskaebusest loobumise korral ei saa kaebuse esitaja esitada enam uut määruskaebust sama määruskaebuse eseme kohta ja kannab määruskaebusega seotud menetluskulud.
13.Kohtule ei ole esitatud asjaolusid, mis takistaksid kaebusest loobumise vastuvõtmist. Kolleegium leiab, et määruskaebusest loobumine tuleb vastu võtta ja määruskaebuse menetlus lõpetada.
14.TsMS § 644 lg-st 3 tulenevalt jätab ringkonnakohus määruskaebuse esitamisega seotud menetluskulud määruskaebuse esitaja kanda. Kostja avaldas, et tal ei ole menetluskulusid tekkinud. Seega puuduvad määruskaebuse menetluses hüvitatavad menetluskulud.

(allkirjastatud digitaalselt) Indrek Soots, Krista Kirspuu, Iris Kangur-Gontšarov

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja