MyBee Estonia OÜ hagiavaldus A&J limited OÜ vastu võlgnevuse nõudes
Hagi hind
2 223.22 eurot
Menetlusosalised
Hageja: MyBee Estonia OÜ (registrikood 16462004, asukoht: Parda 10, 10151 Tallinn), lepinguline esindaja: Ahto Järvela (e-post: XXX); Kostja: A&J limited OÜ (registrikood 16516243, asukoht: Pikk 53-3, 44307 Rakvere, e-post: XXX), seaduslik esindaja: J.K (isikukood XXX).
Asja läbivaatamise kuupäev
09. detsember 2025 / Kirjalik menetlus
Resolutsioon
1.Rahuldada hageja tagaseljaotsusega.
taotlus
tagaseljaotsuse
tegemiseks
ning
rahuldada
hagi
2.Välja mõista kostjalt A&J limited OÜ-lt hageja MyBee Estonia OÜ kasuks 1 901 (üks tuhat üheksasada üks) euro ja 24 senti (sh mootorsõiduki tellimislepingust nr xxxx tulenev põhivõlgnevus 1 764.32 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 136.92 eurot).
3.Välja mõista kostjalt A&J limited OÜ-lt hageja MyBee Estonia OÜ kasuks viivis alates 19.09.2025 põhinõude tasumata jäägilt kuni täitmiseni lepingujärgses määras 0,05% päevas, kuid mitte rohkem kui 1 764.32 eurot.
4.Jätta menetluskulud kostja kanda ning välja mõista kostjalt A&J limited OÜ-lt hageja MyBee Estonia OÜ kasuks menetluskulud kokku summas 857 (kaheksasada viiskümmend seitse) eurot (s.o riigilõiv 350 eurot ja õigusabikulud 507 eurot).
1 (5)
2-25-15472
5.Välja mõista kostjalt A&J limited OÜ-lt hageja MyBee Estonia OÜ kasuks viivis menetluskuludelt (857 eurolt) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
6.Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.
7.Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu kätte, kui muud kättetoimetamise viisid ei õnnestu. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416) ning tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele vastavalt kas nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või nr EE221700017003510302 AS-is Luminor Bank, riigilõiv summas 280 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1.MyBee Estonia OÜ esitas 19. septembril 2025 Viru Maakohtule hagiavalduse A&J limited OÜ vastu põhivõlgnevuse 1 826.04 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 148.49 eurot ja edaspidiste viiviste nõudes.
2.Viru Maakohtu 19.09.2025 määrusega jäeti hagiavaldus käiguta ja hagejale anti tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, so nõude kujunemise täpsustamiseks, 7 päeva määruse kättesaamisest.
3.Hageja esitas 30.09.2025 hagiavalduse täpsustused. Hagiavalduse kohaselt hageja (rendileandja) ja kostja (rentnik) sõlmisid 30.05.2024 mootorsõiduki tellimislepingu nr xxxx, millega hageja andis kostja kasutusse sõiduki xxxx numbrimärgiga xxxx. Lepingu osaks on MOOTORSÕIDUKI TELLIMISLEPINGU ÜLDTINGIMUSED. Rendiperiood pidi olema 31.05.2024 kuni 31.05.2025, läbisõidulimiit tellimisperioodi kohta 20 000 km, kuutasu 419 eurot. Lisateenuste hind (kuu/EUR/koos käibemaksuga): Rehvid, nende hoiustamine ja vahetus 44.00 eurot; Kolmanda osapoole vastutus ja kaskokindlustus 89.33 eurot; Tehniline teenindus ja kulunud osade remont 14.00 eurot.
4.Läti politsei konfiskeeris sõiduki 18. septembril. 1. oktoobril tehti otsus tagastada sõiduk, kuna selleks ajaks viidi läbi kõik vajalikud uurimistoimingud. Mootorsõiduki tellimislepingu üldtingimuste kohaselt: 7.7. Kui sõiduk konfiskeeritakse, peetakse kinni või läheb kaotsi või kui mistahes õigused sõidukile piiratakse rentniku süül sõiduki kasutamise tulemusel või mistahes sellisest kasutamisest tulenevate asjaolude tõttu, peab rentnik rendileandjat sellest koheselt teavitama ja täitma enne sõiduki rendileandjale tagastamist kõik sõidukiga seotud käesolevast lepingust tulenevad kohustused. Samuti peab rentnik hüvitama kõik kahjud, mida rendileandja kannab käesolevas lõikes nimetatud asjaolude tõttu. Hageja kandis seoses sõiduki arestimisega kahju sõiduki tagasi transportimisega Lätist Tallinna 152,50 eurot.
5.Mootorsõiduki tellimislepingu üldtingimuste kohaselt: Rentnikul on õigus lõpetada leping ühepoolselt mistahes põhjusel enne lepingu lõppemist, andes rendileandjale selles 30 (kolmkümmend) kalendripäeva ette teada. Sellisel juhul peab rentnik maksma lepingu lõikes 7.17 2 (5)
2-25-15472 sätestatud tingimustel ümberarvutatud tellimistasu summa kuni lepingu lõppemiseni, haldustasu 150 EUR (sada viiskümmend eurot) lepingu lõpetamise eest, hüvitama lepingu lõpetamisest tulenevad kõik kulud ja maksma trahvi, kui selle maksmine on vajalik ja/või tekkinud on tingimused trahvide maksmiseks. Mootorsõiduki tellimislepingu üldtingimuste kohaselt: Rentnik peab rendiperioodi jooksul sõiduki eest hoolitsema – hoidma seda puhtana, pesema ja puhastama regulaarselt sõiduki välis- ja sisepindu. Rendiperioodi lõppemisel või lepingu lõpetamisel tagastab rentnik sõiduki lepingu lõpetamise kuupäeval rendileandjale nii, et see on seest ja väljast professionaalselt puhastatud. Kui rentnik ei täida seda kohustust, peab ta hüvitama rendileandja kulud seoses sõiduki puhastamisega. Kostja sõidukit enne tagastamist ei puhastanud, mistõttu kandis hageja sõiduki puhastamisega seotud kulusid 57.95 eurot.
6.Mootorsõiduki tellimislepingu üldtingimuste kohaselt: Rentnikul on õigus lõpetada leping ühepoolselt mistahes põhjusel enne lepingu lõppemist, andes rendileandjale selles 30 (kolmkümmend) kalendripäeva ette teada. Sellisel juhul peab rentnik maksma lepingu lõikes 7.17 sätestatud tingimustel ümberarvutatud tellimistasu summa kuni lepingu lõppemiseni, haldustasu 150 EUR (sada viiskümmend eurot) lepingu lõpetamise eest, hüvitama lepingu lõpetamisest tulenevad kõik kulud ja maksma trahvi, kui selle maksmine on vajalik ja/või tekkinud on tingimused trahvide maksmiseks. Tellimistasu summa on 419 eurot (13,97 eurot päev). Minimaalne rendiperiood on 6 kuud, rent kestis 4 kuud ja 19 päeva. Trahv on vahe eest, mis jääb puudu 6 kuust. Trahvi perioodi 19.-31. oktoober- 13 x 13,97 eurot = 181,57 eurot, november (terve kuu) 1.-30. – 419 eurot. Kokku 600,57 eurot. Oktoobri kuumaks 18 päeva on renditasu ilma ettemaksuta 419 eurot + läbisõidutasu 5 eurot + kindlustus 89,33 eurot + tehniline hooldus 14 eurot + rehvide hoiustamine ja vahetamine 44 eurot = 571,33/31*18=331,74 eurot.
7.Lepingu üldtingimuste kohaselt: Rentnik peab lepingu kehtivusajal kinni pidama eritingimustes sätestatud sõiduki igakuisest läbisõidulimiidist ja rentnikul ei ole õigust seda limiiti ületada. Igakuine läbisõidulimiit, mida rentnik ei tohi ületada, arvutatakse tellimisperioodiks kehtestatud perioodi läbisõidulimiidi jagamisel sõiduki rendikuude arvuga. Kui igakuine läbisõidulimiit ületatakse 15% võrra, on rendileandjal õigus igal ajal nõuda, et rentnik maksaks rendileandjale trahvi 0,15 eurot kilomeetri kohta 5 (viie) kalendripäeva jooksul alates vastavasisulise nõude saamisest. Kostja ületas lubatud kilometraaži 5 356,59 km, mille eest hageja esitas talle arve 0,15 senti iga ületatud kilomeetri eest, ehk kokku 803,49 eurot.
8.Lepingu punkti 7.17. alusel esitati kostjale järgmised arved: arve xxxx, 05.11.2024, 360,26 eurot; arve xxxx, 25.04.2025, 1 465,78 eurot. Arve xxxx läks osalisele krediteerimisele, kuna töötaja on päevi valesti arvestanud. Kreeditarve summas 61.72 eurot. Arvestades ülaltoodut kuulub arve xxxx tasumisele summas 1 404,06 eurot.
9.Kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja tulenevalt VÕS § 101 lg 1 p-st 1 ja p-st 6 nõuda kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võlgnikult viivist. Pooled on lepingus kokku leppinud viivise määras 0,05% päevas. Hageja arvestab viiviseid alates arve tasumise tähtajale järgnevast päevast kuni hagiavalduse esitamiseni lepingulises määras. Hagiavalduse esitamise päeva seisuga on hagejal sissenõutavaks muutunud viivisenõue summas 136,92 eurot. Hageja palub kohtul lisaks hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivisele välja mõista kostjalt ka viivis põhinõude tasumata jäägilt alates hagi esitamise järgnevast päevast kuni põhinõude täitmiseni lepingulise viivisemääraga 0,05% päevas. 3 (5)
2-25-15472
10.Hageja palub vastavalt VÕS §-dele 76 lg 1, 82 lg 7, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6 ja 113 lg 1 kostjalt välja mõista põhivõlgnevuse 1 764.32 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 136.92 eurot ja viivised alates 19.09.2025 põhinõude tasumata jäägilt kuni täitmiseni lepingujärgses määras 0,05% päevas. Lisaks palub hageja kostjalt välja mõista menetluskulud summas 857 eurot, sh riigilõiv 350 eurot ja õigusabikulu 507 eurot.
11.Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi tagaseljaotsusega.
MENETLUSE KÄIK
12.Viru Maakohus võttis 01.10.2025 määrusega hagi menetlusse ning saatis kostjale hagiavalduse koos hageja nõudeid põhjendavate dokumentidega, kohustades kostjat kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Kostja on tsiviilasjas nr 2-25-116152 esitanud maksekäsu kiirmenetluses vastuväite ja teatanud oma e-posti aadressina XXX. Sama e-posti aadressi on kostja avaldanud ka äriregistrile. TsMS § § 3111 lg 51 järgi, kui äriühingule ei ole võimalik menetlusdokumente kätte toimetada infosüsteemis, saadab kohus menetlusdokumendid äriregistri registrikaardile kantud elektronpostiaadressil. Äriühingule saadetud menetlusdokument loetakse kättetoimetatuks viie tööpäeva möödudes registrikaardile kantud elektronpostiaadressil saatmisest. Käesoleva paragrahvi lõikes 5 sätestatud kinnitust ei nõuta äriühingu registrikaardile kantud elektronpostiaadressil kättetoimetamise korral. TsMS § 314 1 lg 3 p 1 kohaselt võib käesoleva paragrahvi lõigetes 1 ja 2 sätestatud korras võib kohus menetlusdokumente kätte toimetada nende saatmisega ka teises käimasolevas kohtumenetluses kohtule teadaolevat menetlusosalise aadressi või muu sidevahendi andmeid kasutades. Seega saatis kohus kohtudokumendid eelpool nimetatud e-posti aadressile ja luges need kätte toimetatuks 14.11.2025. Kirjalikku vastust hagiavaldusele kostja esitanud ei ole. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada.
KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
13.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.
14.TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud tema ja MyBee Estonia OÜ vahel sõlmitud lepingust tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle.
15.Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 alusel kogu haginõude 1 901.24 euro ulatuses (sh põhivõlgnevus 1 764.32 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 136.92 eurot). Samuti kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele viivis alates 19.09.2025 põhinõude tasumata jäägilt kuni täitmiseni lepingujärgses määras 0,05% päevas, kuid mitte rohkem kui 1 764.32 eurot.
16.TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. 4 (5)
2-25-15472
MENETLUSKULUD
17.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.
18.Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskuludena riigilõivu summas 385 eurot ja õigusabikulud summas 507 eurot. Kohtu hinnangul on hageja õigusabikulude suurus põhjendatud. Menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulude põhjendatuse ja vajalikkuse hindamine on TsMS § 175 lg 1 järgi kohtu kaalutlus- ehk diskretsiooniotsus. Kohus teeb kaalutlusotsuse eelkõige õigusabile kulunud aja ja keerukuse hindamise kohta (Riigikohtu 11.02.2015 määrus 3-2-1-115-14, p 11). Hagejale on osutatud õigusabi 3 tunni ulatuses. Hageja poolt toodud andmetel osutab hageja poolt volitatud esindaja teenust 169 eurot tunnis. Hageja on tasunud riigilõivu hagiavalduse esitamisel 18.09.2025 summas 350 eurot. Menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 857 eurot, s.h riigilõiv 350 eurot ja õigusabikulud 507 eurot.
19.TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab menetluskuludelt viivist alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
20.Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2; 162 lg 1 ja lg 2; 407 lg 1, lg 2 ja lg 3; 415; 416; 442; 444 lg 3; 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega. /digitaalselt allkirjastatud/
Ifret Mamedguseinov Kohtunik
5 (5)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.