Tallinna Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Kaija Kaijanen, Ulvi Loonurm, Mati Maksing
Määruse tegemise aeg ja koht
4. august 2023. a, Tallinn
Kohtuasja number
2-23-3487
Kohtuasi
XXi kaebus kohtutäiturite 14. veebruari 2023. a otsuste peale täiteasjades 034/2012/1047, 035/2013/1680 ja 027/2015/1764
Vaidlustatud kohtulahend
Harju Maakohtu 24. aprilli 2023. a kohtumäärus
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
XXi 15. mai 2023. a määruskaebus
Menetlusosalised ja nende esindajad määruskaebuse menetlemisel
Avaldaja/kaebuse esitaja XX (isikukood xxxxxxxxxx)
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
Hagita menetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada ise või advokaadi vahendusel. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Asjaolud ja menetluse käik
Määruskaebus
kohtutäitur arestimise võlgniku avalduse alusel kolme tööpäeva jooksul ulatuses, mis tagab võlgnikule arestimisele mittekuuluva sissetuleku, arvestades TMS §-des 131 ja 132 sätestatud piiranguid. Kui kohtutäitur keeldub arestimise tühistamisest, on võlgnikul võimalik kohtutäituri otsus või tegevus TMS §-s 217 ettenähtud korras vaidlustada ning alles pärast seda saab võlgnik esitada vajadusel kaebuse maakohtule TMS § 218 lg 1 järgi (vt nt RKTKm 16.11.2016, 3-2-1110-16, p 17). Käesoleval juhul on kohtutäiturid 14. veebruari 2023. a vastusega avaldusele keeldunud arestimise tühistamisest (tl 11, 13, 15). Tsiviilasja materjalidest ei nähtu, et avaldaja oleks kohtutäiturite 14. veebruari 2023. a otsused TMS §-s 217 sätestatud korras vaidlustanud, st esitanud kaebused kohtutäiturite 14. veebruari 2023. a otsuste peale. Avaldaja möönis ka ise, et pöördus algul kohtutäiturite poole (s.o 26. jaanuaril 2023. a) ning saades kohtutäituritelt negatiivse vastuse, esitas kaebuse maakohtule (tl 21). Avaldaja määruskaebuse väide, et ta sai kohtutäiturite vastused kätte 21. veebruaril 2023. a (tl 21, 23), ei võimalda järeldada, et kohtutäituri tegevuse vaidlustamiseks sätestatud kohustuslik kohtueelne menetlus on avaldajal läbitud. Kuivõrd avaldaja ei ole kohustuslikust kohtueelsest menetluse korrast kinni pidanud ning kohtutäiturite 14. veebruari 2023. a vastused ei ole käsitatavad kohtutäituri otsustena TsMS § 218 lg 1 ja § 11 lg 1 p 4 mõttes, jättis maakohus õigesti kaebuse menetlusse võtmata.
(allkirjastatud digitaalselt)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.