Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik või menetluse lõpetamisele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Pankrotihaldur võib esitada tasu ja kulusid puudutavas osas määruse peale määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud Harju Maakohus kuulutas 15.10.2018 määrusega välja A G pärandvara pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Magnus Brauni. 11.07.2022 esitas pankrotihaldur kohtule kinnitamiseks võlgniku pankrotimenetluses koostatud lõpparuande. Haldur palub kinnitada A G pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluses koostatud lõpparuanne ning määrata pankrotihaldurile tasu pankrotivara arvelt summas 1033.60 eurot (lisandub käibemaks) Advokaadibüroo LEXTAL OÜ kasuks. Teade lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluste kohta on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 11.07.2022. Harju Maakohtule vastuväiteid lõpparuandele esitatud ei ole. Pankrotihaldur Magnus Brauni poolt A G pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluses koostatud ning kohtule esitatud lõpparuanne on menetlusdokumendina võetud käesoleva tsiviilasja juurde. Kohtumääruse põhjendused Vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p-le 5 lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus PankrS § 163 lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Lähtuvalt PankrS § 163 lg-st 1 on teade lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluse kohta avaldatud 11.07.2022 elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded. Vastuväiteid lõpparuandele ei esitatud. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Aruandest nähtuvalt on võlgniku pärandvaras 3540.07 eurot. Müümata vara puudub. Võlgnikul on Swedbank AS arvelduskonto nr xxx, mille jääk on 50.88 eurot ja kontol on broneering 50.88 eurot kaardi hooldustasudeks. Lisaks on võlgnikul AS SEB Pank arvelduskonto

nr xxx, mille saldo on 27.01.2017 seisuga 0 eurot. Eelviidatud arvelduskonto on arestitud. Eesti väärtpaberite keskregistri pidaja andmetel pärandvarasse väärtpabereid ei kuulu. Kinnistusraamatu andmetel võlgnikule kinnisvara ei kuulu. Pärandvara nimekirja kohaselt ei kuulu võlgniku pärandvarasse vallasvara. Haldur ei ole oma tegevuse tulemusel samuti muu vara olemasolu tuvastanud. Haldur ei tuvastanud võlausaldajate huvide kahjustamisele viitavate ja pankrotimenetluse käigus tagasivõidetavate tehingute esinemist. Käesolevas pankrotimenetluses ei olnud võlgniku vara pandiga koormatud. Seega ei ole pandieseme müügist vara saadud. Vara välistamise nõudeid esitatud ei ole. Haldurile kättesaadava informatsiooni ja dokumentatsiooni pinnalt läbiviidud analüüsi tulemusel puuduvad tagasivõitmise võimalused. Massikohustused (s.o pankrotimenetluse ajal halduri poolt oma ülesannete täitmisel tehtud tehingutest ja muudest toimingutest tekkinud kohustused, maksukohustused ning muud kohustused, mida PankrS loeb massikohustuseks) puuduvad. Võlgniku pankrotimenetluses esitati tähtaegselt nõudeid summas 3749.44 eurot. Hilinenult nõudeid ei esitatud. Nõuete kaitsmise koosolekul tunnustati nõudeid summas 3749.44 eurot. Võlausaldajatele on teostatud väljamakseid summas 1567.89 eurot. Arvestades, et halduri tegevuste maht pankrotimenetluses on olnud 10 tundi ja 46 minutit palub haldur määrata tasuks 1033.60 eurot ehk 83% seadusjärgsest ülemmäärast, millele lisandub käibemaks. Haldur ei kavatse pankrotimenetluses hagisid esitada. Haldur on seisukohal, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks olid kohustused, mille täitmine ei olnud seoses võlgniku surmaga võimalik. Maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu pankrotiseaduse § 22 lg 5 tähenduses. PankrS § 168 kohaselt ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesoleva seaduse § 158 lõikes 4 või § 163 lõikes 4 nimetatud määrus täitedokumendiks, kui võlgnik ei ole esitanud nõudele vastuväidet vastavalt käesoleva seaduse § 104 lõikele 1 või kui kohus on § 104 lõikes 2 nimetatud juhul võlausaldaja nõuet tunnustanud. Nõuetele ei esitanud keegi vastuväiteid. PankrS § 193 lg 5 sätestab, et kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2021. aasta 1. veebruari, kohaldatakse ajutise halduri ja halduri tasu arvestamisele pankrotiseaduse § 23, § 55 lõike 3 punkti 52, §-de 65, 651, 66 ja 661 ja § 127 lõike 1 redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõike 2 redaktsiooni ning nõuete kaitsmisele ja tunnustamisele käesoleva seaduse § 3 lõike 2, § 77 punkti 6 ja 5. peatüki 2. jao redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 132 lõike 4 punkti 9 redaktsiooni, mis kehtisid 2021. aasta 31. jaanuarini. Käesolevas asjas võttis kohus pankrotiavalduse menetlusse enne 2021. aasta 1. veebruari, millest tulenevalt kohaldab kohus pankrotihalduri tasu määramisel pankrotiseaduse redaktsiooni, mis kehtis kuni 31.01.2021. PankrS § 65 lg 1 järgi on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. PankrS § 65 lg 11 sätestab, et halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. PankrS § 65 lg 2 sätete järgi arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. PankrS § 65 lg 12 sätestab, et kui halduri tasu arvestamise aluseks olev pankrotivara puudub, selle maht on hoolimata halduri tegevusest väike, haldurit ei kinnitata võlausaldajate esimesel üldkoosolekul või haldur vabastatakse, välja arvatud juhul, kui halduri vabastamise põhjuseks on tema ülesannete täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, määrab kohus pankrotihalduri taotlusel pankrotihalduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel.

Pankrotihaldur palub tasu suuruseks määrata 1033.60 eurot (lisandub käibemaks). A G pärandvara (pankrotis) pankrotivarasse laekus pankrotihalduri töö tulemusena 3540.07 eurot (so rahalised vahendid pensioniosakute eest). Vastavalt PankrS §-le 651 lg 1 on pankrotihaldurile kuni 6400 euro suuruselt pankrotivaralt makstava tasu alammäär 20% pankrotivarast. Seega on pankrotihalduri tasu alammääraks 3540.07 euro suuruselt pankrotivaralt 708.01 eurot (lisandub käibemaks). PankrS § 651 lg 2 kohaselt kuni 6400 euro suuruselt pankrotivaralt makstava tasu ülemmäär on 35% pankrotivarast, so 1239.02 eurot (lisandub käibemaks). Haldur taotleb tasu määramist töötundide, so 10 tunni ja 46 minuti, alusel summas 1033.60 eurot (lisandub käibemaks). Kohus selgitab, et PankrS § 65 lg 5 kohaselt määrab kohus haldurile tasu käesoleva seaduse § 651 lõikes 1 nimetatud alammääras. Alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud juhul. Käesolevalt ei ole pankrotihaldur põhjendanud ega toonud välja neid asjaolusid, millest nähtuvalt tuleks kohtul määrata pankrotihaldurile tasu alammäärast suuremas ulatuses. Kohtu hinnangul ei ole käesoleva pärandvara pankrotimenetluse puhul tegemist tavapärasest keerulisema menetlusega. Seetõttu ei pea kohus põhjendatuks määrata pankrotihaldurile tasu pankrotihalduri poolt taotletud määras, so summas 1033.60 eurot. Lisaks on kohtu hinnangul täitmata PankrS § 65 lõikes 51 sätestatud eeldused, millisel juhul võib kohus määrata haldurile tasu alammäärast suuremas ulatuses. Kohus määrab pankrotihalduri tasuks 708.01 eurot, millele lisandub käibemaks summas 141.60 eurot, kokku summas 849.61 eurot. Kohus määrab pankrotihalduri tasuks pärandvara arvelt 849.61 eurot (sealhulgas käibemaks) Advokaadibüroo LEXTAL OÜ kasuks. Tulenevalt eeltoodust kuulub A G pärandvara (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetamisele seoses lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus vabastab Magnus Brauni A G pärandvara (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest.

/Allkirjastatud digitaalselt/ Merike Varusk kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.