Energo Veritas OÜ hagi solidaarselt Buprall Wotiport OÜ ja X vastu võlgnevuse ja viiviste väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
44 784,77 eurot
Menetlusosalised esindajad
ja
nende Hageja: Energo Veritas OÜ (registrikood: 12788128; Tuisu 19, 11314 Tallinn); Hageja lepinguline esindaja: Sergei Desjatnikov (FIE Sergei Desjatnikov`i Õigusbüroo; registrikood: 11541383; Mõisavahe 21, 50707 Tartu; Tel: 5547092; E-mail: [email protected]); Kostja I: Buprall Wotiport OÜ (endine Exor Projekt OÜ; registrikood: 16094204; Kanali tee 6, 10112 Tallinn); Kostja II: X (isikukood: xxxxxxxxxxx; xxx).
RESOLUTSIOON
1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostja I osas.
2.Mõista kostjalt I Buprall Wotiport OÜ-lt välja hageja Energo Veritas OÜ kasuks põhivõlgnevuse 29 113 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivise 5045,52 eurot.
3.Mõista kostjalt I Buprall Wotiport OÜ-lt välja hageja Energo Veritas OÜ kasuks viivise 0,1% päevas põhivõlgnevuselt 29 113 eurot alates 23.03.2023 kuni põhivõlgnevuse täitmiseni.
Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).
5.Toimetada käesolev otsus kätte hagejale ja kostjale I. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
6.Jätta menetluskulud kostja I kanda.
7.Mõista kostjalt I Buprall Wotiport OÜ-lt hageja Energo Veritas OÜ kasuks välja menetluskulu summas 1550 eurot (700 eurot riigilõiv ja 850 eurot õigusabikulu).
2-23-4564
8.Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal I on õigus esitada kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb tasuda riigilõivu. Kaja riigilõivuna tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtu selgitused
1.Energo Veritas OÜ esitas 23.03.2023 Harju Maakohtule hagi solidaarselt Buprall Wotiport OÜ ja X vastu võlgnevuse ja viiviste väljamõistmiseks.
2.Kohus võttis 23.03.2023 esitatud ja 03.04.2023 täiendatud hagi 10.04.2023 määrusega menetlusse ning määras kostjatele tähtaja hagivastuse esitamiseks.
3.10.04.2023 määrus on kostjale I kätte toimetatud 12.04.2023 ja kostjale II 10.04.2023. Kostja II esitas hagivastuse 02.05.2023. Kostja I vastust hagiavaldusele ei esitanud.
4.29.06.2023 toimus käesolevas tsiviilasjas kohtuistung. Eelnimetatud istungil sõlmisid hageja ja kostja II kompromissi, mille palusid kohtul kohtumäärusega kinnitada ja tsiviilasjas menetluse lõpetada.
5.29.06.2023 tegi kohus määruse, millega kinnitas hageja ja kostja II vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetas tsiviilasja menetluse kostja II suhtes. Kohus märkis, et menetlus jätkub kostja I osas.
6.Kohus leiab, et kostja I osas tuleb teha tagaseljaotsus. Kohus teeb tagaseljaotsuse põhjusel, et kostja I, kellele hagiavaldus ja menetlusse võtmise määrus on 10.04.2023 kätte toimetatud, ei vastanud hagile kohtu määratud tähtaja jooksul (TsMS § 407 lg 1). Menetlusdokumendid toimetati kätte kostja I seaduslikule esindajale, kes teatas 02.06.2023, et tema juhatuse liikme volitused lõppesid 21.04.2023, st pärast materjalide kättetoimetamist. Muudatused juriidilise isiku juhatuses hagivastuse esitamise kohustust ei väära. Kostja I ei ole kohtule hagivastust esitanud. Sellisel juhul loetakse hageja märgitud asjaolud kostja I poolt omaksvõetuks ja kohus kontrollib ainult hagi õiguslikku
2-23-4564 põhjendatust. Kohtu hinnangul on hagi selles märgitud asjaolude õigsuse korral õiguslikult põhjendatud.
7.Menetlusosaline võib seaduses sätestatud alustel taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaja või kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmisetaotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
8.Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Kajast peab nähtuma, millises ulatuses kostja soovib menetluse taastamist. Koos kajaga tuleb kostjal esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja oma väidete kohta tõendid.
9.Kaja osalise või täieliku rahuldamise korral tagastatakse riigilõiv, kaja rahuldamata jätmise korral arvatakse riigituludesse. Riigilõivu ei tagastata, kui hagi toimetati kätte nõuetekohaselt, sh avalikult, ning hagi võis tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus võib eelnimetatud juhul riigilõivu tagastada, kui kostja ei saanud hagile vastata õnnetusjuhtumi või haigestumise tõttu, millest ei olnud võimalik kohut teavitada.
10.Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust TsMS § 415 lg 1 punktides 1–3 sätestatud aluse esinemise korral. Tagaseljaotsuse peale kaja esitamisega seotud täiendavad menetluskulud jäävad kaja esitaja kanda, sõltumata hagi rahuldamisest.
11.Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1). Kohus jätab hagi rahuldamise tõttu menetluskulud kostja I kanda. Hageja menetluskuluks on riigilõiv 1400 eurot ja õigusabikulu summas 850 eurot (hagiavalduse kohaselt 650 eurot ja 29.06.2023 istungil osalemise eest 200 eurot). Samuti palus hageja välja mõista menetluskuludelt viivise VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses 29.06.2023 määrusega kohus tagastas hagejale 1⁄2 hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust. Kostja II ja hageja vahel sõlmitud kompromissist nähtub, et kostja II tasub hagejale 1⁄2 hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust summas 700 eurot. Seega ei ole põhjendatud mõista kostjalt I välja riigilõivu täies ulatuses, kuivõrd kohus tagastas hagejale pool tasutud riigilõivust. Kohus tutvunud hageja õigusabikuluga, leiab, et see kuulub rahuldamisele.
2-23-4564 Eeltoodust tulenevalt tuleb kostjalt I hageja kasuks menetluskuludena välja mõista 1550 eurot (riigilõiv 700 eurot ja õigusabikulu 850 eurot) ning menetluskuludelt viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.
12.VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 65 lg 1 kohaselt, kui mitu isikut peavad täitma kohustuse solidaarselt (solidaarvõlgnikud), võib võlausaldaja nõuda kohustuse täielikku või osalist täitmist kõigilt võlgnikelt ühiselt või igaühelt või mõnelt neist. VÕS § 65 lg 2 kohaselt solidaarkohustus tekib, kui mitu isikut peavad täitma sama sisuga kohustuse, mille täitmist võib võlausaldaja nõuda vaid ühe korra, samuti muul seaduses sätestatud juhul või tehingu alusel. VÕS § 69 lg 1 kohaselt peavad solidaarvõlgnikud omavahelistes suhetes kohustuse täitma võrdsetes osades, kui seadusest, lepingust või kohustuse olemusest ei tulene teisiti. VÕS § 69 lg 2 kohaselt solidaarkohustuse täitnud võlgnikule läheb üle võlausaldaja nõue teiste võlgnike vastu (solidaarvõlgniku tagasinõue), välja arvatud talle endale langevas osas. Seega kui üks kostjatest täidab hageja ees kohustuse saab ta teise kostja vastu esitada VÕS § 69 lg-s 2 nimetatud tagasinõude.
13.Tagaseljaotsuse teeb kohus ilma kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). Kui kostja esitab kaja ja kohus jätab kaja rahuldamata, siis täiendab kohus tagaseljaotsust kirjeldava ja põhjendava osaga kaja lahendamise määruses (Riigikohtu 17. detsembri 2014. aasta määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-129-14, p 11 kolmas lõik). /allkirjastatud digitaalselt/ Andrea Lega kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.