lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-4564/20

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 29.06.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-4564/20
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
29.06.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
998
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Buprall Wotiport OÜ16094204(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Andrea Lega

Kohtujurist

Andrei Polovnjov

Määruse tegemise aeg ja koht

29.06.2023, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-23-4564

Tsiviilasi

Energo Veritas OÜ hagi solidaarselt Buprall Wotiport OÜ ja X vastu võlgnevuse ja viiviste väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

44 784,77 eurot

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse kostja II osas ja riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised esindajad

ja

lõpetamine

nende Hageja: Energo Veritas OÜ (registrikood: 12788128; Tuisu 19, 11314 Tallinn);

Istungi toimumise aeg ja koht

Hageja lepinguline esindaja: Sergei Desjatnikov (FIE Sergei Desjatnikov`i Õigusbüroo; registrikood: 11541383; Mõisavahe 21, 50707 Tartu; Tel: 5547092; E-mail: [email protected]); Kostja I: Buprall Wotiport OÜ (endine Exor Projekt OÜ; registrikood: 16094204; Kanali tee 6, 10112 Tallinn); Kostja II: X (isikukood: xxxxxxxxxxx; xxx). 29.06.2023, Tallinna kohtumaja

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada hageja Energo Veritas OÜ ja kostja II X vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
1.1.Kostja II tasub hagejale kokku 26 408,52 eurot. Tasumisele kuuluv summa koosneb põhivõlgnevusest 19 113 eurot, viivistest 5045,52 eurot ja menetluskuludest summas 1350 eurot (50% riigilõivust 700 eurot + kulud õigusabile 850 eurot).

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.2.Kompromissiga kindlaksmääramata menetluskulud jäävad hageja ja kostja II endi kanda.
1.3.Kostja II tasub punktis 1.1 nimetatud summa maksegraafiku alusel. Esimene osamakse summas 10 000 eurot tuleb tasuda hiljemalt 20.07.2023 ja edaspidi (s.o alates 20.08.2023) tasub kostja 2500 eurot kuus kuni võlgnevuse tasumiseni.

2-23-4564

1.4.Kui kostja II viivitab ühe makse tasumisega rohkem kui 14 päeva, muutub kogu tasumata võlgnevus sissenõutavaks.
1.5.Rahaline kohustus täidetakse Kreedix OÜ arveldusarvele Swedbank’is nr. XXXXXXXXXXXXXXXX. Poolte kirjalikul kokkuleppel võib rahalise kohustuse täita ka muul viisil.
2.Lõpetada tsiviilasjas nr 2-23-4564 menetlus kostja II osas.
3.Tagastada hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust 700 eurot ja kanda see Kreedix OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is.
4.Saata käesolev määrus kostjale II ja hageja lepingulisele esindajale. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa määruskaebust esitada. Asjaolud
1.Harju Maakohtu menetluses on Energo Veritas OÜ hagi solidaarselt Buprall Wotiport OÜ ja X vastu võlgnevuse ja viiviste väljamõistmiseks.
2.29.06.2023 toimus käesolevas tsiviilasjas kohtuistung, kus sõlmisid hageja ja kostja II kompromissi, mille palusid kohtul kohtumäärusega kinnitada ja tsiviilasjas menetluse lõpetada. Pooled märkisid, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise õiguslikest tagajärgedest. Hageja palus tagastada hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool 700 eurot ja kanda see Kreedix OÜ arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is.
3.Kohus, tutvunud kompromissiga, leiab, et kompromiss tuleb kinnitada, tsiviilasjas menetlus kostja II osas lõpetada ja pool tasutud riigilõivust hagejale tagastada. Tsiviilasja menetlus jätkub kostja I osas. Kohtumääruse põhjendused
4.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita.
5.Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et

2-23-4564 kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

6.Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.
7.Kui kostja II vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).
8.Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissist nähtuvalt on poolte vahel kokkulepe menetluskulude hüvitamise osas, mille kohaselt jäävad hageja menetluskulud kostja II kanda. Kompromissiga kindlaksmääramata menetluskulud jäävad hageja ja kostja II endi kanda.
9.TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Hageja palus tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust ehk 700 eurot (1400/2=700) ning kanda see Kreedix OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is. Tsiviilasjade materjalidest nähtub, et hageja tasus riigilõivu summas 1400 eurot. Seega hagejal on õigus saada pool menetluses tasutud riigilõivust tagasi. Kohus rahuldab taotluse ja tagastab 700 eurot Kreedix OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is.
10.VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 65 lg 1 kohaselt, kui mitu isikut peavad täitma kohustuse solidaarselt (solidaarvõlgnikud), võib võlausaldaja nõuda kohustuse täielikku või osalist täitmist kõigilt võlgnikelt ühiselt või igaühelt või mõnelt neist. VÕS § 65 lg 2 kohaselt solidaarkohustus tekib, kui mitu isikut peavad täitma sama sisuga kohustuse, mille täitmist võib võlausaldaja nõuda vaid ühe korra, samuti muul seaduses sätestatud juhul või tehingu alusel. VÕS § 69 lg 1 kohaselt peavad solidaarvõlgnikud omavahelistes suhetes kohustuse täitma võrdsetes osades, kui seadusest, lepingust või kohustuse olemusest ei tulene teisiti. VÕS § 69 lg 2 kohaselt solidaarkohustuse täitnud võlgnikule läheb üle võlausaldaja nõue teiste võlgnike vastu (solidaarvõlgniku tagasinõue), välja arvatud talle endale langevas osas. Seega kui üks kostjatest täidab hageja ees kohustuse saab ta teise kostja vastu esitada VÕS § 69 lg-s 2 nimetatud tagasinõude.
11.TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

2-23-4564 Pooled loobusid kompromissi kinnitava kohtumääruse edasikaebeõigusest. Seega käesoleva määruse peale ei saa määruskaebust esitada. /allkirjastatud digitaalselt/ Andrea Lega kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja