lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-5508/9

Täitmine › Otsuse täitmise viisi määramine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 20.06.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-5508/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Täitmine › Otsuse täitmise viisi määramine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
20.06.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
684
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtunik

Toomas Ventsli

Kohtujurist

Allar Kirikmäe

Määruse tegemise aeg ja koht

20. juuni 2023.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-5508

Tsiviilasi

Tallinna kohtutäituri Y (Y) taotlus kohustada E E (E ) vandega kinnitama, et kohtutäiturile esitatud andmed vara kohta on talle teadaolevalt õiged

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja (kohtutäitur)

Tallinna kohtutäitur Y (isikukood xxx) Seaduslik esindaja kohtutäituri abi Q

Asjast puudutatud isik (võlgnik)

E E (isikukood xxx)

Asjast puudutatud isik (sissenõudja)

K U (isikukood xxx)

Viimase kohtuistungi aeg või viide asja lahendamisele kirjalikus menetluses

Kohtuistung 15.06.2023.a

Kohtumääruse resolutsioon

1.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-5508.
2.Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
3.Jätta menetlusosaliste menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.
4.

Sarnased lahendid

Täitmine
  • 25.06.20262-25-5076/54Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-22-13886/41Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-25-4768/36Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 01.06.20262-24-14358/30Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
  • 29.05.20262-21-581/29Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 26.05.20262-25-5396/21Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Jätta menetlusosaliste menetluskulude rahaline suurus kindlaks määramata. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte pärast 5 (viie) kuu möödumist määruse tegemisest. Kohus selgitab, et seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult

1 (2)

või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6). I.

Asjaolude kirjeldus

1.Tallinna kohtutäitur Y (kohtutäitur) esitas 11.04.2023 Harju Maakohtule taotluse kohustada E E (võlgnik) vandega kinnitama, et kohtutäiturile esitatud andmed vara kohta on talle teadaolevalt õiged. Kohus algatas 08.05.2023 määrusega hagita menetluse ja kohustas võlgnikku vandega kinnitama, et kohtutäiturile esitatud andmed vara kohta on talle teadaolevalt õiged. Kohus määras avalduse läbivaatamiseks, menetlusosaliste ärakuulamiseks ja vande andmiseks kohtuistungi toimumise ajaga 15.06.2023. Võlgnik kinnitas kohtuistungil vandega vara kohta kohtutäiturile esitatud andmete õigsust ja allkirjastas vande teksti. II.

Kohtumääruse põhjendused ja õigusaktid, millest kohus juhindus

2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 sätestab, et hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS 428 lg 2 sätestab, et kohus lõpetab menetluse ka muul seaduses sätestatud alusel. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 61 lg 1 kohaselt võib kohus kohtutäituri või sissenõudja taotlusel kohustada võlgnikku vandega kinnitama, et kohtutäiturile esitatud andmed vara kohta on talle teadaolevalt õiged. TMS § 62 lg 1 sätestab, et kui võlgnik mõjuva põhjuseta ei esita kohtutäiturile vara nimekirja või ei täida vande andmise kohustust, võib kohus vara nimekirja esitamiseks või vande andmiseks kohustatud isiku suhtes kohaldada kohtusse sundtoomist ja vajaduse korral aresti. Kohus kohustas võlgnikku vastavalt TMS § 61 lg 1 alusel vandega kinnitama, et kohtutäiturile esitatud andmed vara kohta on talle teadaolevalt õiged. Võlgnik kinnitas 15.06.2023 vandega, et kohtutäiturile esitatud andmed vara kohta on talle teadaolevalt õiged. Seega täitis võlgnik kohustuse kinnitada vandega esitatud andmete õigsust. TMS § 61 lg-s 1 sätestatud hagita menetluses on saavutatud kohtutäituri soovitav eesmärk. Tsiviilkohtumenetluse seadustik ja täitemenetluse seadustik ei sätesta, kuidas toimub menetluse lõpetamine siis, kui võlgnik täidab vande andmise kohustuse. Kohus on seisukohal, et menetluse lõpetamata jätmine ei ole võimalik, sest menetlust algatav taotlus on lahendatud. Samal põhjusel ei ole võimalik kaaluda ka taotluse läbivaatamata jätmist. Seetõttu leiab kohus, et TMS § 61 lg-s 1 sätestatud hagita menetluses vande andmine on menetluse lõpetamise aluseks vastavalt TsMS § 428 lg-le 2. Eeltoodust tulenevalt kohus lõpetab tsiviilasja menetluse.
3.TsMS § 172 lg 1 sätestab, et hagita menetluses kannab menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane, muu hulgas siis, kui see menetlusosaline esitas põhjendamatu taotluse, väite või tõendi. Kohtulahend on tehtud kohtutäituri ja sissenõudja kasuks. Kohus leiab, et menetluskulude kohtutäituri ja sissenõudja kanda jätmine ei ole õiglane, sest võlgnik oleks saanud kohtusse pöördumist vältida vara nimekirja esitamisega kohtutäiturile enne kohtutäituri kohtusse pöördumist. Võlgnik ilmus kohtusse vannet andma ilma sundtoomist rakendamata. Seetõttu leiab kohus, et õiglane on jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda. Kuivõrd kohus jättis menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda, jätab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määramata. /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Ventsli kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.05.20262-26-8903/5Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 20.05.20262-26-4553/9Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium