Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Kostja võib esitada otsuse teinud maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja (menetluse taastamise avalduse) 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS §187 lg 6). Hagi alus ja kohtu selgitused

menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskuluks käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõiv summas 1680 eurot ning õigusabikulu summas 1981,80 eurot (koos käibemaksuga). Käesoleva tsiviilasja hinnaks on TsMS § 133 kohaselt 82 855,03 eurot. Hagi esitamise ajal kehtinud riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1 ja lisa 1 kohaselt tuli hagilt hinnaga kuni 100 000 eurot tasuda riigilõiv summas 1 680 eurot. Põhjendatud on hageja menetluskuluna kostjalt välja mõista riigilõiv summas 1 680 eurot. Lisaks on hageja menetluskuluks õigusabikulud summas 1 981,80 eurot (koos käibemaksuga). Hagejale on õigusabiteenust osutatud hinnaga 250 eurot/tunnis (ilma käibemaksuta, s.o 300 eurot/tunnis koos käibemaksuga), kokku 7,34 tundi. Riigikohus on märkinud, et lepingulise esindaja tunnitasu põhjendatust ja vajalikkust tuleb hinnata igas kohtuasjas eraldi (RKTKm 11.02.2015, 3-2-1-115-14, p 14). Kohus leiab, et arvestades vaidluse asjaolusid, menetluse aega, vaidluse sisu, mahtu ja keerukust ning hageja lepingulise esindaja kvalifikatsiooni, tuleb põhjendatuks ja vajalikuks pidada vandeadvokaadist lepingulise esindaja tunnitasumäära 200 eurot koos käibemaksuga. Kohtu hinnangul ei ole kõrgem tunnitasu käesoleva tsiviilasja sisu, mahtu ja keerukust arvestades tasuna mõistlik, põhjendatud ega vajalik. Kohus hindas ja analüüsis hageja menetluskulude nimekirjas välja toodud lepingulise esindaja poolt tehtud menetlustoiminguid, esitatud menetlusdokumentide sisu ja mahtu ning asub seisukohale, et kõik hageja menetluskulude nimekirjas välja toodud lepingulise esindaja menetlustoimingud ning neile kulunud aeg on põhjendatud, mõistlik ja vajalik. Hageja on kohtule TsMS § 174 lg 10 kohase kinnituse esitanud, mistõttu asub kohus seisukohale, et hageja poolt kantud menetluskulud kuuluvad hüvitamisele koos käibemaksuga. Seega peab kohus põhjendatuks ja vajalikuks hageja õigusabikulu summas 1 486 eurot koos käibemaksuga (7,34 x 200). Eeltoodust tulenevalt määrab kohus hageja menetluskulude rahaliseks suuruseks kokku 3 148 eurot (riigilõiv 1 680 eurot + õigusabikulud 1 468 eurot), mis tuleb vastavalt menetluskulude jaotusele kostjalt välja mõista.

/allkirjastatud digitaalselt/ Aleksandr Kondrašov kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.