lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-5051/43

Pärimisõigus › Pärandi hoiumeetmete rakendamise järelevalve

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas · 31.05.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas
Kohtuasja number
2-22-5051/43
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pärimisõigus › Pärandi hoiumeetmete rakendamise järelevalve
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
31.05.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1854
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Põlva vald, Mooste alevik, Lasteaia tee 8 korteriühistu80334075(Avaldaja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Alo Noormets

Kohtujurist Määruse tegemise aeg ja koht

Annika Laanpere 31.05.2023. a, Võru kohtumaja asukohaga Põlvas

Tsiviilasja number

2-22-5051

Tsiviilasi

Põlva vald, Mooste alevik, Lasteaia tee 8 korteriühistu avaldus surnud S. K. pärandvarasse kuuluva korteriomandi võõrandamiseks loa saamiseks Avaldaja (pärandvara hooldaja): Põlva vald, Mooste alevik, Lasteaia tee 8 korteriühistu (registrikood 80334075; asukoht Lasteaia tee, 8, Mooste alevik, Mooste vald, 64616, Põlvamaa); seaduslik esindaja: juhatuse liige Marika Hellat (epost: [email protected]);

Menetlusosalised ja nende esindajad

Puudutatud isikud:

1.O. K. (isikukood xxxxxxxxxxx; registrijärgne elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx);
2.O. K. (isikukood xxxxxxxxxxx; registrijärgne elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx);
3.A. K. (isikukood xxxxxxxxxxx; registrijärgne elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx). Menetlustoiming

Pärandvara hoiumeetmete lõpetamine, hoiumeetmete rakendamise kulude ja hooldamise tasu määramine

pärandvara pärandvara

RESOLUTSIOON

Lõpetada S. K. (isikukood xxxxxxxxxxx, surnud xxxxxxxxxx) pärandvara valitsemine. Vabastada Põlva vald, Mooste alevik, Lasteaia tee 8 korteriühistu S. K. pärandvara hooldaja ametist. Määrata kindlaks Põlva vald, Mooste alevik, Lasteaia tee 8 korteriühistu pärandvara hoiumeetmete kulud summas 333,19 eurot. Määrata kindlaks Põlva vald, Mooste alevik, Lasteaia tee 8 korteriühistu pärandvara hooldamise tasu summas 800 eurot.

Sarnased lahendid

Pärimisõigus
  • 26.06.20262-26-8668/3Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
  • 19.06.20262-26-9878/3Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 17.06.20262-24-17622/38Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 16.06.20262-25-22361/14Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 15.06.20262-22-16285/18Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 09.06.20262-24-18550/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Määrata, et Põlva vald, Mooste alevik, Lasteaia tee 8 korteriühistul on õigus S. K. pärandvara arvel (s.o korteriomandi registriosa numbriga xxxxxxx müügist korteriühistu pangakontole laekunud raha arvel) enda kasuks kinni pidada resolutsiooni p-s 3 nimetatud pärandvara hoiumeetmete kulud summas 333,19 eurot ja resolutsiooni p-s 4 nimetatud pärandvara hooldamise tasu 800 eurot. Kohustada Põlva vald, Mooste alevik, Lasteaia tee 8 korteriühistut kandma käesoleva määruse jõustumisest 7 päeva jooksul S. K. pärandvara arvel (s.o korteriomandi registriosa numbriga xxxxxxx müügist korteriühistu pangakontole laekunud raha arvel) 3777,03 eurot O. K. pangakontole nr EExxxxxxxxxxxxxxxxxx ja 3777,03 eurot O. K. pangakontole nr FI xxxxxxxxxxxxxxxx. Saata kohtumäärus menetlusosalistele ja S. K. pärandi hoiumeetmete lõpetamise kohta kande tegemiseks pärimisregistrile.

Edasikaebamise kord Määruse peale võivad pärija, annakusaaja, testamenditäitja, pärandaja võlausaldaja, pärandisse kuuluva vara ühis- või kaasomanik ja pärandi hooldaja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Tartu Maakohtu Võru kohtumaja 30.06.2022 määrusega tsiviilasjas nr 2-22-5051 nimetati xxxxxxxxxx surnud S. K. pärandvara hooldajaks Põlva vald, Mooste alevik, Lasteaia tee 8 korteriühistu (edaspidi nimetatud ka pärandvara hooldaja või korteriühistu). Pärandvara hooldaja võõrandas 09.02.2023 Tartu Maakohtu Võru kohtumaja 30.12.2022 määruse alusel tsiviilasjas nr 2-22-5051 S. K. pärandvarasse kuulunud korteriomandi asukohaga Lasteaia tee 8-4, Mooste alevik, Põlva vald (registriosa nr xxxxxxx, edaspidi korteriomand). Korteriomandi müügist laekunud raha on hetkel hoiustatud korteriühistu pangakontol.

Pärandvara hooldaja esitas 21.03.2023 kohtule taotluse S. K. pärandvara hoiumeetmete lõpetamiseks ja korteriühistu vabastamiseks pärandvara hooldaja kohustustest. Koos taotlusega esitas pärandvara hooldaja ka pärandi hooldaja aruande koos kuludokumentidega ning taotluse hoiumeetmete rakendamise kulude eest hüvitise ja pärandvara hooldamise tasu määramiseks. Taotlusele oli lisatud ka notar Ere Kürsa poolt 10.03.2023 koostatud S. K. pärimistunnistus, mille kohaselt on S. K. pärandvara üle läinud 1/3 mõttelises osas poeg O. K. , 1/3 mõttelises osas poeg O. K. ja 1/3 mõttelises osas tütar

A. K. .

S. K. pärimismenetlust läbi viinud notar Ere Kürsa teatas 14.04.2023 vastuses kohtunõudele, et notari poolt läbi viidud pärimismenetluse raames on S. K. pärijad välja selgitatud ja lähtuvalt PärS § 152 lõikest 3 tuleks pärijatel endil esitada kohtule või pärandvara hooldajale pangakontod, millele pärandvarast neile kuuluvad rahasummad üle kanda.

S. K. pärijatest vastasid 14.04.2023 kohtunõudele O. K. ja O. K. , kes teatasid kohtule oma pangakonto numbrid, millele saab pärandvarasse kuuluva rahasumma kanda. Pärija A. K. kohtunõudele ei vastanud.

KOHTU SEISUKOHT

Vastavalt pärimisseaduse (PärS) § 111 lõikele 1 võib pärandvara hoiumeetmeid rakendada kuni pärandi vastuvõtmiseni pärijate poolt. PärS § 115 lg 1 sätestab, et kohus lõpetab pärandvara hoiumeetmed, kui on ära langenud PärS §-des 110 ja 111 sätestatud hoiumeetmete rakendamise alused. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 590 lg 3 sätestab, et kui pärandi hooldamise alused on ära langenud, lõpetab kohus määrusega pärandvara valitsemise ja vabastab pärandi hooldaja ametist.

Käesoleval juhul rakendas kohus 30.06.2022 määrusega S. K. pärandvarale hoiumeetmeid seetõttu, et S. K. pärijad ei olnud teada (PärS § 110 lg 1 p 1) ning pärandvarasse kuulus korteriomand, mille suhtes hoiumeetmete rakendamata jätmine oleks ohustanud korteriühistule S. K. vastu kuuluva nõude rahuldamist pärandvara arvel (PärS § 111 lg 3). Praeguseks on kõnealune korteriomand müüdud ning sellest laekunud raha on hoiustatud korteriühistu pangakontol. Ühtlasi on notar 10.03.2023 väljastanud S. K. pärimismenetluses pärimistunnistuse, mille kohaselt on S. K. pärandvara üle läinud 1/3 mõttelises osas poeg O. K. , 1/3 mõttelises osas poeg O. K. ja 1/3 mõttelises osas tütar A. K. .

Ülaltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et kuivõrd hoiumeetmete rakendamise alused on ära langenud, siis tuleb pärandvara hooldaja taotlus S. K. pärandvara hoiumeetmete lõpetamiseks ja korteriühistu vabastamiseks pärandvara hooldaja ametist rahuldada. Sellest lähtuvalt lõpetab kohus S. K. pärandvara valitsemise ja vabastab Põlva vald, Mooste alevik, Lasteaia tee 8 korteriühistu S. K. pärandvara hooldaja ametist.

TsMS § 590 lõiked 1 ja 2 näevad ette, et hooldamise lõppemisel esitab pärandi hooldaja kohtule aruande. Kohus võib pärandi hooldajalt aruannet nõuda ka enne hooldamise lõpetamist. Aruandes märgitakse esialgne pärandvara koosseis, väljamaksed pärandvarast, samuti sissetulekud tulutoovast pärandvarast. Käesoleval juhul on pärandvara hooldaja täitnud aruande esitamise kohustuse nõuetekohaselt, kuivõrd esitas 21.03.2023 kohtule TsMS § 590 lõikes 2 sätestatud nõuetele vastava aruande.

Aruande kohaselt kuulusid S. K. pärandvarasse korteriomand ja kogumispensioni pensionifondi osakud. Korteriomandi võõrandamise tagajärjel laekus müügist pärandvara hooldaja pangakontole 15 000 eurot. Pensionifondi osakute väärtus 09.02.2023 seisuga oli aruande kohaselt 77,43 eurot.

10.PärS § 113 lg 1 sätestab, et kui on määratud pärandvara valitsemine, peab pärandi hooldaja pärast inventuuri tegemist rahuldama pärandvara nimekirja kantud nõuded, mille täitmise tähtpäev on saabunud. Aruandest nähtuvalt on pärandvara hooldaja tasunud pärandvara arvel pärandvara nimekirja kantud sissenõutavaks muutunud nõuded: võlgnevuse täiteasjas nr xxx/xxxx/xxx Bigbank AS-i ees summas 3838,18 eurot ja võlgnevuse korteriühistu ees tasumata kommunaalteenuste arvete eest perioodi 06.2021 - 02.2023 kohta summas 2474,57 eurot, kokku seega 6312,75 eurot.
11.Vastavalt TsMS § 587 lõikele 1 kantakse pärandvara arvel ka hoiumeetmete rakendamise vajalikud kulud. Pärandvara hooldaja on selliste kuludena oma 21.03.2023 aruandes välja toonud riigilõivu kohtumenetluse algatamisel summas 50 eurot, pärandvara inventuuri tasu summas 42 eurot, korteriomandi müügikuulutuse tasu summas 39,99 eurot ning pärimismenetluse algatamise ja pärimistunnistuse väljastamise tasu summas 201,20 eurot, kokku seega 333,19 eurot. Kohus leiab, et kõik nimetatud kulutused on hoiumeetmete rakendamiseks vajalikud ja need tuleb kanda S. K. pärandvara arvel.
12.PärS § 114 järgi on pärandvara hooldajal õigus saada pärandvara valitsemise eest pärandvara arvel tasu, mille suuruse määrab kohus. Tasu suuruse määramisel on oluline see, kas pärandvara hooldaja poolt tehtud toimingud on olnud pärandvara hooldamise ja valitsemise seisukohast vajalikud ning kas taotletava tasu suurus on asjaolusid arvestades

mõistlik. Kuna seaduses ei ole tasu suurust ega muid tingimusi täpsemalt reguleeritud, peab kohus määrama pärandvara hooldajale mõistliku tasu, mis vastab hooldamisel täidetud ülesannetele, arvestades hooldaja tehtud toimingute ja tehingute mahtu, nende olulisust, valitsemise kestust ning keerukust. Eelnevat arvestades on pärandvara hooldajal õigus saada tasu üksnes pärandvara hooldades tehtud põhjendatud ja vajalike toimingute eest, sh peab ka toimingutele kulunud aeg olema põhjendatud.

13.Pärandvara hooldaja esitas 21.03.2023 menetlusdokumendis taotluse, et kohus määraks talle pärandvara hooldamise tasu summas 10 eurot 1 töötunni eest arvestusega, et vastavalt aruandele on pärandvara hooldaja teinud pärandvara valitsemisel tööd kokku 112 töötunni ulatuses. Kohus tutvus aruandele lisatud tööajaarvestusega ja on seisukohal, et peab sealmainitud tööajaarvestust põhjendatuks vaid osaliselt. Kohus ei nõustu, et aruande p-s 6 nimetatud „18.07.2022 – 20.01.2023 kontrollkäigud korteri kommunikatsioonide korrasoleku ja ohutuse tagamiseks (27 nädalat a 20 minutit)“ oleksid põhjendatud 9 töötunni ulatuses. Isegi kui 27 nädala jooksul oleks igal korral kulunud sellele 20 minutit, siis moodustaks vastav kogukulu kokku 6,75h, mitte 9 h. Samas ei pea kohus põhjendatuks ega vajalikuks isegi mitte seda, et korteriomandit oleks pidanud igal nädalal kontrollimas käima ja et igale kontrollkäigule kulus 0,25h. Kohtu hinnangul piisanuks sellest, kui lühikesed kontrollkäigud oleksid toimunud üle nädala, mistõttu peab kohus aruande p-s 6 nimetatud toimingute tegemiseks kulunud tööaega põhjendatuks kokku 3 töötunni ulatuses. Kohus ei nõustu ka aruande p-s 7 nimetatud „21.01.-29.01.2023 korteri müügitehingu kavandamine, kinnisvaraturul samalaadsete korterite müügitingimuste analüüsimine, korteri näitamine ostuhuvilistele, läbirääkimised ostumüügitingimuste osas“ töödele kulunud 16 töötunniga. Kohtu hinnangul ei ole sellised toimingud niivõrd ajamahukad, mistõttu peab kohus vajalikuks ja põhjendatuks neid arvesse võtta kokku 6 töötunni ulatuses. Kohus ei nõustu ka aruande p-s 8 nimetatud „06.04.22, 12.04.22, 30.06.22, 04.10.22, 17.10.22, 30.12.22, 28.02.23, 15.03.23, 21.03.23 kohtu poole pöördumiseks dokumentide koostamine, andmete koondamine, esitamine, kohtumääruste ja -nõude läbitöötamine“ töödele kulunud 36 töötunniga. Võttes arvesse nimetatud dokumentide mahtu ja menetluste olemust, peab kohus vajalikuks ja põhjendatuks neid arvesse võtta kokku 20 töötunni ulatuses. Ülaltoodust lähtuvalt peab kohus 21.03.2023 aruandes nimetatud pärandvara hooldaja poolt teostatud töid vajalikuks ja põhjendatuks kokku 80 töötunni ulatuses. Kohus nõustub pärandvara hooldaja poolt nimetatud töötunni tasumääraga 10 eurot tunnis ja peab seda mõistlikuks. Sellest lähtuvalt määrab kohus pärandvara hooldamise tasu suuruseks kokku 800 eurot (80 tundi x 10 eurot).
14.Teadaolevalt hoiustas pärandvara hooldaja korteriomandi müügist laekunud 15 000 eurot korteriühistu pangakontol. Kohtule arusaadavalt on pärandvara hooldaja tasunud pärandvara arvel määruse p-s 10 nimetatud pärandvara nimekirja kantud nõuded kokku summas 6312,75 eurot. Ühtlasi on pärandvara hooldajal õigus pärandvara arvel enda kasuks kinni pidada määruse p-s 11 nimetatud pärandvara hooldamise kulud summas 333,19 eurot. Kuivõrd kohus määrab käesoleva määrusega pärandvara hooldamise tasuks 800 eurot ja mõistab selle pärandvara hooldaja kasuks välja, siis on pärandvara hooldajal õigus pärandvara arvel enda kasuks kinni pidada ka pärandvara hooldamise tasu summas 800 eurot. Eeltoodut arvesse võttes moodustab korteriühistu pangakontol olev pärandvara jääksumma kokku 7554,06 eurot (15 000€ - 6312,75€ - 333,19€ - 800€ = 7554,06€).
15.PärS § 147 näeb ette, et kui pärandi on vastu võtnud mitu pärijat (kaaspärijad), kuulub pärandvara neile ühiselt. Pärandvara jagamisele kohaldatakse PärS § 152 lg 3 tulenevalt kaasomandis oleva asja jagamise sätteid ja pärijad peaksid vara jagama kokkuleppel. Vastavalt 10.03.2023 pärimistunnistusele on S. K. pärijateks 1/3 mõttelises osas poeg O. K. , 1/3 mõttelises osas poeg O. K. ja 1/3 mõttelises osas tütar A. K. . Kuivõrd pärijatest teatasid kohtule oma pangakonto andmed O. K. ja O. K. , siis saab kohus jagada pärandvara hooldaja valduses oleva pärandvara vaid nende pärijate vahel. Eeltoodust lähtuvalt kohustab kohus pärandvara hooldajat kandma määruse p-s 14 nimetatud pärandvara jääksummast 1⁄2, s.o 3777,03 eurot O. K. pangakontole nr EExxxxxxxxxxxxxxxxxx ja 1⁄2, s.o 3777,03 eurot O. K. pangakontole nr FI xxxxxxxxxxxxxxxx. Pärandvara hooldajal tuleb vastav kohustus täita 7 päeva jooksul alates määruse jõustumisest.
16.Samas selgitab kohus pärijatele, et pärijate omavahelises sisesuhtes tekib ka A. K. teiste pärijate vastu nõudeõigus talle kuuluva pärandiosa suhtes, st A. K. poolt vastava nõude esitamise korral kohustuvad O. K. ja O. K. andma A. K. talle kuuluva pärandiosa. Lisaks märgib kohus, et S. K. pärandvarasse kuuluvate kogumispensioni pensionifondi osakute osas on pärijatel õigus ise otsustada nende käsutamise üle, st kas nad kannavad osakud enda pensionikontole või taotlevad rahalist väljamakset.
17.TsMS § 586 lg 6 järgi teeb kohus pärandi hoiumeetmete rakendamise, muutmise ja lõpetamise kohta pärimisregistrisse kande. Seega tuleb käesolev kohtumäärus saata S. K. pärandi hoiumeetmete lõpetamise kohta kande tegemiseks ka pärimisregistrisse.
18.Vastavalt TsMS § 590 lõikele 4 võivad hooldamise lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse pärija, annakusaaja, testamenditäitja, pärandaja võlausaldaja ja pärandisse kuuluva vara ühis- või kaasomanik. TsMS § 584 lg 2 kohaselt võivad hoiumeetmete rakendamise kulude hüvitamise määruse peale esitada määruskaebuse pärija, annakusaaja, pärandi hooldaja, pärandaja võlausaldaja ja testamenditäitja.

/digitaalselt allkirjastatud/ Alo Noormets kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.06.20262-25-9929/26Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 27.05.20262-19-2116/127Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium