lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-17-11359/37

Pankrotiõigus › Füüsilise isiku võlgadest vabastamise menetlus

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 30.05.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-17-11359/37
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Füüsilise isiku võlgadest vabastamise menetlus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
30.05.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1163
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
PankrS § 175 lg 1, 51PankrS § 193 lg 1PankrS § 2

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-17-11359/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja29.08.20172-17-11359/18Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja23.04.2018

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-17-11359

Määruse tegemise aeg ja koht

30. mai 2023, Jõhvi kohtumaja

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Olev Mihkelson

Kohtuasi

M. K. kohustustest vabastamise menetlus

Menetlustoiming

Võlgniku kohustustest vabastamine

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Pankrotivõlgnik/usaldusisik: M. K. (isikukood XXX, registrijärgne elukoht: XXX, e-post: XXX ) Võlausaldajad: Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu), e-post [email protected] BIGBANK AS, e-post [email protected] Aktiva Finants Group OÜ (endine võlausaldaja BB Finance OÜ), e-post [email protected]

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada M. K. kohustustest vabastamise menetlus.
2.Vabastada M. K. (isikukood XXX) pankrotimenetluses alljärgnevatest täitmata jäänud kohustustest: Eesti Vabariigi (Maksu- ja Tolliameti kaudu) nõude jääk summas 8 341,93 eurot, BIGBANK AS-i nõude jääk summas 1 110,35 eurot ja Aktiva Finants Group OÜ (endine võlausaldaja BB Finance OÜ) nõude jääk summas 2 016,68 eurot.
3.Vabastada M. K. usaldusisiku kohustustest M. K. kohustustustest vabastamise menetluses.
4.Menetluskulud jätta M. K. kanda.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 14.09.20262-26-1953/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 01.09.20262-20-10233/50Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 31.08.20262-24-11446/45Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 31.08.20262-26-14868/7Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 31.08.20262-26-16864/4Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 31.08.20262-26-16529/4Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
5.
Avaldada M. K. pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise teade väljaandes Ametlikud Teadaanded.
6.Saata määrus menetlusosalistele teadmiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

1.Viru Maakohtu 29.08.2017 määrusega kuulutati välja M. K. pankrot. Kohus 23.04.2018 määrusega kinnitas lõpparuande ning algatas võlgniku suhtes kohustustest vabastamise menetluse, jättis usaldusisiku määramata ja kohustas võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Pankrotimenetluses jäi võlausaldajatel saamata raha kokku 16 361,84 eurot sh Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu) 11 979,17 eurot, BIGBANK AS 1 556,25 eurot ning BB Finance OÜ 2 826,42 eurot.
2.M. K. esitas perioodi 11.04.2018-12.04.2023 eest kohtule usaldusisiku aruanded koos konto väljavõtetega, tervislikku seisundit kajastavate dokumentidega. Võlgnik kasutab erihooldekande teenuseid ja elab teenusepakkuja korteris. Kuigi võlgnikul on tuvastatud kehtiv puuduv töövõime, jätkab ta töötamist osalise koormusega ning on vastavalt võimalustele täitnud oma kohustusi võlausaldajate ees. Kokku on võlgnik tasunud võlausaldajatele perioodi 23.04.201812.04.2019 eest 984,62 eurot; perioodi 12.04.2019-12.04.2020 eest 887,03 eurot; perioodi 12.04.2020-12.04.2021 eest 886,03 eurot; perioodi 12.04.2021-12.04.2022 eest 929,00 eurot ning perioodi 12.04.2022-12.04.2023 eest 1 002,03 eurot, kokku 4 688,71 eurot. 20.04.2023 esitas võlgnik taotluse pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamiseks.
3.Kohus kohustas 20.04.2023 kohtunõudes võlausaldajaid esitama seisukoht võlgnike taotluse osas. Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu) vastuse kohaselt on võlgnik tasunud menetluse jooksul võlgade katteks kokku 3 433,07 eurot, võlgnevuse jääk moodustab 8 314,93 eurot. menetluse kestel uusi kohustusi juurde tekkinud ei ole. Võlausaldaja on nõus võlgniku kohustuste vabastamise menetluse lõpetamisega ja võlgniku kohustustest vabastamisega. Võlausaldaja märkis, et neil puudub teave selle kohta, et võlgnik oleks rikkunud süüliselt PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. BIGBANK AS vastuse kohaselt on võlgnik tasunud kokku 445,90 eurot, võlausaldaja palub võlgniku kohustustest vabastamine otsustada vastavalt kohtu siseveendumusele. Aktiva Finants Group OÜ (endine võlausaldaja BB Finance OÜ, nõue loovutatud 10.03.2022) vastuse kohaselt on võlgnik menetluse jooksul tasunud 486,51 eurot. Võlausaldaja leiab, et võlgnik on jätnud oma seadusest tulenevad kohustused täitmata, seoses millega palub jätta võlgnik M. K. pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamata.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4.Kohus, tutvunud võlgnike taotluse ja võlausaldajate arvamustega ning hinnanud asjas kogutud tõendeid, leiab, et võlgniku taotlus on põhjendatud.
5.Alates 01.07.2022 kehtiva Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FiMS) § 68 lg 2 kohaselt, enne käesoleva seaduse jõustumist esitatud pankrotiavalduste, kohustustest vabastamise avalduste ja võlgade ümberkujundamise avalduste alusel algatatud menetlustele kohaldatakse pankrotiseaduse redaktsiooni või võlgade ümberkujundamise ja võlakaitse seadust, mis kehtisid 2022. aasta 30. juunini.
6.Seega kuuluvad kohaldamisele kuni 30.06.2022 kehtinud PankrS sätted. Käesolev pankrotimenetlus on algatatud 28.12.2015, seega kuni 30.06.2022 kehtinud PankrS § 193 lg 1 kohaselt, enne käesoleva seaduse jõustumist alanud pankrotimenetluses kohaldatakse nende pankrotimenetluse toimingute suhtes, mis tehakse pärast käesoleva seaduse jõustumist, käesolevas seaduses sätestatut. Pankrotiseaduse (PankrS) § 2 teisele lause kohaselt antakse füüsilisest isikust võlgnikule pankrotimenetluse kaudu võimalus vabaneda oma kohustustest. Võlgniku kohustustest vabastamise menetlus ei kujuta endast kindlat ja automaatset võlgadest vabanemist ning PankrS § 2 teises lauses sätestatu ei ole eelduslikult iga võlgniku õigus. Kohus otsustab võlgniku taotlusel pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise (PankrS § 175 lg 1). Käesolevaks ajaks on kohustustest vabastamise menetluse algatamisest möödunud natuke enam kui 5 aastat.
7.Kohus märgib, et kohustustest vabastamine saab kõne alla tulla juhul, kui võlgnik on menetluse kestel käitunud vastutustundlikult, esmajoones oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud ja suutnud võlausaldajate nõuetest ka arvestatava osa rahuldada. Menetluse perioodil (5-7 aastat) peab võlgnik tulema toime minimaalsete elamiseks vajalike summadega ja muidugi käima tööl (st tegelema tulutoova tegevusega) või vähemalt otsima tööd ja muid sissetuleku saamise võimalusi. Riigikohus on selgitanud, et kohustustest vabastamise võimalus on ette nähtud võlgnikele, kelle majanduslik olukord on eriti raske ning lõpptulemusena peaks see võimaldama võlgnikule uue majandusliku alguse, andma talle uue võimaluse normaalseks majanduslikuks ja sotsiaalseks eluks. Uue võimaluse saamiseks peab võlgnik kohustustest vabastamise kestel andma endast parima võlausaldajate nõuete rahuldamiseks. Võlgadest vabastamise menetlus on ette nähtud neile võlgnikele, kelle käitumine ei ole suunatud võlausaldajate huvide süülisele kahjustamisele (vt Riigikohtu määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-46-13 p 11).
8.PankrS § 175 lg 51 kohaselt, kui kohus leiab, et võlgniku kohustustest vabastamine ei ole põhjendatud, võib ta menetlust pikendada ja määrata võlgnikule täiendava tähtaja, pärast mille möödumist vaadatakse kohustustest vabastamise avaldus uuesti läbi. See tähtaeg ei või olla kokku pikem kui seitse aastat menetluse algatamisest. Kohtul on kaalutlusõigus otsustamaks, kas võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine on põhjendatud või on põhjendatud menetlust pikendada. Viidatud sätte rakendamisel tuleb kohtul hinnata, kas võlgnik on oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud ning rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses. Toimiku materjalidest nähtub, et võlgnik on selle perioodi jooksul tasunud oma võlgnevust tema jaoks olulisel määral, tuleb võtta arvesse, et võlgniku puhul on tegemist isikuga, kellel on tuvastatud puuduv töövõime. Sellele vaatamata on võlgnik läbinud koolitusi ning tegeleb tööga (seoses tervisega osakoormusega). Seega ei saa kohus nõustuda Aktiva Finants Group OÜ seisukohaga, et võlgnik on süüliselt rikkunud oma kohustusi. Samuti ei saa nõustuda kohus võlausaldaja poolt märgitud võlgniku tasutud võlgnevuse summaga 486,51 eurot – võlgniku poolt esitatud aruannetest nähtuvalt on võlgnik esialgsele võlausaldajale tasunud kokku 809,74 eurot (170,04+153,19+153,02+160,44+173,05).
9.Kohustustest vabastamise menetluses peab nähtuma võlgnike hea tahe oma kohustusi täita ja maksete tegemise võimatus peab olema seotud konkreetselt võlgnike sotsiaalse olukorraga, mis ei võimalda võlgnevusi tasuda.
10.Kohtu arvates on üheks kohustustest vabastamise eelduseks võlausaldajate nõuete rahuldamine (selleks vähemalt endast parima andmine). Kuigi Aktiva Finants Group OÜ palub jätta võlgnik M. K. pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamata, tuleneb aruannetest, et pankrotimenetluses saamata jäänud nõudest 2 826, 42 eurot on võlgnik kohustustest vabastamise menetluses tasunud arvestatava summa 486,51 eurot, mis on ca 17% võlgnevusest. Maakohus, arvestades võlausaldajate seisukohti ja võlgniku püüdlusi võlgnevust vähendada peab võlgniku taotlust kohustustest vabastamiseks põhjendatuks. Võlgniku puhul tuleb arvestada asjaoluga, et ta omab puuduvat töövõimet, seega ei saa teda kohustada otsima tulutoovamat tööd, kui tal praegu on. Kohus võtab arvesse ka seda, et kõige suurem võlausaldaja, Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu) on nõustunud võlgniku kohustustest vabastamisega. nende ülalpidamisel oli kuni 2018 viis ja käesoleval on ülalpidamisel kolm alaealist last. Seega, lähtuvalt võlgniku sissetulekutest ja tema tervislikust seisundist, saab kohus lugeda, et võlgnik on teinud kõik võimaliku selleks, et oma kohustusi nõuetekohaselt täita.

/allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 28.08.20262-26-11113/6Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 27.08.20262-22-7727/44Tartu Maakohus Tartu kohtumaja