Harju Maakohus
Kohtunik
Hannes Olev
Kohtujurist
Helen Siren
Määruse tegemise aeg ja koht
26.mai 2023, Tallinn
Tsiviilasja number
2-19-14386
Tsiviilasi
A. R.i pankrotimenetlus; M. R.i ja A. R.i taotlus A. R.i (pankrotis) pankrotivarast hädavajaliku elatise määramiseks
Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad
kompromissi kinnitamine ja menetluste lõpetamine Võlgnik: A. R. (isikukood xxxx; e-post: xxxx); Pankrotihaldur: Andres Hermet (e-post: [email protected]); Võlausaldajad: I AG, R OÜ, M. R., A. R., A. R., Advokaadibüroo G OÜ, C OÜ, S. Z., S. K., A. G., V. G.,
I. Kinnitada võlgnik A. R.i (pankrotis) võlausaldajate üldkoosolekul vastuvõetud alljärgnev kompromissotsus:
Nimi I AG R OÜ
Advokaadibüroo G OÜ F OÜ F OÜ F OÜ F OÜ F OÜ
Kompromissiga Registri-/ Tunnustatud Tunnustatud tasutav 20% isikukood nõue EUR järk EUR xxxx 4 287,12 II 857,42 xxxx 4 690,57 II 938,11 xxxx 3 490,00 II 698,00 xxxx 3 490,00 II 698,00 xxxx 814,32 II 162,86 xxxx 841,36 II 168,27 xxxx 5 319,44 II 1 063,89 xxxx 176 603,94 II 35 320,79 xxxx 32 449,00 II 6 489,80 xxxx 11 687,00 II 2 337,40 xxxx 9 847,80 II 1 969,56
C OÜ
N OÜ M OÜ
E AS
xxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxx
13 592,00 9 809,33 759,06 16 764,26 12 148,00 788,81 1 576,50 1 372,72 17 000,00 408,59 8 799,69
336 539,51
II II II II II II II II II II II
2 718,40 1 961,87 151,81 3 352,85 2 429,60 157,76 315,30 274,54 3 400,00 81,72 1 759,94 67 307,89
Harju Maakohtu menetluses on A. R.i pankrotimenetlus ning M. R.i ja A. R.i taotlus A. R.i (pankrotis) pankrotivarast hädavajaliku elatise määramiseks.
2(4)
11.01.2023 edastas pankrotihaldur kohtule võlausaldajate 21.12.2022 toimunud võlausaldajate üldkoosoleku protokolli, mille kohaselt otsustati võtta vastu A. R. (pankrotis) pankrotimenetluses võlgniku poolt esitatud kompromissettepanek ja esitada see Harju Maakohtule kinnitamiseks. Otsuse poolt oli 3127 häält (kõik koosolekul kohal viibivad võlausaldajad, kelle nõuete summa moodustab 92,9% kõikidest nõuetest), vastu ega erapooletuid ei olnud. Täiendatud taotluse esitas pankrotihaldur kohtule 24.01.2023. 26.05.2023 edastas pankrotihaldur kohtule nõuete kaitsmise koosoleku protokolli ning nõuete tunnustamise kohtulahendid. 03.04.2023 edastas pankrotihaldur kohtule tsiviilasjas nr 2-23-2280 tehtud määruse, millest lähtuvalt andis kohus 15.03.2023 määrusega A. R.ile nõusoleku laste M. R.i ja A. R.i nimel kompromissi sõlmimiseks kohtu poolt väljatoodud tingimustel. Kohus täiendas tsiviilasjas 15.03.2023 tehtud määrust 08.05.2023 määrusega, mis jõustus 24.05.2023.
Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. PankrS § 180 lg 2 kohaselt kompromissotsuse saab teha peale võlausaldajate nimekirja kinnitamist. PankrS § 180 lg 3 kohaselt kompromiss on tehtud, kui selle poolt hääletab vähemalt pool kohalviibivatest võlausaldajatest, kelle nõuded moodustavad vähemalt 2/3 kõigi nõuete summast. PankrS § 183 lg 2 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui kompromissi tegemisel ei ole järgitud seaduses sätestatud nõudeid või kui kompromiss on tehtud pettuse mõjul. Kohus leiab, et kompromissi tegemisel on järgitud pankrotiseadusest tulenevaid nõudeid. Kohtul puuduvad andmed, et kompromiss oleks tehtud pettuse mõjul või oleks rikutud pankrotiseaduse sätteid. Kompromissikokkulepe vastab PankrS § 180 nõuetele ja on vastu võetud vajaliku häälteenamusega. Seetõttu kuulub kompromiss kinnitamisele. PankrS § 189 lg 1 kohaselt teostab kompromissi üle järelevalvet pankrotihaldur ja pankrotitoimkond. Haldur vabastatakse PankrS § 192 lg 2 alusel pärast kompromissi tähtaja möödumist. Halduril tuleb kohtule teatada, kui kompromiss on täidetud. PankrS § 184 lg 1 sätestab, et kompromissi kinnitamise määrusega lõpetab kohus pankrotimenetluse. Kompromissi kehtivuse ajal võib halduri või võlausaldaja, kelle suhtes kompromiss kehtib, nõudel tühistada kompromissi PankrS § 190 alustel. PankrS § 183 lg 5 kohaselt haldur avaldab teate kompromissi kinnitamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Teates tuleb märkida ka käesoleva seaduse §-s 186 nimetatud asjaolud 3(4)
ning milliste tehingute tegemiseks vajab võlgnik halduri nõusolekut (§ 189 lõige 2). PankrS § 183 lg 4 sätestab, et määruse peale, millega kohus kompromissi kinnitas või kinnitamata jättis, võib võlausaldaja, võlgnik või haldur esitada määruskaebuse. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita. Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. PankrS § 183 lg 4 sätestab, et määruse peale, millega kohus kompromissi kinnitas või kinnitamata jättis, võib võlausaldaja, võlgnik või haldur esitada määruskaebuse.
(allkirjastatud digitaalselt) Hannes Olev kohtunik
4(4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.