lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-131151/11

Võlaõigus › Muud võlaõigusasjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 25.05.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-131151/11
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud võlaõigusasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
25.05.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
745
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Piret Rõuk

Otsuse tegemise aeg ja koht

25. mai 2023.a Lubja 4, Tallinn

Tsiviilasja number

2-22-131151

Tsiviilasi

XX hagi YY vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

4224,16 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: XX (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx), volitatud esindaja Igor Sumarok (e-post: xxx) Kostja: YY (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht teadmata)

Menetluse liik

kirjalik menetlus

Resolutsioon

1.Rahuldada XX hagi YY vastu võlgnevuse väljamõistmiseks tagaseljaotsusega.
2.Mõista YYlt välja XX kasuks 15.02.2021 võlatunnistusest tulenev põhivõlg 3500 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivised 444,16 eurot.
3.Mõista YYlt välja XX kasuks viivis VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras põhinõudest iga viivitatud päeva eest alates 16.11.2022 kuni põhivõla (3 500 euro) tasumiseni.
4.Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks (TsMS § 468 lg 1 p 2). Menetluskulude jaotus
1.Jätta menetluskulud YY kanda.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.Mõista YYlt välja XX kasuks menetluskulu 780 eurot, mis sisaldab riigilõivu 490 eurot, menetluskulu maksekäsu kiirmenetluses 20 eurot ning vajalikke ja põhjendatud õigusabikulusid 270 eurot.
3.Mõista YYlt välja XX kasuks väljamõistetud menetluskuludelt (780 eurot) menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teise lauses ettenähtud ulatuses. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik.

Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb kanda AS-is SEB Pank EE571010220229377229 või Swedbank AS-is EE062200221059223099, Luminor Bank ASis EE221700017003510302 või EE567700771003819792 LHV Pank. Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Menetlusabi taotlemise kord Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtuotsuse põhjendused Hageja menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskuluks riigilõiv 455 eurot (maksekäsu kiirmenetluse esitamisel 126,07 eurot ja hagiavalduse esitamisel 328,93 eurot) ja lepingulise esindaja kulu 864 eurot. Tsiviilasja toimikust nähtub, et hageja on tasunud 24.01.2023 täiendavalt riigilõivu 35 eurot. TsMS § 138 lg 2 kohaselt on riigilõiv 490 eurot (126,07+328,93+35) põhjendatud kohtukulu, mis tuleb kostjalt välja mõista. Hageja esindaja tunnitasu on 120 eurot, millele lisandub käibemaks. Hageja kinnitab, et ta ei ole käibemaksukohustuslane. Kohus on seisukohal, et hageja esindaja tunnitasu on ülemäärane võrreldes kohtupraktikas heakskiidetud Eesti Advokatuuri liikmeks mitte oleva lepingulise esindaja tunnitasuga. Ringkonnakohus on 28.02.2023 lahendi 2-21-10648 punktis 57 märkinud, et mitteadvokaadist esindaja põhjendatud tunnitasuks on senises praktikas peetud 60-100 eurot, millele vajadusel lisandub käibemaks. Sellest kõrgemad juristi tunnitasud on pigem erandlikud (vt Ringkonnakohtu lahend nr 2-19-110078, punkt 19). Tunnitasule hinnangu andmisel tuleb mh lähtuda vaidluse sisust. Ringkonnakohtu vaidluse sisu ei saanud olla kostjate esindaja jaoks keeruline, mistõttu arvestab kolleegium lepingulise esindaja põhjendatud tunnitasuks 96 eurot (sisaldab käibemaksu). Ringkonnakohus võtab siinjuures arvesse, et advokaadi tunnitasu on kõrgem põhjusel, et ta peab täitma mitmeid advokatuuriseadusest tulenevaid kohustusi ja alluma kutsealasele järelevalvele, mis mitteadvokaadist esindajate puhul nii ei ole. Kohtule on teada, et tunnitasuga 120 eurot, millele lisandub vajadusel käibemaks, osutavad praeguses majanduslikus olukorras kohtus esindamise teenust nii mõnedki vandeadvokaadid. Kohus on seisukohal, et käesolevas tsiviilasjas esitatud hagi ei olnud keerukas, mistõttu ei ole põhjendatud rakendada keskmisest turuhinnast kõrgemat tunnitasu. Kohus arvestades asja sisu, peab põhjendatud tunnitasuks 100 eurot (ilma käibemaksuta). Kohus leiab, et toimingule kulunud aeg ei ole täies ulatuses põhjendatud. Maksekäsu kiirmenetluse menetluskulud on põhjendatud TsMS § 4842 alusel summas 20 eurot. Arvestades, et asi oli lihtne, menetlusdokumentide maht väike ning koostatud hagiavalduse mahtu ja sisu, leiab kohus, et põhjendatud ja vajalik aeg kliendiga kohtumiseks on 0,5 tundi, hagiavalduse koostamiseks ja kohtule esitamiseks 1,5 tund ning menetluskulu nimekirja koostamiseks 0,25 tundi, kokku 2,25 tundi. Arvestades tunnihinda tuleb kostjalt hageja kasuks

välja mõista lepingulise esindaja kulud 225 eurot (2,25 tundi*100 eurot/tund), millele lisandub käibemaks 45 eurot, kokku 270 eurot.

(allkirjastatud digitaalselt) Piret Rõuk kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja