OsaĂŒhingu MUTIMETROO hagi RoadWest OĂ vastu vĂ”lgnevuse vĂ€ljamĂ”istmiseks
Tsiviilasja hind
13 902,47 eurot
Menetlusosalised ja nende
Hageja: osaĂŒhing MUTIMETROO (registrikood 10943062; asukoht Kassisilma tn 1, RĂ€ni alevik, Kambja vald, Tartumaa); lepingulised esindajad vandeadvokaat M. G. ja advokaat M. M. (e-post: XXX)
esindajad
Kostja: RoadWest Oà (registrikood 11137400; asukoht Valga mnt 7, Elva; e-post [email protected]), seaduslik esindaja A. V. Asja lÀbivaatamine
Kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1.MÀÀrata tsiviilasja hinnaks 13 902,47 eurot.
2.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
3.MĂ”ista vĂ€lja RoadWest OĂ-lt osaĂŒhingu MUTIMETROO kasuks pĂ”hivĂ”lgnevus kokku 12 166,41 eurot, millest vĂ”lanĂ”ue summas 11 101,02 eurot ja kahju hĂŒvitamise nĂ”ue summas 1065,39 eurot.
4.MĂ”ista vĂ€lja RoadWest OĂ-lt osaĂŒhingu MUTIMETROO kasuks kuni 17.03.2023 sissenĂ”utavaks muutunud viivis summas 458,02 eurot ning perioodil 18.03.2023 â 17.05.2023 sissenĂ”utavaks muutunud viivis summas 213,50 eurot.
8.MÀÀrata osaĂŒhingule MUTIMETROO hĂŒvitatavateks menetluskuludeks 2580 eurot, sh riigilĂ”iv 980 eurot ja Ă”igusabikulud hagimenetluses 1600 eurot.
9.MĂ”ista vĂ€lja RoadWest OĂ-lt osaĂŒhingu menetluskulud kokku summas 2580 eurot. VĂ€ljamĂ”istetud menetluskulud tuleb kanda arvelduskontole nr EE262200221072283401.
MUTIMETROO kasuks
hageja
OĂ AdvokaadibĂŒroo GAVER
RoadWest OĂ peab hĂŒvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt 2580 eurot tasuma osaĂŒhingule MUTIMETROO viivist alates menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jĂ”ustumisest kuni tĂ€itmiseni vĂ”laĂ”igusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenĂ€htud ulatuses.
11.JĂ€tta kuni kohtuotsuse tĂ€itmiseni jĂ”usse Tartu Maakohtu 24.03.2023. a mÀÀrusega kohaldatud hagi tagamise abinĂ”u, millega kohus seadis RoadWest OĂ-le kuuluvale kinnisasjale registriosa nr-ga 5397450 kohtuliku hĂŒpoteegi summas 16 997,18 eurot osaĂŒhingu MUTIMETROO kasuks.
12.KÀesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata tÀidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).
13.Toimetada kohtuotsus kĂ€tte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Kostja vĂ”ib esitada Tartu Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mĂ”juvast pĂ”hjusest. Kaja vĂ”ib esitada sĂ”ltumata mĂ”juva pĂ”hjuse olemasolust, kui hagi on kostjale vĂ”i tema esindajale kĂ€tte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu ĂŒleandmisega vĂ”i elektrooniliselt vĂ”i kui tagaseljaotsust ei vĂ”inud seaduse kohaselt teha. Kaja vĂ”ib esitada tagaseljaotsuse kĂ€ttetoimetamisest alates 30 pĂ€eva jooksul. Kajas peab sisalduma viide kĂ€esolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle pĂ”histus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mĂ”juv pĂ”hjus vajalik). Koos kajaga esitada kĂ”ik vajalik asja ettevalmistamise lĂ”puleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja vĂ€idete kohta tĂ”endid. Kaja esitamisel tuleb tasuda riigilĂ”iv, mis vastab poolele hagihinnale, kuid mitte vĂ€hem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. RiigilĂ”iv tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS vĂ”i nr EE567700771003819792 LHV Pank. Maksekorralduse selgitusse mĂ€rkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed riigilĂ”ivu tasumise kohta. Hageja vĂ”ib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 pĂ€eva jooksul alates otsuse kĂ€ttetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus vĂ”idakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse vĂ”i taotluse koostamiseks, peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sĂ€testatud tĂ€htaja jĂ€rgimiseks tĂ€htaja kestel ka 2(7)
menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkÔige esitama kaebuse. Kaebuse pÔhjendamiseks vÔi riigilÔivu tasumiseks vÔi kaebuses esineva sellise puuduse kÔrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mÔistliku tÀhtaja pÀrast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud pÔhjendamatult vÔi tÀhtaja pikendamise eesmÀrgil. See ei vÀlista menetlustÀhtaja ennistamist.
ASJAOLUD
1.OsaĂŒhing MUTIMETROO (hageja) esitas 17.03.2023 Tartu Maakohtule hagi RoadWest OĂ (kostja) vastu vĂ”lgnevuse vĂ€ljamĂ”istmiseks ja kahju hĂŒvitamiseks. Hagiavalduse kohaselt sĂ”lmisid hageja ja kostja ĂŒĂŒrilepingud, millega hageja kohustus andma kostja kasutusse masinad ja kostja kohustus kasutamise eest maksma tasu. Hageja on omapoolsed kohustused nĂ”uetekohaselt tĂ€itnud â andnud masinad kostjale kasutada. Kostja tasu maksmise kohustust tĂ€itnud ei ole, mistĂ”ttu on kostja rikkunud lepingulisi kohustusi. Vastavalt poolte vahel sĂ”lmitud lepingutele on hageja vĂ€ljastanud kostjale arved kogusummas 11 101,02 eurot. TĂ€iendavalt mĂ€rgib hageja, et hageja on kostja poolt lepingu tĂ€itmata jĂ€tmise tĂ”ttu olnud sunnitud pöörduma juriidilise abi saamiseks advokaadibĂŒroo poole. Advokaadi poole pöördumise vajaduse on tinginud asjaolu, et kostja ei ole tĂ€itnud enesel lasuvaid lepingulisi kohustusi ning seega oli hagejal tarvilik saada Ă”igusabi enese Ă”iguste kaitsmiseks, eelkĂ”ige nĂ”ude esitamisel. Ăigusabikulude tekkimine on vĂ”laĂ”igusseaduse § 115 lg 1 tĂ€henduses pĂ”hjuslikus seoses kostja kĂ€itumisega. Hageja palub kostjalt vĂ€lja mĂ”ista vĂ”lanĂ”udest tulenev summa 11 101,02 eurot ja kahju hĂŒvitamise nĂ”udest tulenev summa 1065,39 eurot ning viivise (sh sissenĂ”utavaks muutunud viivis 458,02 eurot ja edasiulatuv viivis alates hagiavalduse esitamisest kuni otsuse tegemiseni kindlas summana ning edasi kohtuotsuse tegemisest alates tĂ€htaegselt tasumata pĂ”hinĂ”udelt kuni selle tĂ€ieliku tasumiseni).
2.Ăhes hagiavaldusega esitas hageja 17.03.2023 hagi tagamise avalduse, mille kohus jĂ€ttis 20.03.2023 kohtumÀÀrusega kĂ€iguta ning andis hagejale tĂ€htaja puuduste kĂ”rvaldamiseks. 23.03.2023 esitas hageja hagi tagamise avalduse puuduste kĂ”rvaldamise.
3.24.03.2023 kohtumÀÀrusega rahuldas kohus hageja taotluse hagi tagamiseks osaliselt. Hagi tagamiseks seadis kohus RoadWest OĂ kuuluvale kinnisasjale registriosa nr 5397450 (asukohaga Pargi tn 6a, Elva linn, Elva vald, Tartumaa) kinnistusraamatu IV jao esimesele vabale jĂ€rjekohale kohtuliku hĂŒpoteegi summas 16 997,18 eurot osaĂŒhingu MUTIMETROO kasuks.
4.Kohus vÔttis hagiavalduse menetlusse 31.03.2023. a mÀÀrusega, andes kostjale 20 pÀeva hagimaterjalidele vastuse esitamiseks. Kostjat hoiatati, et kui kostja kohtule tÀhtaja jooksul ei vasta, vÔib kohus hageja nÔusolekul rahuldada hagi tagaseljaotsusega. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nÔue on kostjale kÀtte toimetatud avaliku e-toimiku vahendusel (s.o kÀttetoimetamisportaali kaudu) 06.04.2023. Kostja hagiavaldusele vastamise tÀhtpÀev oli seega 26.04.2023. Kostja ei ole esitanud kohtule vastust ega muul viisil hagile reageerinud.
KOHTUOTSUSE PĂHJENDUSED
5.Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega.
6.Kohus on tsiviilasja menetlusse vÔtmise mÀÀruses selgitanud, et kohtul on Ôigus teha tagaseljaotsus vastavalt seaduses sÀtestatule. 3(7)
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt vÔib hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses mÀrgitud ja asjaoludega Ôiguslikult pÔhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on mÀÀranud vastamise tÀhtaja, ei ole tÀhtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kÀtte vÀlisriigis vÔi kui see toimetati kÀtte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised vÀited kostja poolt omaksvÔetuks.
7.Kohtu hinnangul on hagis esitatud asjaolud ning nÔude Ôiguslik pÔhjendus piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja pÔhjendava osata.
8.Tsiviilasja hind. TsMS § 122 lg 2 jĂ€rgi on hagihind hagiasjas hagis taotletu harilik vÀÀrtus ning lg 4 nĂ€eb ette, et tsiviilasja hinda mÀÀrates ei arvestata menetluskulusid. Tulenevalt TsMS § 124 lg 1 esimese lausest mÀÀratakse raha maksmisele suunatud hagi puhul hagihind nĂ”utava rahasummaga. TsMS § 133 lg 1 kohaselt arvutatakse hagihind pĂ”hinĂ”ude ja kĂ”rvalnĂ”uete jĂ€rgi. Sama paragrahvi lĂ”ike 2 kohaselt, TsMS § 367 sĂ€testatud kĂ”rvalnĂ”ude hagihinna arvutamisel liidetakse hagi esitamise seisuga arvestatud viivise summale summa, mis vastab ĂŒhe aasta eest arvestatud viivise summale. TsMS § 136 lg 1 kohaselt mÀÀrab tsiviilasja hinna kohus, kui hinda ei ole ette nĂ€htud seaduses ja see ei nĂ€htu ka avaldusest. Kohus vĂ”ib mÀÀrata tsiviilasja hinna ka siis, kui ta leiab, et hageja vĂ”i muu avaldaja nimetatud hind ei vasta tegelikkusele. TsMS § 136 lg 4 teise lause kohaselt vĂ”ib kohus hinda muuta ka asja lahendava kohtulahendiga. TsMS § 123 sĂ€testab, et tsiviilasja hinna arvestamisel vĂ”etakse aluseks hagi vĂ”i muu avalduse esitamise aeg. Hagihinnaks tuleb kohtu hinnangul lugeda 13 902,47 eurot (vĂ”lgnevus 11 101,02 eurot + sissenĂ”utavaks muutunud viivis 458,02 eurot + ĂŒhe aastane viivis 1165,61 eurot (11 101,02 x 10,5%) + kahju hĂŒvitamise nĂ”ue 1065,90 eurot + ĂŒhe aasta viivis 111,92 eurot (1065,90 x 10,5%).
9.Menetluskulud tuleb TsMS § 162 lg 1 alusel jĂ€tta kostja kanda. Hageja on 05.05.2023 esitanud kohtule menetluskulude nimekirja. Hageja on palunud kostjalt vĂ€lja mĂ”ista menetluskulud summas 3074,33 eurot, mis koosneb riigilĂ”ivust 980 eurot, Ă”igusabikulust 2093,33 eurot ja kinnistusraamatu vĂ€ljavĂ”tte kulust 1 euro. Ăigusteenust on osutatud 13 h ja 5 min mahus jĂ€rgnevalt: â 08.03.2023 hagiavalduse koostamine â 20 min; â 09.03.2023 hagiavalduse koostamine (jĂ€tk) â 2 h 45 min; â 15.03.2023 hagiavalduse koostamine (jĂ€tk), lisade komplekteerimine â 1 h 15 min; â 15.03.2023 hagi tagamise avalduse koostamine â 30 min; â 16.03.2023 hagi tagamise avalduse koostamine (jĂ€tk) â 2 h 30 min; â 16.03.2023 hagiavalduse ja hagi tagamise avalduse redigeerimine, e-kiri kliendile â 30 min; â 17.03.2023 hagiavalduse redigeerimine, hagi tagamise avalduse redigeerimine ja tĂ€iendamine, sh uus lisade komplekteerimine, e-kiri selgitustega kliendile (tagatise tasumise kohutus) â 47 min; â 17.03.2023 menetlusdokumentide esitamine e-toimikus, e-kiri kliendile â 16 min; â 20.03.2023 Tartu Maakohtu 20. mĂ€rtsi 2023 kohtumÀÀrusega tutvumine â 10 min;
4(7)
â 22.03.2023 hagi tagamise avalduse puuduste kĂ”rvaldamine â 1 h 30 min; â 23.03.2023 menetlusdokumendi (puuduste kĂ”rvaldamine) redigeerimine, esitamine e-toimikus, e-kiri kliendile â 29 min; â 24.03.2023 Tartu Maakohtu 24. mĂ€rtsi 2023 kohtumÀÀrusega tutvumine (hagi tagamine), e-kiri selgitustega kliendile â 23 min; â 31.03.2023 Tartu Maakohtu 31. mĂ€rtsi 2023 kohtumÀÀrusega (menetlusse vĂ”tmine) ja Tartu Maakohtu kinnistusosakonna lahendiga (hĂŒpoteegi seadmine) tutvumine, e-kiri kliendile â 17 min; â 03.05.2023 suhtlus kliendiga e-kirja teel, Tartu Maakohtu 3. mai 2023 kirjaga tutvumine â 13 min; â 04.05.2023 menetluskulude nimekirja koostamine â 40 min; â 04.05.2023 tagatise tagastamise taotluse koostamine â 30 min. Hageja kinnitab, et on kĂ€ibemaksukohustuslane. Kostja ei ole hageja menetluskulude osas oma seisukohta kohtule esitanud.
10.TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvÀlised kulud. TsMS § 138 lg 2 sÀtestab, et kohtukulud on riigilÔiv ning asja lÀbivaatamise kulud. KohtuvÀlised kulud on TsMS § 144 p 1 kohaselt menetlusosaliste esindajate ja nÔustajate kulud.
11.Hagiavalduselt ja hagi tagamise avalduselt tasutud riigilÔiv on TsMS § 138 lg 2 kohaselt kohtukulu. Tsiviilasja materjalidest nÀhtuvalt on hageja hagiavalduse esitamisel tasunud riigilÔivu 910 eurot, mis oli kooskÔlas kehtinud riigilÔivuseaduse (RLS) § 59 lg 1 ja lg 1 lisaga 1 ning hagi tagamise avalduselt riigilÔivu 70 eurot, mis oli kooskÔlas kehtinud RLS § 59 lg-ga 17. Kohus on seisukohal, et hagiavalduse ja hagi tagamise avalduse esitamisel tasutud riigilÔivu kogusummas 980 eurot saab pidada pÔhjendatud menetluskuluks.
12.TsMS § 175 lg 1 sÀtestab, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmÀÀrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mÔistab kohus kulud vÀlja pÔhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat vÔi muu esindaja kÀesoleva seadustiku §-s 218 sÀtestatu kohaselt. Menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulude pÔhjendatuse ja vajalikkuse hindamine on TsMS § 175 lg 1 jÀrgi kohtu diskretsiooniotsus. TsMS § 174 lg 8 kohaselt mÀÀrab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks hagita menetluse sÀtete kohaselt, arvestades kÀesolevas jaos sÀtestatud erisusi (Riigikohtu lahend asjas nr 3-2-1-161-11, p 7). Hagita menetluses lahendatavas asjas rakendab kohus TsMS § 477 lg 7 kohaselt uurimispÔhimÔtet, st kontrollib avalduse vastavust seadusele ja avalduse tÔendatust ka juhul, kui sellele ei ole esitatud vastuvÀiteid. Seejuures ei ole kohus TsMS § 477 lg 5 jÀrgi seotud menetlusosaliste esitatud asjaoludega ega nende hinnanguga asjaoludele (Riigikohtu lahend asjas nr 3-2-1-65-13, p 14). Vastaspoolelt menetluskulude vÀljamÔistmise aluseks ei ole mitte esitatud arved, vaid Ôigusabikulude pÔhjendatus ja vajalikkus.
13.JÀrgnevalt kontrollib kohus hageja lepingulise esindaja kulu pÔhjendatust ja vajalikkust.
5(7)
Hagejat esindasid TsMS § 218 lg 1 p-le 1 vastavad lepingulised esindajad â vandeadvokaat Mihkel Gaver ja advokaat Mari Mikson. Hageja on kohtule esitanud 17.03.2023 hagiavalduse, 17.03.2023 hagi tagamise avalduse, 23.03.2023 hagi tagamise avalduse tĂ€ienduse, 05.05.2023 tagatise tagastamise avalduse ning 05.05.2023 menetluskulude nimekirja. Riigikohus on seisukohal, et esindatava huvides konkreetse toimingu tegemisel kohaldatav pĂ”hjendatud tunnitasu suurus sĂ”ltub eelkĂ”ige asja ja vastava toimingu keerukusest ja mahukusest, samuti esindaja kvalifikatsioonist ja menetluse kestusest (vt ka Riigikohtu 11. veebruari 2015. a mÀÀrus tsiviilasjas nr 3-2-1-115-14, p 14). Kohus leiab, et hageja esindaja tunnihind 160 eurot ilma kĂ€ibemaksuta on aktsepteeritav ning vastab kohtupraktikale.
14.Kohtu hinnangul on hageja Ă”igusabikulud osaliselt ebamĂ”istlikult suured vĂ”rreldes vaidluse sisuga, mistĂ”ttu ei pea kohus kokkuvĂ”ttes pĂ”hjendatuks ega mĂ”istlikuks nende tĂ€ies ulatuses kostjalt vĂ€ljamĂ”istmist. KĂ€esoleva tsiviilasja puhul ei ole tegemist keskmisest keerukama vaidlusega, samuti arvestab kohus sellega, et kostja ei ole kirjalikku vastust esitanud ning kohus lahendab asja kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata. Kohus leiab, et menetlusdokumentide koostamise ajakulu on osaliselt ĂŒlepaisutatud (nt hagiavalduse, hagi tagamise avalduse koostamise ning puuduste kĂ”rvaldamise osas). Kohus on seisukohal, et kuigi Ă”igusabiteenus hĂ”lmab ka muid toiminguid (nt kirjavahetus kliendiga), siis kohus arvestab menetluskulude vĂ€ljamĂ”istmisel eelkĂ”ige sellega, millises ulatuses oli osutatud Ă”igusabi seotud menetlusosalise kohtus esindamisega, s.o menetlusdokumentide esitamisega kohtule. Ălal- ja eeltoodust tulenevalt, arvestades hageja menetlustoimingute ja -dokumentide mahtu ning asja keerukust, leiab kohus, et vajalik ja pĂ”hjendatud on hageja lepingulise esindaja kulu seoses kohtumenetlusega kohtu hinnangul 10 tundi. Seega rahuldab hageja Ă”igusabikulude avalduse 1600 eurot ulatuses (10 h x 160 = 1600 eurot). Kohus jĂ€tab hageja Ă”igusabikulude hĂŒvitamise nĂ”ude 493,33 euro ulatuses rahuldamata.
15.Puutuvalt hageja taotlusesse hĂŒvitada 24.03.2023 kinnistusraamatu vĂ€ljavĂ”tte tasu 1 euro, mĂ€rgib kohus jĂ€rgmist. Kohus on seisukohal, et hageja kulu seoses kinnistusraamatu vĂ€ljavĂ”tte tegemisega summas 1 euro tuleb jĂ€tta kostjalt vĂ€lja mĂ”istmata, sest nimetatud kulu tulenes hageja eesmĂ€rgist ja soovist kontrollida hagi tagamise tĂ€itmist, tsiviilasja toimikus puuduvad andmed vĂ€ljavĂ”tte kohta ning seega ei saa kohus kontrollida sooritatud toimingu vajalikkust.
16.Kokku on kohtu hinnangul hageja pĂ”hjendatud menetluskulud seega 2580 eurot, sh riigilĂ”iv 980 eurot ja Ă”igusabikulu 1600 eurot. Kohtule teadaolevalt kostja menetlustoiminguid teinud ei ole, seega eeldab kohus, et kostjal menetluskulud puuduvad. Tuginedes TsMS § 177 lg 4 rahuldab kohus hageja taotluse mĂ€rkida menetluskulude kindlaksmÀÀramise lahendis, et hĂŒvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jĂ”ustumisest alates kuni tĂ€itmiseni viivist vĂ”laĂ”igusseaduse § 113 lĂ”ike 1 teises lauses ettenĂ€htud ulatuses. Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada ĂŒksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks mÀÀrati. HĂŒvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks mÀÀrati. 6(7)
17.Kohus tegi 24.03.2023 mÀÀruse, millega rahuldas hageja hagi tagamise taotluse osaliselt ning seadis hagi tagamise korras RoadWest OĂ kuuluvale kinnisasjale registriosa nr 5397450 (asukohaga Pargi tn 6a, Elva linn, Elva vald, Tartumaa) kinnistusraamatu IV jao esimesele vabale jĂ€rjekohale kohtuliku hĂŒpoteegi summas 16 997,18 eurot osaĂŒhingu MUTIMETROO kasuks. 24.03.2023 mÀÀrus jĂ”ustus 18.04.2023. TsMS § 445 lg 2 kohaselt, kui hagi otsusega rahuldatakse vĂ”i kui kohus lĂ”petab menetluse kompromissi sĂ”lmimisega, jĂ€tab kohus kohaldatud hagi tagamise abinĂ”u jĂ”usse kohtulahendi tĂ€itmist tagava abinĂ”una, kui see on lahendi tĂ€itmise tagamiseks ilmselt vajalik ja pool, kelle kasuks otsus tehti, vĂ”i kompromissilepingu pooled ei taotle abinĂ”u tĂŒhistamist. KĂ€esoleval juhul ei ole hageja taotlenud hagi tagamise tĂŒhistamist, mistĂ”ttu kohus jĂ€tab hagi tagamise abinĂ”u jĂ”usse. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 386 lg-le 2 asjaolude muutumise korral, eelkĂ”ige hagi tagamise aluse Ă€ralangemisel vĂ”i tagatise pakkumisel, vĂ”i muul seadusega sĂ€testatud alusel vĂ”ib kohus poole taotlusel hagi tagamise tĂŒhistada.
18.Kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel viivitamata tÀidetavaks TsMS § 468 lg 1 p-st 2 tulenevalt.
19.Kohus mÀrgib tÀiendavalt vastuseks hageja 5. mai 2023. a taotlusele tagastada asjas lÔpliku otsuse tegemisel hagejale tema poolt hagi tagamise avalduse esitamisel makstud tagatis summas 679,89 eurot jÀrgmist. Kohus lahendab nimetatud taotluse pÀrast lahendi jÔustumist.
/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Margit JÀÀtma
7(7)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. FĂŒĂŒsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonĂŒmiseeritud. Andmed on informatiivsed.