lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-23-2606/30

Pärimisõigus › Testamendijärgne pärimine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 10.05.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-2606/30
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pärimisõigus › Testamendijärgne pärimine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
10.05.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1005
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 174 lg 1Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusegaTsMS § 162 lg 1Menetluskulude jaotus hagimenetlusesTsMS § 177 lg 2Kohtulahend menetluskulude kindlaksmääramise kohtaTsMS § 178Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamineTsMS § 407 lg 1Tagaseljaotsuse tegemine hagile vastamata jätmise korralTsMS § 64 lg 1Tähtaja muutmine

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-23-2606/35Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium23.01.2024

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(Tagaseljaotsus) Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Ahti Kuuseväli

Otsuse aeg ja koht

10. mai 2023.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-2606

Tsiviilasi

P K hagi L T vastu annaku täitmiseks ja vastavate tahteavalduste andmise kohustamiseks

Tsiviilasja hind

3500 eurot

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja: P K Isikukood xxx Hageja lepinguline esindaja: Advokaat Ivo Kallas Kostja: L T Isikukood xxx xxx Kostja lepinguline esindaja: Reimo Mets.

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Jätta rahuldamata kostja 21.04.2023 taotlus tähtaja pikendamiseks hagiavalduse vastuse esitamiseks.
2.Rahuldada P K hagi L T vastu annaku täitmiseks ja vastavate tahteavalduste andmise kohustamiseks tagaseljaotsusega.
3.Kohustada kostjat L T (isikukood xxx) andma nõusolek kanda Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriosa nr xxx kolmandasse jakku isiklik kasutusõigus järgmiselt: „Korteriomand on koormatud isikliku kasutusõigusega P K (isikukood xxx) kasuks vastavalt 13. mai 2015. aasta testamendile selliselt, et P Kl on ainuisikuliselt eluaegne õigus tasuta kasutada korteriomandit asukohaga xxx.“ Asendada L T nõusolek kohtulahendiga.
4.

Sarnased lahendid

Pärimisõigus
  • 21.07.20262-22-9177/36Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 07.07.20262-26-2347/7Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20262-21-10997/58Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20262-25-14762/7Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20262-23-4120/45Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 26.06.20262-24-11229/28
Kanda kinnistusraamatusse aadressil xxx asuva korteriomandi registriosa nr-ga xxx P K (isikukood xxx) eluaegne tasuta kasutusõigus.
5.Kohustada kostjat L T (isikukood xxx) andma hagejale P K (isikukood xxx) üle aadressil xxx asuva korteriomandi registriosa nr-ga xxx valdus.
6.Menetluskulud jätta kostja kanda. Hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus kindlaks pärast käesolevas asjast tehtud kohtuotsuse jõustumist

mõistliku aja jooksul tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 177 lg-s 2 sätestatud korras.

7.Tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks Edasikaebamise ja menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, välja arvatud riigilõivuseaduse (RLS) § 22 nimetatud juhtudel. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 416 sätestatud nõuetele. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai teada tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb kostjal tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 (AS SEB Pank), nr EE062200221059223099 (Swedbank AS), nr EE221700017003510302 (Luminor Bank AS) või EE567700771003819792 (LHV Pank). Maksekorralduse selgitusse tuleb lisada tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb kohtule esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

1.P K esitas hagi L T vastu annaku täitmiseks ja vastavate tahteavalduste andmise kohustamiseks. Hagiavalduse kohaselt 7. juulil 2019 suri E K, kelle 13. mail 2015 tehtud testamendi kohaselt on kostja E K ainupärija ja hageja annakusaaja. 28. augustil 2019 on Tallinna notar R T koostanud pärimistunnistuse nr xxx. Pärandaja on testamendiga määranud P Kle annakuna õiguse eluaegselt ja tasuta (v.a tarbitavad teenused) kasutada tema pärandvara hulka kuuluvat korteriomandit asukohaga xxx (registriosa nr xxx, edaspidi ka korter). Pärandaja E K on kohustanud kostjat seadma hageja kasuks eluaegse tasuta kasutusõiguse ja kandma selle kinnistusraamatusse. Lisaks on hageja õigustatud saama annakuna kogu E Ke koduse vara ja sisustuse. Hageja on korduvalt kostja poole pöördunud, et saada korteri valdus, kuid kostja ei ole hageja pöördumistele vastanud.
2.Kohus võttis hagi 20.03.2023 määrusega menetlusse ja kohustas kostjat esitama kohtule kirjaliku vastuse hagile 20 päeva jooksul alates määruse ja hagiavalduse koos lisadega kättesaamisest.
3.Kostjale on menetlusdokumendid kätte toimetatud 21.03.2023 Kättetoimetamisportaali kaudu. Hagile vastamise tähtaeg saabus 10.04.2023. Kostja tähtaegselt hagile ei vastanud. 21.04.2023 esitas kostja taotluse hagile vastamise tähtaja pikendamiseks põhjusel, et kostja ei viibinud Eestis, kui kohus on lugenud talle hagimaterjalid kätte toimetatuks. Kohus võib tema määratud menetlustähtaega mõjuval põhjusel pikendada (TsMS § 64 lg 1). Kohus leiab, et dokumentide vastuvõtmine välisriigis ei ole käsitletav mõjuva põhjusena hagile vastamata jätmisel. Arvestades asjaolu, et kohtudokumendid toimetati kostjale kätte elektrooniliselt, oli kostjal välisriigis viibimise ajal ligipääs internetiühendusele, mis tähendab, et tal oli võimalus soovi korral kohtudokumentide vastu võtmise päeval esindajaga ühendust saada. Hagile vastu vaidlemiseks, arvestades vaidluse lihtsust, ei oleks ilmselt olnud vältimatult vajalik esindaja abi kasutamine. Vähemalt esialgse vastuse oleks kostja saanud esitada tähtaegselt ka esindaja abita. Kostja ei ole oma taotluses tuginenud sellele, et ta oleks olnud välisriigis vastamistähtpäeva ajal või et tal oleks olnud takistusi oma esindajaga õigeaegselt ühenduse saamisel. Seetõttu ei esinenud kostjal hagile vastamata jätmiseks mõjuvat põhjust ning kohus jätab tähtaja pikendamise taotluse rahuldamata.
4.TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja, kellele on hagi kätte toimetatud, ei vastanud hagile kohtu määratud tähtaja jooksul, ja hageja avaldas soovi lahendada asi tagaseljaotsusega, rahuldab kohus hagi TsMS § 407 lg 1 alusel tagaseljaotsusega. Kohus loeb hageja märgitud asjaolud kostja poolt omaksvõetuks ja kontrollib ainult hagi õiguslikku põhjendatust. Kohtu hinnangul on hagi selles märgitud asjaolude õigsuse korral õiguslikult põhjendatud ja kohus rahuldab hagi. Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.
5.Kohus määrab menetluskulude suuruse kindlaks määrusega mõistliku aja jooksul kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse jõustumisest (TsMS § 177 lg 2). Menetluskulude rahaline suurus määratakse kindlaks menetluskulude jaotuse alusel põhjendatud ja vajalikus ulatuses samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid (TsMS § 174 lg 1). Tsiviilasja menetluskulud jäävad seoses hagi rahuldamisega TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda.
6.Kohus selgitab, et TsMS § 178 lõikest 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ Ahti Kuuseväli kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.06.20262-26-8668/3Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
  • 19.06.20262-23-3369/46Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium