2-21-8303/45 - Pankrotiõigus - Pankrotimenetluse järelevalve - Harju Maakohus Tallinna kohtumaja - lahend.ee

Remoluft Suomi Oy pankrot (pankrot kuulutati välja 23.12.2016). Otsustavaks teguriks maksejõuetuse tekkimisel olid siiski Remoluft Suomi Oy pankroti raugemine 2018 aastal ja teise äripartneri Nordic Talotekkniika OY pankrot (pankrot kuulutati välja 22.02.2019). 2019 aasta kevadeks selgus Remoluft Suomi Oy pankroti raugemise tulemusena, et Võlgnikul jääb Soome projektidest saamata enam kui 120 000 eurot. Lisaks otsustasid samaaegselt mitu Eesti peatöövõtjat keelduda võlgniku poolt juba tehtud tööde vastuvõtmisest. Nii teatas nt OÜ Nordlin Ehitus 28.04.2019, et jätab Kaja Kultuurikeskuses tehtud töid summas ca 60 000 eurot vastu võtmata. Mitmete ebaõnnestunud projektide kokkulangemisel ei olnud võlgnik suuteline pidama vaidlusi korraga nii peatöövõtjate kui alltöövõtjatega. Vaidluste tõttu ei tulnud sisse ka uusi tellimusi. 2020 aasta suvel tühistas EMTA maksuvõla ajatamise. Alltöövõtjatega kohtuvaidlustes seatud kohtulikud hüpoteegid takistasid ka võlgnikule kuuluvate kinnisasjade müüki. Võlgnikule kuulunud Kivinuka X müük kohtutäituri poolt enampakkumisel vähendas võlgniku esindaja sõnul selle väärtust ilmselt ligi 30%. Arvestades asjaolu, et võlgnikul puuduvad sisuliselt varad ja majandustegevus, ei ole ettevõtte jätkamine või tervendamine võimalik. Kuivõrd ettevõttel aga samuti selle ainsal osanikul ja juhatuse liikmel puuduvad varad võlausaldajate nõuete kasvõi osaliseks rahuldamiseks, siis ei näe võlgnik võimalust kompromissi sõlmimiseks. Tõenäoline, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks ongi mitmete ebasoodsate asjaolude kokkulangemine, aga ka ilmselt erinevad äriliselt riskantsed otsused ja teenuse osutamisel tehtud vead. Äriseadustiku § 180 lg 51 kohaselt, kui osaühing on maksejõuetu ning maksejõuetus ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, peab juhatus viivitamata, kuid mitte hiljem kui 20 päeva möödumisel maksejõuetuse ilmnemisest, esitama kohtule osaühingu pankrotiavalduse. Võttes arvesse, et võlgniku majandustegevuse kohta puuduvad igasugused märgid alates oktoobrist 2020 ja pankrotiavalduse esitas võlausaldaja, siis võib väita, et võlgnik on rikkunud pankrotiavalduse viivitamata esitamise kohustust.

Samuti korraldas ja viis haldur läbi nõuete kaitsmise, müüs võlgniku vara, vormistas pankrotimenetluse toimingutega seotud dokumente, koostas ja esitas kohtule nõutud aruandeid, korraldas jooksva raamatupidamise ning tagas seadusele vastava pankrotimenetluse. 17.Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele. 18.PankrS § 65 lg 1 määrab kohus haldurile lõpliku tasu pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel. PankrS § 65 lg 3 kohaselt määrab kohus halduri taotlusel pärast pankrotitoimkonna arvamuse ärakuulamist haldurile esialgse tasu, mis tasaarvestatakse pankrotimenetluse lõppemisel haldurile määratud tasuga. Juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetluses, mis kestab üle kuue kuu, peab kohus määrama haldurile esialgse tasu selleks vahendite olemasolu korral. Esialgse tasu suurus kokku ei tohi ületada poolt halduri tasu eelarvestatud suurusest. Pankrotihalduri tasu maksmise kord ja piirmäärad on sätestatud pankrotiseaduse §-des 65 ja 651, mille kohaselt arvutatakse halduri tasu pankrotivara suuruselt. Osaühingu Trisil Invest (pankrotis) pankrotivara suurus on 14 523,16 eurot. PankrS § 65 lg 2 kohaselt ei võeta halduri tasu arvestamisel arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. Pankrotihaldur Terje Eipre tegevuse tulemusena on pankrotipessa laekunud kokku 12 325 eurot. Pankrotihalduri tasu alammäär arvutatuna pankrotivaralt 12 325 eurot on PankrS § 651 lõike 1 kohaselt 3 010,17 eurot (1 932 + (12 325 – 6401 * 18,2% ehk 5 924 * 18,2% = 1 078,17) = 3 010,17 eurot), millele lisanduks käibemaks. Kokku kulud 3 612,20 eurot (3 010,17 eurot + käibemaks 602,03 eurot). Pankrotihalduri tasu ülemmäär arvutatuna pankrotivaralt 12 325 eurot on PankrS § 651 lõike 2 kohaselt 7 266,47 eurot, (st. 3 093 eurot (12 325 – 6401 * 21,8% ehk 5 924 * 21,8% = 1 291,43) = 4 384,43 eurot), millele lisandub käibemaks. Kokku võimalikud kulud 5 261,32 eurot (4 384,43 eurot + 876,89 eurot). Kohus kinnitab pankrotihalduri lõpliku tasu 3010,17 eurot, lisandub käibemaks 602,03 eurot. Kohus leiab, et pankrotihalduri taotletav tasu on põhjendatud ja õiglane ning võtab arvesse pankrotihalduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskust. Kohus kinnitab pankrotimenetluse lõplikud kulud summas 6 537,76 eurot, mis sisaldab ka haldurile määratavat tasu ja deposiidi tagasimakset OÜ-le Almoran summas 1 686,47 eurot. Pankrotimenetluse kulud kantakse PankrS § 150 lg 2 alusel pankrotivarast. 19.Kohus otsustab halduri vabastamise pärast temalt aruande saamist, tehes selle kohta määruse (PankrS § 165 lg 5). 20.Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et OÜ Trisil Invest (pankrotis) säilitamisele kuuluvate dokumentide hoidjaks tuleb vastavalt halduri taotlusele määrata juhatuse liige S. Õ..