lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-17-11588/45

Pankrotiõigus › Füüsilise isiku võlgadest vabastamise menetlus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 24.04.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-17-11588/45
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Füüsilise isiku võlgadest vabastamise menetlus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
24.04.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
768
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Kadi Kark

Kohtujurist

Pille Lutter

Määruse tegemise aeg ja koht

24.04.2023.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-17-11588

Tsiviilasi

I. I. (isikukood xxxx) kohustustest vabastamise menetlus

Menetlustoiming

RESOLUTSIOON

Kohustustest vabastamise otsustamine

1.Vabastada I. I. kohustustest, mis on tekkinud enne pankroti väljakuulutamist 15.09.2017. Kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused.
2.Lõpetada I. I.i kohustustest vabastamise menetlus.
3.Avaldada teade kohustustest vabastamise määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest. Asjaolud 29.03.2018 lõpetati I. I.i pankrotimenetlus ja algatati kohustustest vabastamise menetlus. Usaldusisiku kohustusi täidab võlgnik. 15.01.2018 määruse kohaselt olid võlgnikul järgmised võlausaldajad Xxxx linn 327,07 eurot Eesti Vabariik Xxxx kaudu 242,11 eurot Kohtutäitur K. V. 137,78 eurot Kohtutäitur U. T. 50,25 eurot Võlgnik on esitanud aruanded järgmiselt: 20.05.2019. Aruande kohaselt oli võlgniku sissetulekud 2018 pension, sotsiaaltoetus ja toimetulekutoetus. Võlausaldajatele väljamakseid ei tehtud. Aruandele lisatud konto väljavõte (Xxxx).

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium

16.06.2020. Aruande kohaselt võlgnik ei tööta, sissetulek on töövõimetuspension 460 eurot kuus. Võlgnikul on töövõimetus xxxx.Vara puudub, võlausaldajatele väljamakseid tehtud ei ole. Aruandele lisatud konto väljavõte (Xxxx). 14.07.2022 ja 19.04.2023. Aruande kohaselt võlgnik ei tööta, sissetulek on töövõimetoetus ja puudetoetus. Tervise tõttu ei ole võimalik töötada (määratud raske puue). Vara puudub, võlausaldajatele väljamakseid ei tehtud. Aruannetele lisatud konto väljavõte (Xxxx). Kohus tegi 10.04.2023 järelpärimise krediidiasutustele ja Maksu- ja Tolliametile. Järelpärimise vastustest nähtub järgnev: Xxxx AS – võlgnik omab tühja arvelduskontot, millel toimingud alates 29.03.2018 puudusid. Coop Pank AS, Luminor Bank AS, Holm Bank AS, Inbank AS – kontod puuduvad. Maksu- ja Tolliamet – väljamakseid on 01.03.2018-31.10.2019 teinud Sotsiaalkindlustusamet (267,93-312,37 eurot kuus). Kohtu põhjendused Kuna kohustustest vabastamise menetlus on algatatud enne 01.07.2022, kohalduvad kuni 30.06.2022 kehtinud pankrotiseaduse (PankrS) sätted. PankrS § 175 lg 1 kohaselt otsustab kohus pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse. Kohustustest vabastamise menetlus on algatatud 29.03.2018 s.o rohkem kui viis aastat tagasi. Vastavalt PankrS § 175 lg 2 „kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui: 1) võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos; 2) võlgnik on rikkunud süüliselt oma käesoleva seaduse §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve.“ Võlgnik ei ole süüdi mõistetud pankrotikuriteos. Kohus kontrollib, kas võlgnik on rikkunud menetluse kestel oma kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. PankrS § 173 sätestab võlgniku kohustused menetluse kestel. Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima (lg 1). Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama (lg 3). Käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud tulust peab usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra (lg 4). Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet (lg 5). Võlgnik ei ole võlausaldajatele väljamakseid tehtud. Samas ei saa seda antud juhul pidada rikkumiseks, mis välistaks kohustustest vabastamise. Võlgniku sissetulekuks on olnud töövõimetoetus ja muud toetused. Võlgniku sissetulekud ei ole sellised, mis võimaldanuks võlgnevusi tasuda ning seaduse kohaselt (PankrS § 173 lg 5) ei pidanud võlgnik kohustusi täitma nende toetuste arvelt, kuivõrd neile ei saa pöörata sissenõuet (lisaks on sissetulekud summaliselt sellised, mis jäävad alla miinimumpalga). Võlgnik selgitas juba pankrotiavalduses, et ta on 80% töövõimetu, ning seda on selgitatud ka käesolevas menetluses esitatud aruannetes, siis ei ole töökoha mitteotsimine etteheidetav tegu.

Kuigi võlgnik ei ole menetluse ajal võlgnevusi tasunud, ei ole võlgniku tegevus kohtu hinnangul suunatud tahtlikule võlausaldajate kahjustamisele, oma vara varjamisele või selle vähendamisele. Kohus ei pea võlgnevuste mittetasumist ja töökoha mitteotsimist süüliseks rikkumiseks. Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et võlgnik ei ole menetluse ajal kohustusi rikkunud, mis tooks kaasa kohustustest vabastamata jätmise. PankrS § 176 lg 1 järgi „kui võlgnik vabastatakse oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, lõpevad pankrotivõlausaldajate nõuded võlgniku vastu, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud.“ Pankrotivõlausaldaja on isik, kellel on võlgniku vastu varaline nõue, mis on tekkinud enne pankroti väljakuulutamist (PankrS § 8 lg 3). Kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused (PankrS § 176 lg 2). Kui kohus vabastab võlgniku kohustustest, lõpetab kohus kohustustest vabastamise menetluse (PankrS § 175 lg 8). Võlgnik ja võlausaldajad võivad esitada määrusele määruskaebuse (PankrS § 175 lg 6). Kohus avaldab teate võlgniku kohustustest vabastamise määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS § 175 lg 7). /Allkirjastatud digitaalselt/ Kadi Kark kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja