Viru Maakohus
Kohtunik
Angelina Abol
Määruse tegemise aeg ja koht
20. aprill 2023, Rakvere kohtumaja
Tsiviilasja number
2-20-13561
Tsiviilasi
Themis Õigusbüroo väljakuulutamiseks
Menetlustoiming
pankrotimenetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Võlausaldaja: Themis Õigusbüroo OÜ (registrikood 12803543, asukoht Narva mnt 5, Tallinn); lepinguline esindaja Tanel Riivits (e-post [email protected]) Võlgnik: R.K. (isikukood xxxx, elukoht xxxx; e-post xxxx) Pankrotihaldur Robert Sprengk (Advokaadibüroo LMP, epost [email protected], tel 51 663 03)
OÜ
avaldus
R.K.
pankroti
Jaotis, %
Julianus Inkasso OÜ
6 558,87
II
21,23
Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu)
3 940,00
II
12,75
M.K.
12 513,14
II
40,50
Themis Õigusbüroo OÜ
6 398,42
II
20,71
Kohtutäitur Kaire Põlts
111,90
II
0,36
Kohtutäitur Kaire Põlts
261,76
II
0,85
Eesti Vabariik (Sotsiaalkindlustusameti kaudu)
389,75
II
1,26
Aktiva Finants OÜ
725,66
II
2,35
Võlgnik nõuetele vastuväiteid ei esitanud.
Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada: Haldur ei ole hagisid esitatud ega kavatse neid ka esitada. Andmed halduri tegevuse kohta vara valitsemisel: Pankrotimenetluse käigus on haldur kontrollinud võlgniku tegevusega seonduvat, selgitanud välja pankrotivaraga seonduva, selgitanud välja võlausaldajad, kontrollinud esitatud nõudeavaldusi. Haldur on valmistanud ette ja läbi viinud võlausaldajate üldkoosolekud, analüüsinud võlgniku tegevust ja nõuete esitamise võimalusi, teostanud pankrotivara arvestust. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud: Tunnustatud ja rahuldamata Jrk Võlausaldaja RJrk Jaotis, % nõue (EUR)
Julianus Inkasso OÜ
6 558,87
II
21,23
Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu)
3 940,00
II
12,75
M.K.
12 513,14
II
40,50
Themis Õigusbüroo OÜ
6 398,42
II
20,71
Kohtutäitur Kaire Põlts
111,90
II
0,36
Kohtutäitur Kaire Põlts
261,76
II
0,85
Eesti Vabariik (Sotsiaalkindlustusameti kaudu)
389,75
II
1,26
Aktiva Finants OÜ
725,66
II
2,35
I ja III järgu nõuded puuduvad. PankrS § 162 lg 3 järgi peab pankrotihaldur oma arvamuses märkima, kas maksejõuetuse põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Haldur on seisukohal, et võlgnik ei suutnud piisavate sissetulekute ja vara puudumise tõttu täita kohustusi. Võlgnikul puuduvad ka käesoleval ajal sellised sissetulekud ja vara, mis võimaldaksid tal täita oma kohustusi täies mahus. Pankrotihaldur pole tuvastanud kuriteo tunnustega tegusid. Võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on seega muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 alusel. PankrS § 158 lg 5 järgi kohus ei lõpeta pankrotimenetlust raugemise tõttu enne käesoleva seaduse § 86 sätestatud vande andmist, kui kohus on kohustanud võlgnikku vannet andma ja vande võtmine on võimalik. Võlgnik andis 14.04.2021 vande kooskõlas PankrS § 86 lg 2. PankrS § 158 lg 6 kohaselt kohus ei lõpeta menetlust, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu poolt määratud summa. Käesolevaks hetkeks ei ole võlausaldajad avaldanud kohtule valmisolekut tasuda pankrotimenetluse kulusid. Eeltoodu alusel kuulub pankrotihalduri taotlus rahuldamisele ja pankrotimenetlus lõpetamisele seoses raugemisega. Seoses pankrotimenetluse lõpetamisega vabastab kohus Robert Sprengki võlgniku pankrotihalduri kohustustest (PankrS § 165 lg 3). PankrS § 168 kohaselt, ulatuses milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus võlgniku pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks.
Kohus selgitas võlgnikule, et füüsilisest isikust võlgnik võidakse vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. Võlgniku kohustusest vabastamise avaldus tuleb esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos PankrS § 158 lõikes 3 nimetatud aruandega. Avalduse võib võlgnik esitada ka oma pankrotiavalduses või pärast võlausaldaja pankrotiavalduse esitamist. Avalduses peab võlgnik kinnitama, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamise välistada, ja et ta kohustub täitma käesoleva seaduse §-s 173 nimetatud kohustusi. Võlgnik ei ole vaatamata kohtu selgitustele kohustusest vabastamise avaldust kohtule esitanud. Kohus jätab pankrotimenetluse kulud võlgniku kanda (PankrS § 150 lg 4). PankrS § 65 kohaselt halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Haldur ei ole tasutaotlust esitanud ning on telefoni teel kohtule kinnitanud, et tasu ei nõua. Pankrotimenetluse kulude katteks on kohtu deposiiti tasutud Themis Õigusbüroo OÜ poolt 22.09.2020 800.00 eurot ja 15.03.2021 500.00 eurot. Ajutise halduri tasu 432.00 eurot (sh käibemaks) on välja makstud Themis Õigusbüroo OÜ poolt 22.09.2020 Rahandusministeeriumi tagatiste kontole makstud deposiidi arvelt. Haldur on kohtule teatanud, et pankrotimenetluse kulud ja halduri tasu puuduvad, mistõttu ülejäänud osas, s.o summas 868.00 eurot, kuulub deposiit tagastamisele selle tasunud isikule. /allkirjastatud digitaalselt/ Angelina Abol kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.