lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-25-109411/9

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 25.11.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-109411/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
25.11.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1463
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Hankelepingu muudatus
Riigi Kaitseinvesteeringute Keskus · Hanke- ja raamleping · 2026-06-08
Hankelepingu muudatus
Riigi Kaitseinvesteeringute Keskus · Hanke- ja raamleping · 2026-06-22
Vastus
Põhja Ringkonnaprokuratuur · Väljaminev kiri · 2024-11-11
Nõudekiri
Politsei- ja Piirivalveamet · Väljaminev kiri · 2026-07-06
Selgitustaotlus
Politsei- ja Piirivalveamet · Sissetulev kiri · 2026-07-08
Selgitustaotlus
Politsei- ja Piirivalveamet · Väljaminev kiri · 2026-07-13

Viidatud sätted

Riigi Teataja
VÕS § 113 lg 1ViivisTsMS § 174 lg 2Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusegaTsMS § 162 lg 1Menetluskulude jaotus hagimenetlusesTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 175 lg 1Lepingulise esindaja kulude hüvitamineTsMS § 177 lg 4Kohtulahend menetluskulude kindlaksmääramise kohtaTsMS § 200 lg 1Menetlusosalise kohustusedTsMS § 367

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Citybee Eesti OÜ14646800(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-25-109411

KOHTUOTSUS

/TAGASELJAOTSUS/

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Otsuse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 25. november 2025

Tsiviilasja number

2-25-109411

Tsiviilasi

Citybee Eesti OÜ hagiavaldus A.L vastu võlgnevuse nõudes

Hagi hind

85.04 eurot

Menetlusosalised

Hageja: Citybee Eesti OÜ (registrikood 14646800, asukoht: xxxx), lepinguline esindaja: Fränk Valdmann (e-post:

XXX);

Kostja: A.L (isikukood XXX, elukoht: XXX).

Asja läbivaatamise kuupäev

25. november 2025 / Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1.Rahuldada hageja tagaseljaotsusega.

taotlus

tagaseljaotsuse

tegemiseks

ning

rahuldada

hagi

2.Välja mõista kostjalt A.L-ilt hageja Citybee Eesti OÜ kasuks 74.16 (seitsekümmend neli) eurot ja 16 senti (sh EECTB arvest nr 644777 tulenev põhivõlg 59.64 eurot, viivis 14.52 eurot).

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 04.09.20262-26-15854/5Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 04.09.20262-26-118512/3Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 03.09.20262-24-549/54Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 02.09.20262-25-17128/21Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 01.09.20262-26-115627/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 31.08.20262-26-112398/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Viivisenõuded kõrvalnõudena
TsMS § 394Kostja vastus hagile
TsMS § 407 lg 1Tagaseljaotsuse tegemine hagile vastamata jätmise korral
TsMS § 416Nõuded kajale
TsMS § 444 lg 3Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmine
3.Välja mõista kostjalt A.L-ilt hageja Citybee Eesti OÜ kasuks lepingujärgne viivis 0.05% päevas põhinõudelt 59.64 eurot alates 18.06.2025 kuni põhinõude täieliku tasumiseni, kuid mitte rohkem kui 59.64 eurot.
4.Jätta menetluskulud kostja kanda ning välja mõista kostjalt A.L-ilt hageja Citybee Eesti OÜ kasuks menetluskulud kokku summas 373 (kolmsada seitsekümmend kolm) eurot ja 50 senti (s.o riigilõiv 100 eurot ja õigusabikulud 273.50 eurot).
5.Välja mõista kostjalt A.L-ilt hageja Citybee Eesti OÜ kasuks viivis menetluskuludelt (373.50 eurolt) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. 1 (4)

2-25-109411

6.Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.
7.Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu kätte, kui muud kättetoimetamise viisid ei õnnestu. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416) ning tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele vastavalt kas nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või nr EE221700017003510302 AS-is Luminor Bank, riigilõiv summas 100 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Citybee Eesti OÜ esitas 26.03.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 101.66 euro saamiseks. Kohus tegi 28.03.2025 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud aadressidel aadressil XXX ja e-posti aadressil XXX kätte toimetada.
2.Seoses sellega lõpetas Pärnu Maakohus 30.05.2025 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule kui pädevale esimese astme kohtule menetluse jätkamiseks.
3.Viru Maakohtu 30.05.2025 kohtumäärusega jäeti avaldus käiguta ning avaldajale määrati tähtaeg nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, 14 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest.
4.17.06.2025 esitas Citybee Eesti OÜ Viru Maakohtule hagiavalduse A.L vastu põhivõla 59.64 eurot, viivise 14.58 euro ja edaspidise viivise nõudes. Hagiavalduse kohaselt hageja ja kostja on sõlminud läbi Citybee rakenduse CityBee teenuse kasutamise lepingu (edaspidi: leping), mille alusel hageja võimaldas kostjal rentida sõidukeid. Kostja kohustus tasuma teenuse kasutamise eest tasu vastavalt lepingu tingimuste punktile 8.1. Lepingu sõlmimisel on kostja läbinud isiku tuvastamise vastavalt kostjaga sõlmitud lepingu tingimuste punktile 3.4. Kostja rentis hagejalt ajavahemikul 08.02.2024 – 09.02.2024 sõidukit xxxx, reg nr xxxx (edaspidi: sõiduk), mille kohta hageja väljastas 09.02.2024 kostjale arve xxxx. Kostjal on hageja ees eelnimetatud arve kohaselt võlgnevus summas 59,64 eurot, kuivõrd kostja ei ole arvet kohaselt tasunud. Arve maksetähtaeg oli 16.02.2024.
5.Praegusel juhul on pooled kokku leppinud viivise määras 0.05% tähtajaks tasumata summalt iga viivitatud päeva eest. Vastavalt poolte vahel sõlmitud lepingule ja väljastatud arvele muutus kostja kohustus summas 59,64 eurot sõiduki rendi eest tasuda sissenõutavaks alates 17.02.2024. Kostja ei ole võlgnevust käesoleva hetke seisuga mistahes ulatuses tasunud. Lähtudes eeltoodust arvestab hageja sissenõutavaks muutunud viiviseid võlasummalt 59,64 eurot vastavalt lepingule (viivisemäär 0.05% päevas) alates 17.02.2024 kuni hagiavalduse esitamiseni s.o kuni 17.06.2025. Sissenõutavaks on muutunud viivisenõue summas 14.52 eurot. TsMS § 367 kohaselt võib viivisenõude koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid 2 (4)

2-25-109411 täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Lähtudes eeltoodust, palub hageja mõista kostjalt välja ka viivis põhinõudelt alates hagiavalduse esitamise järgnevast päevast s.o alates 18.06.2025 lepingujärgses viivisemääras 0.05% päevas kuni põhivõlgnevuse tasumiseni.

6.Hageja palub vastavalt VÕS §-dele 76 lg 1, 82 lg 7, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6 ja 113 lg 1 kostjalt välja mõista põhivõlg 59.64 eurot, viivis 14.58 eurot ja lepingujärgne viivis 0.05% päevas põhinõudelt 59,64 eurot alates 18.06.2025 kuni põhinõude täieliku tasumiseni. Lisaks palub hageja kostjalt välja mõista menetluskulud summas 458 eurot, sh riigilõiv 100 eurot ja õigusabikulu 358 eurot.
7.Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi tagaseljaotsusega.

MENETLUSE KÄIK

8.Viru Maakohus võttis 18.06.2025 määrusega hagi menetlusse ning saatis kostjale hagiavalduse koos hageja nõudeid põhjendavate dokumentidega, kohustades kostjat kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Kostja kinnitas e-posti vahendusel kohtudokumentide kättesaamist 02.10.2025. Kirjalikku vastust hagiavaldusele kostja esitanud ei ole. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

9.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.
10.TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud tema ja Citybee Eesti OÜ vahel sõlmitud lepingust tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle.
11.Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 alusel kogu haginõude 74.22 euro ulatuses (sh põhivõlg 59.64 eurot, viivis 14.58 eurot). Samuti kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele lepingujärgne viivis 0.05% päevas põhinõudelt 59.64 eurot alates 18.06.2025 kuni põhinõude täieliku tasumiseni, kuid mitte rohkem kui 59.64 eurot.
12.TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

MENETLUSKULUD

13.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava 3 (4)

2-25-109411 määruse tegemist. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.

14.Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskuludena riigilõivu summas 100 eurot ja õigusabikulud summas 358 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot. Kohtu hinnangul ei ole hageja õigusabikulude suurus põhjendatud. Menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulude põhjendatuse ja vajalikkuse hindamine on TsMS § 175 lg 1 järgi kohtu kaalutlus- ehk diskretsiooniotsus. Kohus teeb kaalutlusotsuse eelkõige õigusabile kulunud aja ja keerukuse hindamise kohta (Riigikohtu 11.02.2015 määrus 3-2-1-115-14, p 11). Hagejale on osutatud õigusabi 2 tunni ulatuses. Hageja poolt toodud andmetel osutab hageja poolt volitatud esindaja teenust 169 eurot tunnis. Kohus leiab, et käesolev tsiviilasi ei ole sedavõrd keerukas, et hagejal tekiksid õigusabikulud 2 tunni ulatuses, so summas 338 eurot. Hageja poolt kohtule esitatud standardne hagiavaldus on sisuliselt 3-l leheküljel. Lisadena on sõlmitud rendileping, volikiri ja esindaja esindusõigust tõendavad dokumendid. Hageja ei ole pidanud osalema kohtuistungitel ega tutvuma vastaspoole vastuväidetega. TsMS § 200 lg 1 tulenevalt on menetlusosaline kohustatud kasutama oma menetlusõigusi heauskselt. Kohtu hinnangul ei ole hageja õigusabikulud hagiavalduse koostamisele ja selle esitamisele 3 tunni mahus mõistlikud ja on põhjendamata. Kohus on seisukohal, et hageja poolt esitatud menetluskulude nimekirjas sisalduvad toimingud, mis sisaldavad üksnes dokumentide analüüsi või konsultatsiooni, ei ole sellised toimingud, mida kostja peaks hüvitama. Hageja poolt esitatud menetlusdokumentide ettevalmistamisele kulutatud aeg katab kohtu hinnangul ka ettevalmistuse eelse analüüsi ning materjalidega tutvumise. Kohus leiab, et põhjendatud ja vajalik ajakulu hagiavalduse esitamiseks on 1.5 tundi. Tulenevalt hageja poolt esitatud menetluskulude nimekirjast, on hageja esindaja tunnihind 169 eurot tund. Kohtu hinnangul on seega hageja põhjendatud ja vajalikud õigusabikulud käesolevas menetluses 253.50 eurot. Hageja on tasunud riigilõivu maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 26.03.2025 summas 65 eurot ja hagiavalduse esitamisel 17.06.2025 täiendavalt summas 35 eurot, kokku 100 eurot. Menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 373.50 eurot, s.h riigilõiv 100 eurot, õigusabikulud 273.50 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot.
15.TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab menetluskuludelt viivist alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
16.Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2; 162 lg 1 ja lg 2; 407 lg 1, lg 2 ja lg 3; 415; 416; 442; 444 lg 3; 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega. /digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 28.08.20262-26-101004/17Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 27.08.20262-26-13942/4Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja