lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-18247/26

Täitmine › Sundtäitmise lubamatuks tunnistamine

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 11.04.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-21-18247/26
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Täitmine › Sundtäitmise lubamatuks tunnistamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
11.04.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
961
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
ForasMark OÜ14327733(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

(Eesistuja) kohtunik Krista Kirspuu, (liikmed) kohtunik Indrek Soots ja kohtunik Ulvi Loonurm

Määruse tegemise aeg ja koht 11.04.2023.a, Tallinn Kohtuasja number

2-21-18247

Kohtuasi

X hagi ForasMark OÜ vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr 035/2021/2988

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 04.11.2022.a otsus

Kaebuse esitaja ja liik

X 23.12.2022.a apellatsioonkaebus

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende esindajad ringkonnakohtus

Hageja (apellatsioonimenetluses apellant): X (isikukood XXXXXXXXXXX), lepinguline esindaja Alar Liivamägi (e-post:XXX), lepinguline esindaja Inna Bodagovskaja Kostja (apellatsioonimenetluses vastustaja): ForasMark OÜ (registrikood 14327733, aadress Vikerlase 8-29, Tallinn), lepinguline esindaja vandeadvokaat Rainer Kuulme (e-post:XXX)

Menetluse liik

Istungimenetlus, istung 06.04.2023

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada X hagi ForasMark OÜ vahel kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1.X kohustub tasuma ForasMark OÜ-le kokku 17 000 eurot hiljemalt 05.04.2024 igakuiste maksetena alates 05.05.2023 järgmiselt: perioodil 05.05.2023-05.03.2024 (kokku 11 makset) summas 300 eurot kuus (so 3300 eurot) ja 05.04.2024 summas 13 700 eurot. 1.2.X maksab kompromissi p-s 1.1 toodud maksed tähtaegselt ForasMark OÜ arvelduskontole nr EE177700771002717507 LHV Pank. 1.3.Kui kogu maksmisele kuuluv summa ei ole tähtajaks tasutud kostja eelnimetatud arvelduskontole, siis kohustub hageja tasuma kostjale iga maksmise tähtpäevast möödunud päeva eest tasumata võlgnevuse summalt viivist arvestusega 0,1% päevas. Viivise arvestamine lõpeb vastava makse täieliku tasumise päeval.

Sarnased lahendid

Täitmine
  • 25.06.20262-25-5076/54Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-22-13886/41Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-25-4768/36Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 01.06.20262-24-14358/30Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
  • 29.05.20262-21-581/29Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 26.05.20262-25-5396/21Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

1.4.Juhul, kui hageja hilineb kompromissi punktis 1 toodud mõne igakuise makse tasumisega rohkem kui kolm päeva, siis muutub kogu tasumata võlgnevuse summa koheselt sissenõutavaks ja kostjal on sel juhul õigus nõuda kogu tasumata võlgnevuse kohest tasumist ja jätkata täitemenetlust täiteasjas nr 035/2021/2988. 1.5.Kostja esitab hiljemalt 5 (viie) kalendripäeva jooksul kohtutäitur Hille Kudule avalduse täitemenetluse peatamiseks täiteasjas nr 035/2021/2988. 1.6.Pooled on kokku leppinud, täitekulud täiteasjas nr 035/2021/2988 jäävad hageja kanda. 1.7.Pooled taotlevad kohtult Harju Maakohtu 22.11.2021 kohtumäärusega kohaldatud hagi tagamise abinõu tühistamist. 1.8.Kohtuvaidlusega seotud poolte menetluskulud käesolevas tsiviilasjas jäävad iga poole enda kanda.

2.Tühistada Harju Maakohtu 04.11.2022.a otsus ja lõpetada tsiviilasja nr 2-21-18247 menetlus.
3.Tühistada Harju Maakohtu 22.11.2021 kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-21-18247 kohaldatud hagi tagamise abinõu.
4.Poolte menetluskulud kõigis kohtuastmetes jäävad poolte endi kanda.
5.Tagastada hagejale apellatsioonimenetluses pool tasutud riigilõivust, so 297,50 eurot kandes tagastamisele kuuluva riigilõivu Y ́i pangakontole nr

XXXXXXXXXXXXXXX.

6.Määruse peale saab esitada määruskaebuse 2 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Vaidluse asjaolud maakohtus

1.Hageja palus hagis tunnistada lubamatuks sundtäitmine täiteasjas 035/2021/2988. Hagiavalduse kohaselt viib kostja kui sissenõudja nõude alusel kohtutäitur Hille Kudu hageja suhtes läbi täitemenetlust täiteasjas 035/2021/2988, mida tõendab kohtutäituri 06.10.2021 täitmisteade. Täitmisteate kohaselt nõutakse hagejalt täitemenetluses notariaalsest lepingust täitedokumendi alusel, milleks on notar Anne Saaber 29.12.2015 tõestatud hüpoteegileping nr 2030/2015. Lepinguga hageja pantis kostja kasuks oma elukohaks oleva korteriomandi. Nõude suuruseks on 18 500 eurot, millega hageja ei nõustu. Nõudest 12500 eurot on täitmisavalduse kohaselt põhivõlg ja 6000 eurot viivis perioodi eest 30.09.2018 – 29.09.2018. Nõudele lisandub „jooksev viivis 16 % aastas põhiosa jäägilt alates 30.09.201 kuni põhiosa tagastamiseni“.
2.Hageja leidis, et kostjal ei ole täitmisele kuuluvat võlanõuet. Täitemenetluses nõutava võla suurus ja kujunemine ei ole selge ega kontrollitav. Ebaselge on, kuidas on hageja lepingu täitmiseks tehtud makseid arvesse võetud või milliste kohustuste katteks liigitatud. Kohus ei ole kostja võlanõuet kontrollinud.
3.Kostja vaidles hagile vastu. Kostja nõustus, et tema täitmisavalduse alusel viib kohtutäitur Hille Kudu hageja suhtes läbi täitemenetlust täiteasjas 035/2021/2988. Täitedokumendiks on 29.12.2015 tõestatud hüpoteegileping nr 2030/2015 ja 20.09.2017 hüpoteekide loovutamise 29.12.2015 sõlmis hageja algse võlausaldaja Condor Inkasso OÜ-ga laenulepingu nr 151229/LLT36, mille alusel sai hageja Condor Inkasso OÜ-lt laenu summas 20 000 eurot. Laenulepingu tagatiseks seati algse võlausaldaja Condor Inkasso OÜ kasuks hüpoteegid hageja korteriomandile asukohaga

Telliskivi tn 40-7, Tallinn. Hüpoteegid on 20.09.2017 loovutatud uuele võlausaldajale kostjale.

4.11.09.2017 loovutas algne võlausaldaja Condor Inkasso OÜ laenulepingust tulenevad nõuded hageja vastu kostjale ja teavitas sellest hagejat. 12.03.2018 sõlmiti kostja ja hageja vahel laenulepingu lisa nr 1, mille alusel andis kostja hagejale täiendavat laenu summas 5000 eurot. Maakohtu otsus
5.Harju Maakohus jättis hagi täielikult rahuldamata, menetluskulud hageja kanda. Apellatsioonkaebus
6.Hageja esitas maakohtu otsusele apellatsioonkaebuse, milles palus tühistada maakohtu otsus ning teha uus otsus, millega hagi rahuldada, menetluskulud jätta kostja kanda.
7.Tallinna Ringkonnakohus võttis apellatsioonkaebuse menetlusse, määrates istungi ajaks 06.04.2023. 06.04.2023.a toimunud istungil esitasid hageja ja kostja ringkonnakohtule taotluse, milles paluvad kinnitada ülaltoodud tingimustega kompromisslepingu, maakohtu otsuse tühistada, menetluskulud jätta poolte endi kanda. Hageja soovis kompromissi sõlmimise tõttu poole riigilõivu tagastamist.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

8.Ringkonnakohus on seisukohal, et hageja ja kostja vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, vaidlustatud maakohtu otsus tühistada ning tsiviilasja menetlus lõpetada.
9.TsMS § 430 kohaselt võivad menetlusosalised käsutada menetlusõigusi kompromissi sõlmimise teel. TsMS § 430 lg 1 tulenevalt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
10.TsMS § 645 lg 1 kohaselt kuulub kompromissi kinnitamise korral maakohtu otsus tühistamisele ja tsiviilasja menetlus lõpetamisele. TsMS § 431 lg 2 kohaselt, kui menetluse lõpetab kõrgema astme kohus, tühistab ta määrusega ühtlasi alama astme kohtu lahendi või lahendid. Kui menetluse lõpetab asja lahendanud kohus edasikaebetähtaja jooksul esitatud avalduse alusel, tühistab ta asjas tehtud lahendi või lahendid.
11.Hageja ja kostja on palunud kinnitada kompromissi ja maakohtu otsus tühistada. Hageja ja kostja on kinnitanud, et nad on vastavalt TsMS §-le 430 ning §-le 432 kompromissi õiguslikest tagajärgedest, sh menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, teadlikud.
12.Kohus võib keelduda kompromissi kinnitamisest üksnes juhul, kui esineb mõni seaduses sätestatud alus. Vastavad alused on seaduses sätestatud ammendavalt. Ringkonnakohtu hinnangul käesolevas tsiviilasjas selliseid aluseid ei esine.
13.TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Hageja ja kostja vahel sõlmitud kompromissist nähtuvalt on pooled kokku leppinud, et kummagi poole menetluskulud jäävad tema enda kanda. Seega jäävad menetluskulud kõigis kohtuastmetes poolte endi kanda.
14.TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Hageja ja kostja lühendasid määruskaebuse esitamise tähtaega.

(allkirjastatud digitaalselt) /kohtunik, kohtunik, kohtunik/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.05.20262-26-8903/5Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 20.05.20262-26-4553/9Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium