lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-24-18657/25

Võlaõigus › Alusetu rikastumine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 25.11.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-18657/25
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Alusetu rikastumine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
25.11.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1583
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 150 lg 2, 3, 8Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 174 lg 1, 10Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusegaTsMS § 168 lg 2, 4Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 178 lg 2, 4Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamineTsMS § 429 lg 1, 3, 4Hagist loobumineVÕS § 113 lg 1ViivisTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendis

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-24-18657/29Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium14.05.2026

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Indrek Saul OÜ10169482(Hageja)Teatriklubi OÜ12853305(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus Anna Liiv

Kohtujurist

Lii Zerel

Määruse tegemise aeg ja koht

25. november 2025.a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-18657

Tsiviilasi

Indrek Saul OÜ hagi Laitse Star OÜ vastu võlgnevuse nõudes

Menetlusosalised esindajad

Menetlustoiming

ja nende Hageja: Indrek Saul OÜ (registrikood 10169482), lepinguline esindaja jurist Ü. K. Kostja: Laitse Star OÜ (registrikood 12853305), lepinguline esindaja jurist R. V. Hagist loobumise vastuvõtmine; menetluskulude kindlaksmääramine; riigilõivu tagastamine

RESOLUTSIOON

1.Võtta vastu hageja Indrek Saul OÜ 17.11.2025 avaldus hagist loobumiseks ning lõpetada tsiviilasja 2-24-18657 menetlus Indrek Saul OÜ hagis Laitse Star OÜ vastu võlgnevuse nõudes seoses hagiavaldusest loobumisega.
2.Jätta menetluskulud hageja Indrek Saul OÜ kanda.
3.Rahuldada osaliselt kostja Laitse Star OÜ menetluskulude kindlaksmääramise avaldus. Määrata kostja põhjendatud menetluskulude suuruseks 943,37 eurot ning mõista välja hagejalt Indrek Saul OÜ (registrikood 10169482) kostja Laitse Star OÜ (registrikood 12853305) kasuks menetluskulud 943,37 eurot.
4.Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb hagejal tasuda kostjale alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest kuni menetluskulude hüvitamiseni viivist lg 1 teise lauses ettenähtud ulatuses.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 04.09.20262-26-15854/5Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 04.09.20262-26-118512/3Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 03.09.20262-24-549/54Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 02.09.20262-25-17128/21Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 01.09.20262-26-115627/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 31.08.20262-26-112398/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
TsMS § 175 lg 1Lepingulise esindaja kulude hüvitamine
TsMS § 177 lg 4Kohtulahend menetluskulude kindlaksmääramise kohta
TsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alused
TsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjed
TsMS § 433 lg 1Edasikaebamine menetluse lõpetamise määruse peale
VÕS § 113
5.Rahuldada hageja taotlus riigilõivu tagastamiseks ning tagastada pool tsiviilasjas hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 227,50 eurot hageja Indrek Saul OÜ (registrikood 10169482) arveldusarvele nr EEXXX (AS SEB Pank).

2-24-18657 Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võivad pooled esitada määruskaebuse hagiavaldusest loobumise vastuvõtmise osas Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Harju Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-24-18657 – Indrek Saul OÜ hagi Laitse Star OÜ vastu võlgnevuse nõudes.
2.Hageja esitas 17.11.2025 avalduse hagist loobumiseks tsiviilasjas 2-24-18657.
3.Kohus määras 17.11.2025 kirjaga kostjale tähtaja menetluskulude nimekirja esitamiseks kuni 20.11.2025 ning hagejale tähtaja oma vastuväidete esitamiseks kuni 24.11.2025.
4.Kostja esitas 20.11.2025 menetluskulude nimekirja, mille kohaselt on kostja menetluskuludeks õigusabikulud 1551,35 eurot (s.o 9,75 tundi tööd tunnihinnaga 130 eurot. Seejuures lisandub 7 tunnile ja 50 minutile tööle käibemaks 22% (tunnihind 158,60 eurot) ehk õigusabikulud kokku 1242,36 eurot ning 1 tunnile ja 55 minutile lisandub käibemaks 24% (tunnihind 161,20 eurot) ehk õigusabikulud kokku 308,97 eurot.
5.Hageja esitas 24.11.2025 kostja menetluskuludele seisukoha, milles leiab, et kostja õigusabikulud on põhjendatud üksnes 2 tunni ulatuses ning kulud on ülejäänud ulatuses ülepaisutatud, kuna kostja on samu väiteid ja tõendeid esitanud ka tsiviilasjas 2-24-10429 ning täitemenetluses. Samuti esitas hageja taotluse poole riigilõivu tagastamiseks hageja Indrek Saul OÜ pangakontole nr EE894204278619277104 SEB Pangas.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Hagiavaldusest loobumise vastuvõtmine

6.Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus asub seisukohale, et hagiavaldusest loobumine tuleb vastu võtta ja lõpetada tsiviilasjas menetlus.
7.TsMS § 429 lg 3 sätestab, et kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Hageja esitas 17.11.2025 avalduse hagiavaldusest loobumiseks. Kohus andis 17.11.2025 määrusega kostjale tähtaja hageja loobumise avaldusele seisukoha ja menetluskulude esitamiseks kuni 20.11.2025. Kostja esitas 20.11.2025 seisukoha, milles palub menetluskulud hageja kanda jätta.
8.Kohus ei võta TsMS § 429 lg 4 kohaselt hagist loobumist vastu, kui see on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega või kahjustab avalikku huvi. Käesolevas tsiviilasjas ei kahjusta avaldusest loobumine kohtu hinnangul avalikku huvi ega puuduta tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvisid.
9.Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et TsMS § 429 lg 1 ja § 428 lg 1 p 3 alusel tuleb hagiavaldusest loobumine vastu võtta ja asja menetlus lõpetada. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse avaldusega sama isiku

2-24-18657 vastu vaidluses samal alusel sama eseme üle. Kui menetlus on lõpetatud avaldusest loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtulahendiga, kui seadusest ei tulene teisiti.

10.Vastavalt eeltoodule võtab kohus hageja Indrek Saul OÜ 17.11.2025 avalduse hagiavaldusest loobumiseks vastu.
11.Lõpetada tsiviilasja 2-24-18657 menetlus seoses hageja Indrek Saul OÜ hagiavaldusest loobumisega.
12.TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
13.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 173 lg-le 4 näeb kohus menetluskulude jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma, välja arvatud kulude rahalise suuruse. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel.
14.TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. TsMS § 168 lg 4 sätestab, et kui hageja loobub hagist, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud.
15.Hageja on 17.11.2025 kohut teavitanud, et loobub hagist, kuivõrd kostja on varatu, mistõttu poleks võimalik hageja nõude rahuldamine. Seega pole hageja loobunud hagist seetõttu, et kostja oleks hageja nõude rahuldanud. Kohtu hinnangul tuleb kooskõlas TsMS § 168 lg-ga 2 ja 4 jätta menetluskulud hageja kanda.
16.TsMS § 174 lg 1 näeb ette, et menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. TsMS § 175 lg 1 kohaselt kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses.
17.Kohus on kontrollinud ja kostja on kinnitanud, et ta ei ole käibemaksukohustuslane, mistõttu taotleb menetluskulude hüvitamist koos käibemaksuga, TsMS § 174 lg 10 alusel mõistab kohus menetluskulud kostja kasuks välja koos käibemaksuga.
18.Samuti kinnitab kostja, et menetluskulude nimekirjas esitatud kulud on kantud seoses tsiviilasja nr 2-24-18657 kohtumenetlusega. Kostja palub hagejalt mõista välja ka viivis alates menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses.
19.Kostjat esindas juristist lepinguline esindaja. Menetluskulude hüvitamist nõuab kostja lepingulise esindaja töö eest. Esindaja õigusabikulud on põhimõtteliselt hüvitatavad.
20.Vastavalt kostja menetluskulude nimekirjale on tsiviilasja nr 2- 24-18657 menetluses juristi Reet Voki tunnitasumäär 130 eurot (lisandub käibemaks). Tunnihinna põhjendatust

2-24-18657 ja vajalikkust tuleb hinnata iga kohtuasja raames eraldiseisvalt (vt Riigikohtu 11.02.2015 määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-115-14 p 14.). Kohus leiab, et arvestades asja sisu, mahtu ja keerukust vastab kostja esindaja tasumäär kohtupraktikas mõistlikuks peetud tasemele. Hageja ei ole samuti tunnihinnale vastuväiteid esitanud.

21.Kostja 20.11.2025 menetluskulude nimekirja (dtl 284) kohaselt on kostjale osutatud õigusabi kokku 1551,35 eurot (s.o 9,75 tundi tööd, millest 7 tundi ja 50 minutit tööd tunnihinnaga 158,60 eurot (käibemaks 22%) ehk 1242,36 eurot ning 1 tund ja 55 minutit tööd tunnihinnaga 161,20 eurot (käibemaks 24%) ehk 308,97 eurot.
22.Kohtu hinnangul on kostja lepingulise esindaja poolt kulutatud aeg osaliselt põhjendamatu, mistõttu ei ole tegemist terves ulatuses põhjendatud ja vajalike kuludega TsMS § 175 tähenduses.
23.Kohus on seisukohal, et hagiavaldusega tutvumise ja kostja 28.01.2025 hagivastuse koostamise aeg kokku 5,5 tundi on osaliselt põhjendamatu. Hagiavaldus on sisult ca 4 lk ega ole õiguslikult keerukas, kostja 28.01.2025 vastus on sisult 2 lk. Kohtu hinnangul on hagiavaldusega tutvumise ja 28.01.2025 hagivastuse koostamise põhjendatud ajakuluks 2,5 tundi. Seega vähendab kohus ajakulu 3 tunni võrra.
24.Samuti on osaliselt põhjendamatu hageja 21.03.2025 seisukohaga tutvumise ja kostja 29.05.2025 vastuse koostamise ajakulu, milleks kostja on märkinud kokku 2 tundi ja 20 minutit. Kohtu hinnangul saab põhjendatud ajakuluks lugeda kokku 1,5 tundi. Seega vähendab kohus ajakulu 50 minuti võrra.
25.Eeltoodust tulenevalt vähendab kohus kostja kulutusi õigusabile kokku 3 tunni ja 50 minuti ulatuses. Seega on põhjendatud kulu õigusabile 943,37 eurot: kokku 5 tundi ja 55 minutit tööd, millest 4 tundi tööd tunnihinnaga 158,60 eurot (käibemaks 22%) ehk 634,40 eurot ning 1 tund ja 55 minutit tööd tunnihinnaga 161,20 eurot (käibemaks 24%) ehk 308,97 eurot.
26.Vastavalt eeltoodule kuulub hagejalt kostja kasuks väljamõistmisele menetluskulud kokku 943,37 eurot.
27.Kohus märgib kostja taotlusel lahendisse, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb hagejal tasuda alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (TsMS § 177 lg 4).
28.TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus. TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise peale edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata (TsMS § 178 lg 4). Riigilõivu tagastamine
29.TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. TsMS § 150 lg 3 täpsustab, et menetluse lõpetamisel hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Vastavalt

2-24-18657 TsMS § 150 lg-le 4 tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti.

30.Hageja esitas 24.11.2025 taotluse poole riigilõivu, s.o 227,50 eurot, tagastamiseks seoses hagiavaldusest loobumisega hageja Indrek Saul OÜ (registrikood 10169482) arveldusarvele nr EEXXX (AS SEB Pank). Kohtute infosüsteemist nähtuvalt on hageja tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 455 eurot. Kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p-ga 2 ja § 150 lg-ga 3 tagastab kohus hageja taotlusel hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust pool, s.o 227,50 eurot (455/2) hageja Indrek Saul OÜ (registrikood 10169482) arveldusarvele nr EEXXX (AS SEB Pank).
31.TsMS § 150 lg 8 kohaselt võib esitada maakohtu või ringkonnakohtu riigilõivu või asja läbivaatamise kulude tagastamisest keeldumise määruse peale määruskaebuse, kui summa, mille tagastamist taotletakse, ületab 100 eurot. Kuivõrd kohus rahuldab hageja taotluse riigilõivu tagastamiseks, ei saa esitada riigilõivu tagastamise osas kohtumääruse peale määruskaebust. /allkirjastatud digitaalselt/ Anna Liiv kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 28.08.20262-26-101004/17Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 27.08.20262-26-13942/4Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja