Belwoodtrade OÜ avaldus Hostech OÜ pankroti väljakuulutamiseks
Menetlusosalised ja nende
Võlausaldaja: Belwoodtrade OÜ (registrikood 14243580) Võlausaldaja lepinguline esindaja: jurist Vassili Kosteitšuk Võlgnik: Hostech OÜ (registrikood 12296715), seaduslik esindaja X (isikukood xxxxxxxxxxx)
esindajad
RESOLUTSIOON
1.Rahuldada avaldus ja kuulutada välja võlgniku Hostech OÜ (registrikood 12296715) pankrot 14.03.2023 kell 16:00.
2.Nimetada võlgniku Hostech OÜ pankrotihalduriks Martin Krupp.
3.Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks 04.04.2023 algusega kell 11:00 Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas, Lubja tn 4 Tallinn.
4.Kohustada Xi kohtus vandega kinnitama vara ja võlgade nimekirja õigsust 04.04.2023 kell 11:00. Kui X vannet andma ei ilmu, siis on kohtul õigus määrata trahv, kohaldada sundtoomist või aresti kuni 3 kuud.
Kohustada Xit esitama pankrotihaldurile pankroti väljakuulutamise päeva seisuga vara ja võlgade nimekirjad, bilansid ja kasumiaruanded, pearaamatu väljavõtted, juhatuse, nõukogu ja üldkoosoleku otsused, 5 aasta tehingud põhivaraga ja muud suuremad tehingud, kassa dokumendid. Kui X kohtu korraldust ei täida, siis on kohtul õigus trahvida, kohaldada sundtoomist või määrata arest kuni 3 kuud.
7.Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast.
8.Kui võlausaldaja esitab nõude mõjuval põhjusel pärast punktis 7 nimetatud tähtaja möödumist, kuid enne viimast nõuete kaitsmise koosolekut, ennistab üldkoosolek 1(5)
võlausaldaja taotlusel nõude esitamise tähtaja. Kui nõude esitamise tähtaega ei ole ennistatud, võetakse nõue kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist.
9.Kõik isikud, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi kohustusi võlgniku suhtes, on kohustatud selle kohta andma teavet pankrotihaldurile.
10.Võlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes pankrotihaldur.
11.Määrata ajutise pankrotihalduri Martin Krupp töötasuks 2820 eurot, lisandub käibemaks 20 % ehk 564 eurot, kokku 3384 eurot. Tasu kuulub väljamaksmisele kohtu deposiidist 2000 eurot ja ülejäänud osas, so 1384 eurot pankrotivara arvelt Saneerimismenetluse OÜ-le a/a XXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS.
12.Kohtumäärus saata menetlusosalistele ja pärast jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Asjaolud ja menetluse käik
1.Harju Maakohtusse esitas Belwoodtrade OÜ avalduse Hostech OÜ pankroti väljakuulutamiseks.
2.Kohus võttis avalduse 16.11.2022 menetlusse ja määras võlgniku ajutiseks pankrothalduriks Martin Krupi.
3.Ajutise pankrotihalduri 09.03.2023 esitatud aruande kohaselt on võlgnikul varasid 1 296 356,86 eurot. Rahalisi kohustusi on võlgnikul aruande koostamise seisuga 1 312 490,09 eurot. Võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate sissenõutavaks muutunud nõudeid. Kohtu põhjendused
4.Kohus, tutvunud avalduse ja selle lisadega ning ajutise halduri aruandega on seisukohal, et avaldus võlgniku pankroti väljakuulutamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada.
5.PankrS § 1 lg 2 järgi on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 5 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja määrusega (pankrotimäärus).
6.PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 31 lg 4 kohaselt, kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu.
7.Kohus hinnates võlgniku teadaolevaid kohustusi ja vara, asub seisukohale, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Kohtule esitatud tõenditega ja ajutise halduri aruandega on avalduse aluseks olevad asjaolud leidnud kinnitust. Ajutine pankrotihaldur on tuvastanud, et võlgnik on Baltic Futsal Marketing OÜ (registrikood 14857419) osanik, osamaks 4 500 eurot. Tegelikud kasusaajad on: X, otsene osalus, alates 03.04.2020. a. Varasemalt Y, otsene osalus, alates 27.11.2019. a kuni 03.04.2020. a. Edasises menetluses tuleb välja selgitada osaluse väärtus. Viimane registripidajale esitatud aruanne on 2020. a majandusaasta aruanne, mille kohaselt oli vara 1 766 188 eurot, 2(5)
kohustusi 1 298 935 eurot, omakapital 467 253 eurot ja aruandeperioodi kasum 59 676 eurot. Kohtule 12.12.2022. a edastatud 30.11.2022. a bilansi kohaselt on võlgnikul varasid kokku 1 296 356,86 eurot. Ajutise pankrotihalduri teabenõudes küsitud andmeid ega raamatupidamisdokumente võlgnik esitanud ei ole ning seega ei ole saanud haldur kontrollida andmete vastavust tegelikkusele ning pole ka teada, kus asub valmistoodang, seadmed ja müügiks ostetud kaubad. Rahalisi kohustusi on võlgnikul aruande koostamise seisuga 1 312 490,09 eurot, sh lühiajalised kohustused 859 265,33 eurot ja pikaajalised kohustused 453 224,76 eurot.
8.Võlgnikul on varasid 1 296 356,86 eurot. Rahalisi kohustusi on võlgnikul aruande koostamise seisuga 1 312 490,09 eurot. Võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate sissenõutavaks muutunud nõudeid.
9.Võlgnik ei suuda olemasolevate varadega rahuldada võlausaldajate sissenõutavaks muutunud nõudeid. Esitatud andmetest nähtub, et võlgnevused on tekkinud 2022. a. Samuti on algatatud täitemenetlused võlgniku suhtes 2022. a.
10.Ajutisel halduril puudub võimalus anda oma täpset hinnangut võlgniku maksejõuetuse põhjuste osas, kuna võlgnik on rikkunud PankrS § 22 lg 3 (pearaamatu ja ostudokumentide esitamine koos ülevaatega võlgniku finantsseisundi, majandustulemuste ja rahavoogude kohta ajutise halduri nimetamise päeva seisuga), § 85 (teabe andmise kohustus), mistõttu ei ole ajutisel halduril olnud võimalik täpset põhjust võlgniku maksejõuetuse põhjuste kohta.
11.Võlgnik ei ole ajutisele haldurile esitanud raamatupidamise ja majandustegevuse dokumentatsiooni. Äriseadustik § 183 kohaselt juhatus korraldab osaühingu raamatupidamist. Käesoleval juhul on juhatuse liikmed jätnud raamatupidamise korraldamata, millega on rikkunud Äriseadustik § 183 sätestatut. Võlgnik on rikkunud raamatupidamise seaduse §-s 4 sätestatud kohustust korraldada raamatupidamist nii, et oleks tagatud aktuaalse, olulise, objektiivse ja võrreldava informatsiooni saamine raamatupidamiskohustuslase finantsseisundist, majandustulemusest ja rahavoogudes ning koostama ning esitama majandusaasta aruande ning muud finantsaruanded käesolevas seaduses ja teistes õigusaktides sätestatud korras. Juhatuse liikmete tegevus vastab KarS § 3811 lg 1 ja lg 2 sätestatud süüteo koosseisule, mille kohaselt raamatupidamise korraldamise nõuete teadva rikkumise eest või teadvalt raamatupidamisdokumentide ebaseadusliku hävitamise, varjamise või kahjustamise või raamatupidamisdokumendis andmete esitamata jätmise või ebaõigete andmete esitamise eest, kui sellega on oluliselt raskendatud ülevaate saamine raamatupidamiskohustuslase varalisest seisundist ,–karistatakse rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistusega. Sama teo eest, kui kohus on välja kuulutanud raamatupidamiskohustuslase pankroti või lõpetanud pankrotimenetluse raugemise tõttu, –karistatakse rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistusega. Kuna võlgnik ei ole ajutisele pankrotihaldurile üle andnud raamatupidamisdokumente, siis võib võlgniku juhatuse tegevuses esineda KarS § 3811 (raamatupidamise kohustuse rikkumine) sätestatud süüteo tunnused.
12.PankrS § 86 lg 1 kohaselt kohus võib kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. Kohus on seisukohal, et võlgnik on vande andmiseks kohustatud PankrS § 86 lg 1 alusel. PankrS § 88 lg 1 kohaselt võlgnik ei tohi kohtu loata pärast pankroti väljakuulutamist ning enne vande andmist Eestist lahkuda. 3(5)
13.Vastavalt PankrS § 109 lõikele 1 tunnistab kohus tagasivõitmisel kehtetuks võlgniku tehingu või muu toimingu, mis on tehtud enne pankroti väljakuulutamist ja mis kahjustab võlausaldajate huve. Ajutisele pankrotihaldurile ei ole esitatud raamatupidamisdokumente, millest tulenevalt ei ole ajutisel pankrotihalduril võimalik anda pädevat hinnangut vara tagasivõitmise võimaluste kohta.
14.Osaühingul on maksuvõlgnevus ning 30.06.2021. a bilansi kohaselt oli kahjum 294 248 eurot, omakapital -467 345 eurot. Lähtudes ajutise pankrotimenetluse käigus kogutud andmetest ja võlgniku poolt esitatud informatsioonist, leiab kohus, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine ning avaldus tuleb rahuldada.
15.PankrS § 31 lg 6 järgi nimetab kohus võlgnikule pankrotihalduri ja määrab võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha.
16.Kohus nimetab pankrotihalduriks Martin Krupi, kes vastab PankrS § 56 nõuetele ja kes on andnud selleks nõusoleku.
17.PankrS § 31 lg 7 järgi kuulub pankrotimäärus viivitamatule täitmisele. PankrS § 33 lg 1 kohaselt avaldab kohus pankrotimääruse kohta viivitamata teate väljaandes Ametlikud Teadaanded (pankrotiteade).
18.Tulenevalt PankrS § 34 lg-st 1 peab haldur teavitama teadaolevaid võlausaldajaid pankrotimäärusest ning võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajast ja kohast. Teates märgitakse nõude tähtaegselt esitamata jätmise tagajärjed. Kui haldurile on teada isikud, kellel on kohustusi võlgniku suhtes, saadab haldur teate võlgniku pankroti väljakuulutamise kohta ka neile.
19.Kohus selgitab, et PankrS § 35 lg 1 alusel pankroti väljakuulutamisega: 1) moodustub võlgniku varast pankrotivara; 2) läheb haldurile üle võlgniku vara valitsemise õigus ning õigus olla võlgniku asemel kohtumenetluses menetlusosaliseks vaidluses, mis puudutab pankrotivara või vara, mille võib arvata pankrotivarasse; 3) kaotab võlgnik õiguse teha tehinguid seoses pankrotivaraga; 4) lõpetatakse intressi ja viivise arvestamine võlgniku vastu suunatud nõuetelt; 5) järgnevad muud PankrS-ses ettenähtud tagajärjed.
20.PankrS § 35 lg 2 kohaselt on võlgnik kohustatud esitama haldurile pankroti väljakuulutamise päeva seisuga nimekirja temale kuuluvast varast, sealhulgas kohustustest.
21.TMS § 51 lg 1 alusel lõpeb täitemenetlus võlgniku pankroti väljakuulutamisega.
22.PankrS § 23 lg 1, 2 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on seega 145 eurot (alates 01.02.2023. a. kehtiva PankrS § 23 lg 3). Ajutise halduri tasule maksude lisamisel lähtutakse käesoleva seaduse § 65 lõikes 11 sätestatust. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule 4(5)
käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses.
23.PankrS § 23 lg 5 kohaselt kohus ei määra ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamist riigi vahenditest, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik on maksnud deposiidina selleks ettenähtud kontole ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste katteks kohtu poolt määratud summa.
24.PankrS § 150 lg 1 p 2 ja p 5 kohaselt on pankrotimenetluse kulud ajutise halduri tasu ning ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast.
25.Martin Krupp on kohtule esitanud ajutise pankrotihalduri töö aruande, milles palub määrata ajutise halduri tasuks 2820 eurot 23,5 töötunni eest (arvestusega 1 tund = 120 eurot), millele lisandub käibemaks 20% ehk 564 eurot, kokku 3384 eurot. Vastavalt PankrS § 23 lõikele 2 on ajutine haldur lisanud käesoleva aruande juurde ajutise halduri tasu ja tehtud kulude arvestuse. Ajutise halduri töö aruandest nähtuvad järgmised vajalikud toimingud: ajutine haldur koostas ja esitas teabenõude võlgniku juhatuse liikmele; koostas ja lähetas päringud erinevatesse registritesse ja krediidiasutustesse; töötles päringute tulemusena saabunud vastuseid; tutvus võlgniku registriandmetega, töötles pangakontode andmeid; suhtlesin võlgniku ja võlausaldajate esindajatega; tutvus võlgniku juhatuse liikme esitatud teabenõude vastustega; analüüsis kõiki saadud andmeid kogumis ning koostas ajutise pankrotihalduri aruande. Kohus leiab, et ajutise halduri poolt taotletav tasu on põhjendatud ja õiglane ning võtab arvesse pankrotihalduri töö mahtu, keerukust, kutseoskust, kogemust ning professionaalse taseme jätkusuutlikust.
26.Ajutise halduri tasu koos käibemaksuga kogusummas 3384 eurot kuulub välja maksmisele kohtu deposiidist 2000 eurot ja ülejäänud 1384 eurot välja mõista pankrotivara arvelt.
27.PankrS § 23 lg 6 alusel on võimalik määrata, et ajutise halduri tasu ja kulud tuleb välja maksta büroole, kelle kaudu ajutine haldur tegutseb. Ajutise halduri taotlusel tuleb nimetatud summad maksta büroole, kelle kaudu ta tegutseb.
28.PankrS § 150 lg 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast. Seega tuleb pankrotimenetluse kulud tasuda pankrotivarast. PankrS § 35 lg 1 p 1 kohaselt moodustub pankroti kuulutamisega võlgniku varast pankrotivara. TsMS § 172 lg 1 ja 2 alusel tuleb avaldaja tehtud menetluskulud jätta tema enda kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Fred Fisker Kohtunik
5(5)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.