Harju Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Merike Varusk
Määruse tegemise aeg ja koht
28. veebruar 2023, Tallinn, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-22-9895
Tsiviilasi
A. J.i (pankrotis) pankrotihaldur Toomas Saarma hagi R. P. vastu ühisvara jagamise lepingu kehtetuks tunnistamise nõudes ja nõusoleku andmise kohustuse tuvastamise ja nõusoleku andmiseks kohustamise nõudes
Menetlustoiming
hagiavalduse läbi vaatamata jätmine
Menetlusosalised
hageja A. J.’i (pankrotis, isikukood xxxx) pankrotihaldur Toomas Saarma (Haldur osaühing, asukoht Kotzebue 9, Tallinn, e-post [email protected]); kostja R. P. (isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post xxxx).
Jätta läbi vaatamata A. J.i (pankrotis, isikukood xxxx) pankrotihaldur Toomas Saarma hagi R. P. (isikukood xxxx) vastu ühisvara jagamise lepingu kehtetuks tunnistamise nõudes ja nõusoleku andmise kohustuse tuvastamise ja nõusoleku andmiseks kohustamise nõudes.
Menetluskulud jätta poolte endi kanda.
Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte.
Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on A. J.i (kelle suhtes on välja kuulutatud pankrot) pankrotihaldur Toomas Saarma hagi R. P. vastu ühisvara jagamise lepingu kehtetuks
2-22-9895 tunnistamise nõudes ja nõusoleku andmise kohustuse tuvastamise ja nõusoleku andmiseks kohustamise nõudes. 08.10.2022 vastuses hagiavaldusele teavitas kosja, et vaidleb hagile vastu, kuid soovib hagejaga arutada kompromissi võimalikkust. 24.10.2022 esitatud seisukohtades on kostja märkinud, et kompromissi sisuks oleks hagi tagasivõtmine asjaolul, et hagi eesmärk on täitunud kostja poolt A. J.i pankrotimenetluses esitatud nõuete tasumisega. Sammaegselt esitas A. J. taotluse pankrotimenetluse lõpetamiseks (tsiviilasi xxxx). 24.10.2022 saadetud e-kirjas selgitas haldur kostjale, millistel tingimustel on halduri hinnangul võimalik sõlmida kompromiss tsiviilasjas 2-22-9895. Haldur palus kostjal teatada, kas ta loobub A. J.i pankrotimenetluse ajal A. J.i võlausaldajate nõuete tasumise tulemusel tekkinud nõudest A. J.i vastu ning kas ta on tsiviilasja 2-22-9895 raames tasunud A. J.i pankrotivarasse summa, mille arvelt oleks võimalik tasuda pankrotimenetluse kulud summas 4406.16 eurot (sh käibemaks), millest 3939.60 eurot on pankrotihalduri tasu ja 466.56 eurot on ajutise halduri tasu. Kohus on asja arutamiseks määranud kohtuistungi 20.02.2023, kell 15.00. Samaaegselt on kohus määranud ärakuulamise A. J.i pankrotimenetluses, põhjendusega, et need asjad on omavahel seotud. 08.02.2023 teatas kostja haldurile, et ta on valmis tasuma tsiviilasja 2-22-9895 raames A. J.i pankrotivarasse summa, mille arvelt oleks võimalik tasuda pankrotimenetluse kulud summas 4406.16 eurot (sh. käibemaks). 09.02.2023 ja 10.02.2023 tasus kostja A. J.i pankrotivarasse kokku 4406.16 eurot. 14.02.2023 esitasid pooled kohtule ühise taotluse hagi läbivaatamata jätmiseks ja menetluse lõpetamiseks. Kostja kinnitas, et ta loobub A. J.i pankrotimenetluse ajal A. J.i võlausaldajate nõuete tasumise tulemusel tekkinud nõudest A. J.i vastu ning haldur kinnitas, et kostja poolt eelviidatud nõudest loobumise ning A. J.i pankrotivarasse 4406.16 euro tasumise tulemusel on võimalik tal hagi käesolevas tsiviilasjas tagasi võtta ning menetluse lõpetamise määruse jõustumisel teha menetluslikud toimingud, et kohus saaks A. J.i pankrotimenetluse lõpetada. Haldur teatas seega kohtule, et võtab tsiviilasjas 2-22-9895 hagi tagasi ning, et pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Eeltoodust tulenevalt paluvad hageja ja kostja tühistada asja arutamiseks 20.02.2023 kell 15.00 määratud kohtuistung ja jätta hagi läbi vaatamata ning lõpetada tsiviilasja 2-22-9895 menetlus. Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 2 kohaselt kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. TsMS § 463 lg 1 kohaselt määrusega lahendab kohus menetlusosaliste menetluslikud taotlused ning juhib ja korraldab menetlust. Seaduses sätestatud juhul võib kohus asja lahendada määrusega. TsMS § 463 lg 2 kohaselt määrusele kohaldatakse vastavalt otsuse kohta sätestatut, kui seadusest või määruse olemusest ei tulene teisiti.
2-22-9895 Harju Maakohtu menetluses on A. J.i (kelle suhtes on välja kuulutatud pankrot) pankrotihaldur Toomas Saarma hagi R. P. vastu ühisvara jagamise lepingu kehtetuks tunnistamise nõudes ja nõusoleku andmise kohustuse tuvastamise ja nõusoleku andmiseks kohustamise nõudes. 14.02.2023 esitasid pooled kohtule ühise taotluse hagi läbivaatamata jätmiseks ja menetluse lõpetamiseks. Kostja kinnitas, et ta loobub A. J.i pankrotimenetluse ajal A. J.i võlausaldajate nõuete tasumise tulemusel tekkinud nõudest A. J.i vastu ning haldur kinnitas, et kostja poolt eelviidatud nõudest loobumise ning A. J.i pankrotivarasse 4 406.16 euro tasumise tulemusel on võimalik tal hagi käesolevas tsiviilasjas tagasi võtta ning menetluse lõpetamise määruse jõustumisel teha menetluslikud toimingud, et kohus saaks A. J.i pankrotimenetluse lõpetada. Haldur teatas seega kohtule, et võtab tsiviilasjas 2-22-9895 hagi tagasi ning, et pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Eeltoodust tulenevalt paluvad hageja ja kostja tühistada asja arutamiseks 20.02.2023 kell 15.00 määratud kohtuistung ja jätta hagi läbi vaatamata ning lõpetada tsiviilasja 2-22-9895 menetlus. Kohus leiab, et eeltoodust tulenevalt puudub alus menetluse jätkamiseks, kuna hageja on teavitanud, et võtab tsiviilasjas 2-22-9895 hagi tagasi. Kohus on seisukohal, et A. J.i (pankrotis) pankrotihaldur Toomas Saarma hagi R. P. vastu ühisvara jagamise lepingu kehtetuks tunnistamise nõudes ja nõusoleku andmise kohustuse tuvastamise ja nõusoleku andmiseks kohustamise nõudes tuleb jätta läbi vaatamata TsMS § 423 lg 1 p2 alusel.
Menetluskulude jaotus Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: TsMS § 173 lg-st 1 tulenevalt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. TsMS § 168 lg 2 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kuna kohus jättis avalduse läbi vaatamata, siis tuleks menetluskulud jätta TsMS § 168 lg 2 alusel hageja kanda, kuid arvestades poolte vahelist kokkulepet jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. TsMS § 177 lg 3 kohaselt toimetatakse menetluskulude kindlaksmääramise määrus menetlusosalistele kätte. TsMS § 178 lg 1 kohaselt menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot (TsMS § 178 lg 2).
2-22-9895
/digitaalselt allkirjastatud/ Merike Varusk kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.