Kohtulahendid Õigusaktid EL õigus Küsi Kohtud Valdkonnad MCP Konto

Kohtulahendid Õigusaktid EL õigus Küsi Kohtud Valdkonnad MCP Konto

Otsi

Kohtulahendid
Õigusaktid
ELi õigus
Kohtud
Valdkonnad

Tööriistad

Brauserilaiendus
MCP-server
Minu konto
Paketid ja hinnad

Nimistu

Kontakt
Privaatsus
nimistu.ee
Toeta tegevust

Allikad

Riigi Teataja
EUR-Lex
HUDOC
Riigikohus

lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ

Kohtulahendid/2-22-11354/22

Täitmine › Muud täitmisasjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 09.02.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number: 2-22-11354/22
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Täitmine › Muud täitmisasjad
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 09.02.2023
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 1925

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Salvesta kogumikku

Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Kinnistusraamatuseadmuse muutmise seadus

Registrite ja Infosüsteemide Keskus · Sissetulev kiri · 2025-02-03

Viru Maakohus · Väljaminev kiri · 2024-02-13

Aktiva Finance Group OÜ; Julianus Inkasso OÜ _avaldus

Õiguskantsleri Kantselei · Sissetulev kiri · 2026-07-09

Kirja edastamine

Pärnu Maakohus · Sissetulev kiri · 2024-02-12

Andmekaitse Inspektsioon · Sissetulev kiri · 2026-07-20

Pärnu Maakohus · Sissetulev kiri · 2023-04-18

Viidatud sätted

Riigi Teataja

TsMS § 150 lg 1, 2, 4Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamine TsMS § 430 lg 1, 3Kompromiss TsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhul TsMS § 187 lg 6Menetlusabi taotluse lahendamine TsMS § 386 lg 4Hagi tagamise abinõu asendamine ja hagi tagamise tühistamine TsMS § 445 lg 2Otsuse täitmise korra ja tähtaja kindlaksmääramine TsMS § 64 lg 2Tähtaja muutmine

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee

2-22-13450/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja13.02.2023

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

Julianus Inkasso OÜ10686553 Aktiva Finance Group OÜ10746479(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtunik

Toomas Ventsli

Kohtujurist

Allar Kirikmäe

Määruse tegemise aeg ja koht

09. veebruar 2023.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn

Tsiviilasja number

2-22-11354

Tsiviilasi

Osaühingu Aktiva Finants ja AS-i Aktiva Portfolio hagiavaldus U S ja E S vastu kinkelepingu ja asjaõiguslepingu tagasivõitmise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine ning riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hagejad

Osaühing Aktiva Finants (registrikood 10746479) Lepinguline esindaja A Ž AS Aktiva Portfolio (registrikood 16013522) Lepinguline esindaja A Ž

Kostjad

U S (isikukood xxx) Lepinguline esindaja M K E S (isikukood xxx) Lepinguline esindaja M K

Viimase kohtuistungi aeg või viide asja lahendamisele kirjalikus menetluses

Kohtuistung 19.01.2023.a.

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada kohtuistungit pidamata Osaühingu Aktiva Finants (registrikood 10746479), AS-i Aktiva Portfolio (registrikood 16013522), U S (isikukood xxx) ja E S (isikukood xxx) vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised: 1.1.E S (isikukood xxx) on tasunud U S (isikukood xxx) eest 3500 (kolm tuhat viissada) eurot, mis katab U Slt (S, isikukood xxx) tsiviilasjades nr 2-21-141395 ja nr 2-22-100324 väljanõutud võlgnevused, kõik vähendatud menetluskulud ja 50% (viiskümmend protsenti) Osaühingu Aktiva Finants (registrikood 10746479), AS-i Aktiva Portfolio (registrikood 16013522) poolt tsiviilasjas nr 2-22-11354 hagi esitamisel tasutud riigilõivust. 1.2.E S (isikukood xxx) kannab 3500 (kolm tuhat viissada) eurot ühe maksena Osaühingu Aktiva Finants (registrikood 10746479), AS-i Aktiva Portfolio (registrikood 16013522) poolt viidatud pangakontole: saaja - Julianus Inkasso OÜ, arvelduskonto nr xxx, viitenumber xxx, hiljemalt 10.02.2023 (kümnendal veebruaril kahe tuhande kahekümne kolmandal aastal). 1.3.Pärast E S (isikukood xxx) poolt U S (isikukood xxx) eest 3500 (kolme tuhande viiesaja) euro suuruse väljamakse sooritamist Osaühingu Aktiva Finants (registrikood 10746479), ASi Aktiva Portfolio (registrikood 16013522) poolt viidatud pangakontole, loobuvad Osaühing 1 (5)

Sarnased lahendid

Täitmine

04.11.20262-25-7954/37Riigikohtu tsiviilkolleegium
22.10.20262-26-10922/13Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
16.10.20262-25-5515/13Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
16.10.20262-26-13089/14Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
08.10.20262-24-10559/61Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
08.10.20262-24-12051/34Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

TsMS § 661Määruskaebuse esitamine

Aktiva Finants (registrikood 10746479), AS Aktiva Portfolio (registrikood 16013522) oma nõuetest U S (isikukood xxx) ja E S (isikukood xxx) vastu tsiviilasjas nr 2-22-11354 ja loevad täies ulatuses täidetuks oma nõuded, mis tulenevad tsiviilasjas nr 2-21-141395 jõustunud Harju Maakohtu 26.04.2022 otsusest ja tsiviilasjas nr 2-22-100324 jõustunud Harju Maakohtu 23.05.2022 otsusest. 1.4.Hageja kinnitab E S (isikukood xxx) poolt makse summas 3500 (kolm tuhat viissada) eurot laekumist hagejale. 1.5.Osaühing Aktiva Finants (registrikood 10746479) ja AS Aktiva Portfolio (registrikood 16013522) teavitavad U S (isikukood xxx) usaldusisikut J T (asukoht xxx) oma nõuete täitmisest tsiviilasjades nr 2-21-141395 ja 2-22-100324 ning kutsuvad U S (isikukood xxx) pankrotimenetlusest (tsiviilasi nr 2-22-13450) vastavad nende poolt esitatud nõuded 7 (seitsme) päeva jooksul pärast käesoleva kompromissi jõustumist tagasi. 1.6.Osaühing Aktiva Finants (registrikood 10746479), AS Aktiva Portfolio (registrikood 16013522) taotlevad kohtult seoses käesoleva kompromissi sõlmimisega 50% (viiekümne protsendi) ulatuses tagasi nende poolt tsiviilasjas nr 2-22-11354 hagi esitamisel tasutud riigilõivu, see on 525 (viissada kakskümmend viis) eurot. 1.7.Jäänud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.8.Pooled lõpetavad vaidluse tsiviilasjas nr 2-22-11354, paluvad kohtul eelpool toodud kompromiss määrusega kinnitada ja edastada Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale keelumärke kustutamiseks E Sle (S, isikukood xxx) kuuluvalt mõtteliselt osalt korteriomandist, katastritunnus xxx, registriosa nr xxx, asukoha aadress: xxx. 1.9.Pooled lühendavad kompromissi kinnitava määruse vaidlustamise tähtaega 3 (kolmele) päevale võimalike tehniliste vigade parandamiseks.

1.10.Menetlusosalised on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-le 432, mille kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

1.11.Menetlusosalised kinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning mõlemal poolel on võimalik kompromissi täita.

2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-11354.

3.Tagastada Osaühingule Aktiva Finants (registrikood 10746479) ja AS-ile Aktiva Portfolio (registrikood 16013522) riigilõiv 525 (viissada kakskümmend viis) eurot Julianus Inkasso OÜ (registrikood 10686553) poolt 04.08.2022.a Rahandusministeeriumi pangakontole tasutud riigilõivu 1050 eurot arvelt.

4.Kanda tagastatav riigilõiv 525 (viissada kakskümmend viis) eurot Julianus Inkasso OÜ (registrikood 10686553) arveldusarvele nr xxx, selgituseks märkida: „ts.asi nr 2-22-11354“.

5.Tühistada Harju Maakohtu 05.08.2022.a kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-22-11354 kohaldatud hagi tagamine.

6.Jätta rahuldamata taotlus edastada kohtumäärus Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale keelumärke kustutamiseks. Edastada kohtumäärus teadmiseks Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale.

7.Tühistada kohtulahendi avalikult teatavaks tegemise aeg 17.03.2023.a. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

8.Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.

9.Jätta kindlaks määramata menetluskulude rahaline suurus. Edasikaebamise kord 2 (5)

Kohtumääruse võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu kolme (3) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte pärast viie (5) kuu möödumist määruse tegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kohus selgitab, et seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6). I.

Asjaolude kirjeldus

1.Harju Maakohus menetleb Osaühingu Aktiva Finants ja AS-i Aktiva Portfolio (hagejad) hagiavaldust U S ja E S (kostjad) vastu kinkelepingu ja asjaõiguslepingu tagasivõitmise nõudes. Hagejad ja kostjad edastasid kohtule 06.02.2023 allkirjastatud kompromisslepingu, mis sisaldas järgmisi tingimusi ja taotlusi: „Kompromiss tsiviilasjas 2-22-11354 Võttes arvesse järgmiseid asjaolusid: 1) Hagejate poolt on Harju Maakohtule esitatud hagi U S (kostja I) ja E S (kostja II) vahel 13.08.2020 sõlmitud kinkelepingu ja asjaõiguslepingu tagasivõitmise nõudes, mis on hagi esemeks tsiviilasjas nr 2-22-11354; 2) Tsiviilasjas nr 2-22-11354 on hagi aluseks kostjalt I 26.04.2022 tsiviilasjas nr 2-21-141395 väljamõistetud võlgnevus summas 2019,54 eurot ja tsiviilasjas nr 2-22-100324 väljamõistetud võlgnevus summas 473,89 eurot, mille sundtäitmine ei ole senini õnnestunud, kuna kostjal I on ka teisi sundtäidetavaid võlgnevusi; 3) Kostja I on 09.09.2022 esitanud Harju Maakohtule avalduse tema kui füüsilise isiku pankroti väljakuulutamiseks, tsiviilasi nr 2-22-13450, milles ei ole menetlus käesoleva hetke seisuga pankroti väljakuulutamiseni jõudnud; 4) Tsiviilasjas nr 2-22-11354 19.01.2023 toimunud istungil ja hilisemate läbirääkimiste käigus jõudsid pooled kokkuleppele menetluse lõpetamise eelduseks olevates kompromissitingimustes, ja nimelt:

1.Kostja II on tasunud kostja I eest 3500 eurot, mis katab kostjalt I tsiviilasjades nr 2-21-141395 ja nr 2-22-100324 väljanõutud võlgnevused, kõik vähendatud menetluskulud ja 50% hagejate poolt tsiviilasjas nr 2-22-11354 hagi esitamisel tasutud riigilõivust.

2.Kostja II kannab 3500 eurot ühe maksena hagejate poolt viidatud pangakontole: saaja Julianus Inkasso OÜ, arvelduskonto nr xxx, viitenumber xxx, hiljemalt 10.02.2023.

3.Pärast kostja II poolt kostja I eest 3500 euro suuruse väljamakse sooritamist hagejate poolt viidatud pangakontole, loobuvad hagejad oma nõuetest kostja I ja kostja II vastu tsiviilasjas nr 2-2211354 ja loevad täies ulatuses täidetuks oma nõuded, mis tulenevad tsiviilasjas nr 2-21-141395 jõustunud Harju Maakohtu 26.04.2022 otsusest ja tsiviilasjas nr 2-22-100324 jõustunud Harju Maakohtu 22.05.2022 otsusest.

4.Hageja kinnitab kostja II poolt makse summas 3500 eurot laekumist hagejale.

5.Hageja teavitavad kostja I U S usaldusisikut J T (asukoht xxx) oma nõuete täitmisest tsiviilasjades nr 2-21-141395 ja 2-22-100324 ning kutsuvad U S pankrotimenetlusest (tsiviilasi nr 222-13450) vastavad nende poolt esitatud nõuded 7 päeva jooksul pärast käesoleva kompromissi jõustumist tagasi.

6.Hagejad taotlevad kohtult seoses käesoleva kompromissi sõlmimisega 50% ulatuses tagasi nende poolt tsiviilasjas nr 2-22-11354 hagi esitamisel tasutud riigilõivu s.o 525 eurot.

7.Jäänud menetluskulud jäävad poolte endi kanda;

8.Pooled lõpetavad vaidluse tsiviilasjas nr 2-22-11354, paluvad kohtul eelpool toodud kompromiss määrusega kinnitada ja edastada Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale keelumärke 3 (5)

kustutamiseks kostjale II E Sle kuuluvalt mõtteliselt osalt korteriomandist, katastritunnus xxx, registriosa nr xxx, asukoha aadress: xxx;

9.Pooled lühendavad kompromissi kinnitava määruse vaidlustamise tähtaega 3 päevale võimalike tehniliste vigade parandamiseks Poolte taotlused ja kinnitused • Menetlusosalised paluvad kohtul menetlus lõpetada eelpool toodud kompromissi kinnitamisega. • Kostja II palub kohtul edastada eelpool toodud kompromissi kinnitav määrus Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale keelumärke kustutamiseks kostjale II E Sle kuuluvalt mõtteliselt osalt korteriomandist, katastritunnus xxx, registriosa nr xxx, asukoha aadress: xxx. • Hagejad paluvad kohtul tagastada pool asjas tasutud riigilõivust (1050 : 2 = 525) ehk 525 eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr xxx, selgituseks märkida ts.asi nr 2-22-11354. • Menetlusosalised on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest vastavalt TsMS §-le 432, mille kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. • Menetlusosalised kinnitavad, et nad ei pea vajalikuks kompromissi kinnitamiseks kohtuistungi pidamist, kuna mõlemad pooled on andnud oma nõusolekud kirjalikuks menetluseks. Seega paluvad menetlusosalised kohtul kompromissi kinnitamine otsustada kirjalikus menetluses, kohtuistungit pidamata. • Menetlusosalised kinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning mõlemal poolel on võimalik kompromissi täita. • Menetlusosalised kinnitavad, et nad on nõus kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamisega 3 (kolmele) päevale.“. II.

Kohtumääruse põhjendused ja seadus, millest kohus juhindus

2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesoleval juhul puuduvad alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. Vastavalt TsMS §-le 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, mistõttu ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.

3.TsMS § 386 lg 4 sätestab, et kohus tühistab hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Kohus tühistab hagi tagamise ka siis, kui hagi tagamise on otsustanud teine kohus, kui seadusega ei ole sätestatud teisiti. TsMS § 445 lg 2 sätestab, et kui hagi otsusega rahuldatakse või kui kohus lõpetab menetluse kompromissi sõlmimisega, jätab kohus kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna, kui see on lahendi täitmise tagamiseks ilmselt vajalik ja pool, kelle kasuks otsus tehti, või kompromissilepingu pooled ei taotle abinõu tühistamist. Kohus lõpetas menetluse kompromissi sõlmimisega. Kohus kohaldas hagi tagamise abinõuna korteriomandile keelumärke seadmist hagejate kasuks. Kompromissist nähtuvalt soovivad pooled keelumärke kustutamist. Kuivõrd pooled taotlesid kompromissis edastada kohtumäärus Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale keelumärke kustutamiseks. Kohtu hinnangul ei taga hagi tagamise abinõu jõusse jätmine lahendi täitmist. Kohus tühistab kohaldatud hagi tagamise.

4 (5)

4.Pooled taotlesid kompromissis edastada kohtumäärus Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale keelumärke kustutamiseks. Kohtu hinnangul on esitatud taotluse saata kohtumäärus täitmiseks Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale. Kohus saab kohtumääruse kinnistusosakonnale saata (olla edastaja rollis). Kohus ei saa anda kinnistusosakonnale korraldust kannete tegemiseks. Kohus saadab kompromissi kinnitava kohtumääruse teadmiseks kinnistusosakonnale. Kohus jätab rahuldamata poolte taotluse edastada kohtumäärus täitmiseks Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale.

5.Vastavalt TsMS § 64 lg 2 ja TsMS § 661 tulenevalt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromisslepingust nähtuvalt lühendanud kompromissi kinnitava määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani.

6.TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissist nähtuvalt lepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolete enda kanda. Kohus jätab poolte menetluskulud, mille hüvitamises ei ole pooled eraldi kokku leppinud, poolte endi kanda.

7.TsMS § 150 lg 4 järgi tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. TsMS § 150 lg 1 p 1 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse enam tasutud osas, kui riigilõivu on tasutud ettenähtust rohkem. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kompromissis on taotletud riigilõivu 525 eurot tagastamist. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt on kohtuasjas tasutud riigilõivu hagilt 1050 eurot. Kohus määrab riigilõivu tagastamise vastavalt taotletule. /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Ventsli kohtunik

5 (5)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

01.10.20262-25-6256/34Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

30.09.20262-26-3619/17Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium