Avaldaja/võlgnik: X (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxx; e-post: xxx) Pankrotihaldur: Andrus Õnnik (OÜ Andrus Õnniku Õigusbüroo, asukoht Lai 10, Pärnu 80010; e-post: [email protected])
RESOLUTSIOON
1.Kinnitada pankrotihaldur Andrus Õnniku esitatud lõpparuanne ja lõpetada X (isikukood xxxxxxxxxxx) pankrotimenetlus, kuna võlausaldajate nõuded on täielikult rahuldatud.
Kuna pankrotimenetluses kõik nõuded rahuldati, jätta algatamata menetlus X vabastamiseks pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamiseks.
Vabastada Andrus Õnnik X pankrotihalduri kohustustest.
Määrata X pankrotihaldur Andrus Õnniku tasu suuruseks x eurot, millele lisandub käibemaks 20% summas x eurot (kokku x eurot), mis mõista välja X pankrotivara arvelt OÜ-le Andrus Õnniku Õigusbüroo, mille kaudu haldur tegutseb, kasuks.
Kinnitada X pankrotihalduri Andrus Õnniku kulud summas 316,80 eurot (sealhulgas käibemaks), mis mõista välja X pankrotivara arvelt OÜ-le Andrus Õnniku Õigusbüroo, mille kaudu haldur tegutseb, kasuks.
Avaldada pankrotimenetluse lõpetamise teade väljaandes Ametlikud Teadaanded.
Määrus toimetada menetlusosalistele kätte.
Edasikaebamise kord Võlgnik võib määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.
1.Pärnu Maakohus 09.09.2020 määrusega kuulutas välja X pankroti, nimetas pankrotihalduriks Andrus Õnniku.
Tsiviilasi nr 2-20-10994
2.Pärnu Maakohus 22.11.2022 määrusega kinnitas X pankrotimenetluses jaotusettepaneku. Korrigeeritud tunnustatud nõuete nimekirja kohaselt oli I järgu nõudeid tunnustatud summas 45 955,36 eurot ja II rahuldamisjärgus summas 43 077,32 eurot.
3.Pankrotihaldur Andrus Õnnik esitas 02.01.2023 kohtule X pankrotimenetluse lõpparuande, palub selle kinnitada ja X pankrotimenetluse lõpetada PankrS § 162 lg 1 p 1 alusel, kuna võlausaldajate nõuded on täielikult rahuldatud. Andrus Õnnik palub end vabastada X pankrotihalduri ülesannetest.
4.Lõpparuande kohaselt laekus pankrotivarasse pankrotimenetluse kestel kokku 143 698,38 eurot: xxx (registriosa xxxxxx) müügist 130 000 eurot, xxxxxxx xx osa müügist 35 eurot, halduri poolt sissenõutud ja kinnipeetud summad 13 616,44 eurot, saadud intressid 2,98 eurot ja kontode algjääk 43,96 eurot. Menetluses ei ole esitatud vara välistamise taotlusi. Menetluses ei ole makstud elatist, kuid võlgniku käsutusse on antud TMS-s sätestatud sissetuleku mittearestitav osa. Pankrotimenetluse kulud vastavalt PankrS §-le 150 on kokku 19 958,64 eurot. Kokku on jaotiste alusel tehtud väljamaksed X pankrotimenetluses summas 89 032,68 eurot järgmiselt. I rahuldamisjärgus 45 955,46 eurot: Swedbank AS 7622,18 eurot, Omega Laen AS 26 768,18 eurot ja Skuba Eesti OÜ 11 565 eurot. II rahuldamisjärgus 43 077,32 eurot: Skuba Eesti OÜ 485 eurot, PlusPlus Capital AS 6322,33 eurot, Nord Collect OÜ 3720,28 eurot, Kohtutäitur Enno Kermik 68,80 eurot, Mercantile AS 5053,46 eurot, Credit.ee OÜ 4437,36 eurot, Bondora AS 1156,75 eurot, Eesti Vabariik EMTA kaudu 150 eurot, IPF Digital AS 1418,44 eurot, OK Incure OÜ 14 211,65 eurot ja Krediidikaitse Grupp OÜ 6053,25 eurot. X pankrotimenetluses müüdi 29.08.2022 lõppenud enampakkumisel xxx (registriosa xxxxxx) asuv 626m2 suurune eluasememaa alghinnaga 130 000 eurot. Kinnistu oli koormatud tasuta isikliku kasutusõigusega elamu osale Y kasuks ning kokku kuue hüpoteegiga kolme erineva hüpoteegipidaja kasuks. Kinnistu müüdi neljandal enampakkumisel. Varasemad enampakkumised hindadega 180 000 eurot, 160 000 eurot ja 150 000 eurot nurjusid osalejate puudumise tõttu. X menetluses puudub müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaolev vara. Pankrotimenetluses on kõik tunnustatud nõuded rahuldatud täies ulatuses. X pankrotimenetluses ei ole hagisid esitatud ega haldur ei kavatse neid ka esitada. Pankrotivarasse on laekunud piisavalt vahendeid selleks, et rahuldada täielikult võlausaldajate nõuded ning tasuda menetluskulud. Väljamaksetest üle jääv summa jääb võlgnikule. Eeltoodust lähtuvalt tuleb menetlus lõpetada PankrS § 162 lg 1 p 1 alusel – pankrotihaldur esitab pankrotitoimkonnale ja kohtule lõpparuande, kui võlausaldajate nõuded on täielikult rahuldatud. Käesolevas menetluses ei ole pankrotitoimkonda moodustatud, mistõttu lõpparuanne esitatakse kohtule. X on koos pankrotiavaldusega esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse. Kuna kõik pankrotimenetluses tunnustatud nõuded on rahuldatud, siis puudub põhjus kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. X maksejõuetuse peamiseks põhjuseks oli liigne usaldus telefoni teel investeerimisvõimaluste pakkujate vastu ja seetõttu investeerimiskelmuse ohvriks langemine. Maksejõuetus tekkis 2019. aasta lõpus, kui kohustuste tagasimaksed ületasid tema maksevõimet. X maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu.
5.Pankrotihaldur palub määrata tasu suuruseks x eurot, millele lisandub käibemaks x eurot (kokku x eurot) ja selle pankrotivara arvelt välja mõista osaühingule Andrus Õnniku Õigusbüroo OÜ, mille kaudu haldur tegutseb. X pankrotimenetluses on halduri tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud 143 698,38 eurot. PankrS § 651 lg 1 kohaselt on nimetatud summalt halduri tasu alammäär x eurot ja PankrS § 651 lg 2 kohaselt ülemmäär x eurot. Haldur on menetluses läbi viinud kõik seaduses ettenähtud toimingud. Pankrotivara müük oli tavapärasest komplitseeritum Covid-pandeemia, hoonel lasunud eluaegse kasutusõiguse, majas elavate eaka 2 (5)
Tsiviilasi nr 2-20-10994 ema ja eksabikaasa ning kinnisvarahindaja leidmise keerukuse tõttu. Haldur osales hagimenetlustes seoses võlgniku täiskasvanud laste elatisnõuetega ning tegeles eluaegse kasutusõiguse omaniku ja laste korduvate päringute ja taotlustega. Nõuete kaitsmise käigus vaidlustas haldur alusetud ja mittekorrektselt esitatud nõuded, millega vähenes võlgniku vastu olevate nõuete summa. Lõpptulemusena laekus pankrotihalduri tegevuse tulemusena pankrotivarasse summa, mille arvelt on võimalik rahuldada täies ulatuses kõik tunnustatud nõuded ning tasuda menetluskulud. Eelnevast lähtuvalt esinevad käesoleval juhul PankrS § 65 lg 51 p-des 1-2 sätestatud asjaolud, mistõttu on põhjendatud alammäärast suurema halduri tasu määramine, mis jääb alla maksimummäära.
6.Lisaks palub haldur kinnitada halduri täiendavad kulud 316,80 eurot (sh käibemaks) ning hüvitada see OÜ-le Andrus Õnniku Õigusbüroo pankrotivara arvelt. Haldur märgib, et 22.11.2022 määrusega antud asjas on kinnitatud halduri tehtud vajalikud kulud summas 1355 eurot, sealhulgas bürookulud 1008 eurot. Käesolevas menetluses on halduri bürookulud olnud 48 eurot/kuus (sh käibemaks). Kokku on menetlus kestnud 27 kuud ja 18 päeva. Juba kinnitatud kulud 1008 eurot vastavad 21 kuu kuludele ja veel kinnitamata on kulud 6 kuu ja 18 päeva eest, s. o summas 316,80 eurot (sh käibemaks). Kinnitamata kulud on siiani kandud OÜ Andrus Õnniku Õigusbüroo.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
7.01.07.2022 jõustunud füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FiMS) § 68 lg-s 2 sätestatakse, et enne käesoleva seaduse jõustumist esitatud pankrotiavalduste, kohustustest vabastamise avalduste ja võlgade ümberkujundamise avalduste alusel algatatud menetlustele kohaldatakse pankrotiseaduse redaktsiooni või võlgade ümberkujundamise ja võlakaitse seadust, mis kehtisid 2022. aasta 30. juunini. X esitas pankrotiavalduse 30.07.2020 ning pankrot kuulutati välja 09.09.2020. Seega X pankrotimenetluse lõpetamine tuleb otsustada kuni 30.06.2022 kehtinud pankrotiseaduse alusel.
8.PankrS § 162 lg 1 p 1 kohaselt haldur esitab pankrotitoimkonnale ja kohtule lõpparuande, kui võlausaldajate nõuded on täielikult rahuldatud. Pankrotihalduri poolt kohtule esitatud aruandest nähtub, et X pankrotivarasse on laekunud piisavalt vahendeid selleks, et rahuldada täielikult võlausaldajate nõuded ning tasuda menetluskulud. Pankrotivarasse laekus pankrotimenetluse kestel kokku 143 698,38 eurot, millest tehti jaotiste alusel välja maksed 89 032,68 eurot. Pankrotimenetluse kulud vastavalt PankrS §-le 150 on kokku 19 958,64 eurot. Seega on pankrotivarast rahuldatud kõik võlausaldajate nõuded ning pankrotivarast jätkub ka pankroti menetluskulude hüvitamiseks. Ülejäänud raha tuleb menetluse lõpetamise järel tagastada võlgnikule.
9.Teade X pankrotimenetluses koostatud lõpparuandega tutvumise võimaluse kohta on Ametlikes Teadaannetes avaldatud 27.12.2022, vastuväidete esitamise 10-päevane tähtaeg on möödunud ning vastuväiteid esitatud ei ole.
10.Kohtule ei ole teada asjaolusid, et X maksejõuetuse tekkimise põhjuseks oleks olnud kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Kohus nõustub pankrotihalduriga, et X maksejõuetuse peamiseks põhjuseks oli liigne usaldus telefoni teel investeerimisvõimaluste pakkujate vastu ja seetõttu investeerimiskelmuse ohvriks langemine. Seega X maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu.
11.Eeltoodu alusel kohus lõpetab X pankrotimenetluse PankrS § 157 p 5 ka § 162 lg 1 p 1 alusel lõpparuande kinnitamisega, kuna võlausaldajate nõuded on täielikult rahuldatud.
12.X on koos pankrotiavaldusega esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse. Kuna kõik pankrotimenetluses tunnustatud nõuded on rahuldatud, siis kohus ei algata X kohustustest vabastamise menetlust. 3 (5)
Tsiviilasi nr 2-20-10994
13.PankrS § 165 lg 3 alusel kohus vabastab pankrotihalduri Andrus Õnniku halduri kohustustest.
14.Vastavalt PankrS § 163 lg 7 tuleb pankrotimenetluse lõpetamise teade avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded. Pankrotimenetluse kulud
15.PankrS § 193 lg 5 näeb ette, et kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2021. aasta
1.veebruari, kohaldatakse ajutise halduri ja halduri tasu arvestamisele käesoleva seaduse § 23, § 55 lõike 3 punkti 52, §-de 65, 651, 66 ja 661 ja § 127 lõike 1 redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõike 2 redaktsiooni ning nõuete kaitsmisele ja tunnustamisele käesoleva seaduse § 3 lõike 2, § 77 punkti 6 ja 5. peatüki 2. jao redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 132 lõike 4 punkti 9 redaktsiooni, mis kehtisid 2021. aasta
31.jaanuarini. Kuna X pankrotiavaldus on menetlusse võetud 2020.aastal, siis lähtub kohus halduri tasu arvestamisel kuni 31. jaanuarini 2021 kehtinud sätteid.
16.PankrS § 150 lg 1 p 3 ja 5 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas halduri tasu ja halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. Kuni 31. jaanaurini 2021 kehtinud PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. PankrS § 65 lg 2 kohaselt halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Haldur peab pidama oma ülesannete täitmiseks kulunud aja arvestust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. PankrS § 65 lg 5 kohaselt kohus määrab haldurile tasu käesoleva seaduse § 651 lõikes 1 nimetatud alammääras. Alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud juhul. Kohus võib määrata alammäärast väiksema tasu, kui tasu suurus ei vasta halduri tehtud töö mahule ja vastutusele.
17.Pankrotihaldur taotleb kohtult tasu kindlaks määramist summas x eurot, millele lisandub käibemaks 20% summas x eurot, kokku x eurot. Haldur palub määrarata tasu alammäärast suuremas ulatuses, kuid alla maksimummäära. X pankrotimenetluses on halduri tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud 143 698,38 eurot. PankrS § 651 lg 1 kohaselt halduri tasu alammäär pankrotivaralt suurusega 128 001320 000 eurot on x eurot. Halduri tasu pankrotivara suuruse alumist piiri ületavalt osalt 3,5%. Seega halduri tasu alammäär siin asjas oleks x eurot (x + x PankrS § 65 1 lg 2 sätestatud halduri tasu ülemmäär pankrotivaralt suurusega 128 001-320 000 eurot on x eurot. Halduri tasu pankrotivara suuruse alumist piiri ületavalt osalt 4%. Seega halduri tasu ülemmäär oleks x eurot (x + x). Kohus leiab, et halduri taotlus maksta tasu alammäärast suuremas osas, arvestades halduri töö mahtu, keerukust ja tema kutseoskust, on põhjendatud. Haldur on tegelenud kinnisvara müügiga, müügi korraldamine erinevate objektiivsete asjaolude tõttu oli tavapärasest keerukam ja aeganõudvam. Kohus arvestab samuti, et halduri tegevuse tulemusel on pankrotivarasse laekunud piisavalt vara kõikide võlausaldajate nõuete rahuldamiseks ja pankrotimenetluse kulude tasumiseks. Kohus määrab X pankrotihalduri tasuks taotletud x eurot. PankrS § 65 lg 11 alusel lisandub tasule käibemaks, kuna tasu makstakse välja büroole, mille kaudu haldur tegutseb. 4 (5)
Tsiviilasi nr 2-20-10994
18.Lisaks palub haldur kinnitada halduri täiendavad kulud 316,80 eurot (sh käibemaks) ning hüvitada need OÜ-le Andrus Õnniku Õigusbüroo pankrotivara arvelt. PankrS § 66 lg 1 kohaselt on lisaks tasule halduril õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Selleks esitab haldur iga kuue kuu möödudes alates pankroti väljakuulutamisest pankrotitoimkonnale ja kohtule aruande sellel perioodil tehtud kulutuste kohta. Pankrotitoimkonnal ja kohtul on õigus nõuda haldurilt kuludokumentide ning täiendavate andmete esitamist. Kohus leiab, et halduri poolt märgitud täiendavad kulud 316,80 eurot on põhjendatud ja vajalikud kulutused. Kohus kinnitab halduri kulud summas 316,80 eurot (sealhulgas käibemaks). Kulud tuleb kanda OÜ-le Andrus Õnniku Õigusbüroo, mille kaudu pankrotihaldur tegutseb.
19.PankrS § 150 lg 2 kohaselt pankrotiavaldus rahuldamise korral tasutakse pankrotimenetluse kulud (sh pankrotihalduri tasu ja kulud) pankrotivarast.
(allkirjastatud digitaalselt) Heli Käpp Kohtunik
5 (5)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.