lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-13045/37

Asjaõigus › Omandiasjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 26.01.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-13045/37
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Asjaõigus › Omandiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
26.01.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1037
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
osaühing JUSTIN PROJEKT10433160(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik Kohtujurist

Helina Luksepp Kelly-Tonili Hiiemäe

Määruse tegemise aeg ja koht

26. jaanuar 2023, Tallinn

Tsiviilasja number

2-22-13045

Tsiviilasi

Osaühingu JUSTIN PROJEKT hagi N Zi (Z) vastu kaasomandi lõpetamiseks

Tsiviilasja hind

3 500 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: osaühing JUSTIN PROJEKT (registrikood 10433160, asukoht Lepiku tee 1, Peetri alevik, Rae vald 75312); Hageja seaduslik esindaja: juhatuse liige K K (isikukood xxx, e-post xxx); Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Karl Haavasalu, Advokaadibüroo Barrister, e-post [email protected] Kostja: N Z (isikukood xxx, elukoht xxx) 3.isik (hageja poolel): R V (isikukood xxx, e-post xxx)

Menetlustoiming

3.isiku menetlusse kaasamine Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Riigilõivu tagastamine

Asja läbivaatamine

(kirjalik menetlus)

RESOLUTSIOON

Kaasata menetlusse kolmanda isikuna hageja poolel R V (isikukood xxx).

Kinnitada osaühingu JUSTIN PROJEKT (registrikood 10433160), N Zi (isikukood xxx) ja R V (isikukood xxx) vahel 24.01.2023 alljärgnevatel tingimustel sõlmitud kompromissleping:

Lõpetada kaasomand korteriomandile ja selleks korraldada korteriomandi registriosa numbriga xxx asukohaga xxx avalik enampakkumine avalikõigusliku juriidilise isiku Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koja

poolt peetavas elektrooniliste www.oksjonikeskus.ee.

enampakkumiste

keskkonnas

Määrata avaliku enampakkumise läbiviijaks kohtutäitur Kaire Põlts.

Määrata enampakkumise esmaseks alghinnaks 44 000 (nelikümmend neli tuhat) eurot.

Sarnased lahendid

Asjaõigus
  • 30.06.20262-25-5079/16Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.06.20262-24-11472/30Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-25-17304/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-26-5187/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 22.06.20262-26-4373/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.06.20262-23-2633/53Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

Enampakkumise nurjumisel alandatakse võõrandatava korteriomandi müügihinda 7,5% kaupa viimase oksjoni alghinnast. Uus enampakkumine kuulutatakse välja 10 päeva jooksul pärast viimas oksjoni nurjumist. Jagada täituri enampakkumise läbiviimise kulud kaasomanike vahel proportsionaalselt vastavalt kaasomandi mõtteliste osade suurusele ning arvata need enampakkumise rahalisest tulemist kaasomanikele proportsionaalselt väljamakstavatest osadest enne väljamaksete tegemist maha. Muud enampakkumise tingimused on õigus määrata enampakkumise läbiviijal.

Enampakkumise tulemusel selgunud omandajale (parima pakkumise teinud isik) korteriomandi üleandmisel ning korteriomandi omandiõiguse ja sellega seotud kannete tegemisel kinnistusraamatusse, lugeda käesolevas hagiasjas tehtud kohtulahendiga asendatuks (kinnistusraamatuseaduse § 341 lg 1 tähenduses) R V, N Zi ja osaühingu JUSTIN PROJEKT tahteavaldustega kinnistusraamatu kannete tegemiseks, millega Tartu Maakohtu kinnistusosakonna kinnistusregistri registriossa nr xxx kantud korteriomandi osas kustutatakse II jaost omanikena kaasomanikud R V, N Z ja osaühing JUSTIN PROJEK ja uue kande tegemiseks, millega kantakse korteriomandi omanikuna kinnistusraamatusse isik, kes on teinud korteriomandi enampakkumisel portaalis www.oksjonikeskus.ee korraldatud enampakkumisel parima pakkumise. Parima pakkumise teinud isik määratakse enampakkumise läbiviija poolt koostatud akti alusel.

Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-22-13045 menetlus.

Tagastada hagejale osaühing JUSTIN PROJEKT pool (50%) hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust ja selleks kanda 210 eurot osaühingu JUSTIN PROJEKT kontole nr xxx.

Menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda (v.a määruse resolutsiooni p-s 4 nimetatud hagejale tagastamisele kuuluv osa riigilõivust).

Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust. Asjaolud

1.Osaühing JUSTIN PROJEKT (hageja) esitas 02.09.2022 Harju Maakohtule hagi N Zi (kostja) vastu kaasomandi lõpetamiseks. 14.10.2022 määrusega võttis kohus hagiavalduse menetlusse ning küsis kostjalt ja R Vlt seisukohta hagiavaldusele. 03.11.2022 esitasid kostja ja R V kohtule seisukohad. Selgus, et kaasomanikud olid ühel meelel, kuidas kaasomand lõpetada,

seetõttu andis kohus pooletele kompromissiläbirääkimisteks ning kompromissi sõlmimiseks tähtaja.

2.24.01.2023 esitasid pooled ja R V Harju Maakohtule kompromisslepingu, mille paluvad kinnitada ja menetluse lõpetada. Kompromiss sisaldab ka hageja taotlust tagastada pool (50%) hagi esitamisel tasutud riigilõivust.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 442 lg 5 alusel lahendab kohus esmalt seni lahendamata taotlused: Hageja on hagiavalduses nimetatud ka menetlusse kaasamiseks kolmanda isiku hageja poolel, kelleks on jagatava korteriomandi kaasomanik R V. Kohus ei ole seni ühemõtteliselt kolmandat isikut menetlusse kaasanud, kuna TsMS § 216 lg 3 ja 4 kohaselt tuleb selleks eelnevalt küsida kolmanda isiku seisukohta ja seejärel isik vajadusel määrusega menetlusse kaasata. Käesoleval juhul on hageja kohtu arvates õigesti märkinud menetlusse kaasatavaks isikuks kõik jagatava kaasomandi kaasomanikud (hageja ise, kostja ja R V). Kuna hageja nõue on suunatud kaasomandi lõpetamisele tervikuna, siis ei ole võimalik hageja avaldust lahendada kõiki kaasomanikke menetlusse kaasamata. Seega kohus rahuldab hageja taotluse R V menetlusse kaasamiseks kolmanda isikuna hageja poolel (R V pole hageja soovile kaasomand lõpetada hageja soovitud viisil, kohtueelselt vastu vaielnud).
4.TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik.
5.Kohus asub seisukohale, et Harju Maakohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.
6.Kohus kinnitab kompromissi ilma kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses. Menetluskulud
7.TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad menetlusosaliste poolt kantud ja kompromissiga hõlmamata menetluskulud nende endi kanda, välja arvatud hageja taotletud ja seaduse alusel tagastamisele kuuluv osa riigilõivust.
8.Kuivõrd menetluskulud jäävad TsMS § 168 lg 3 alusel menetlusosaliste endi kanda, puudub sellise menetluskulude jaotuse korral vajadus nende rahalise suuruse kindlaksmääramiseks.
9.Kohus lahendab vaid hageja taotluse riigilõivu osaliseks tagastamiseks: Hageja taotleb poole (50%) menetluses tasutud riigilõivu tagastamist. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 420 eurot. Kohus rahuldab hageja taotluse tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel. Kohus tagastab riigilõivu 210 eurot hageja taotluses märgitud pangakontole. Määruskaebuse esitamise õigusest
10.TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Samas võivad pooled TsMS § 661 lg 4 kohaselt määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled ongi seda õigust kasutanud. Menetlusosalised on kokku leppinud, et välistavad määruskaebuse esitamise õiguse. Seega märgib kohus, et käesoleva kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust. Kohtu täiendavad selgitused
11.Kohus selgitab pooltele siiski täiendavalt:  kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist;  tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle;  kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. /allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 19.06.20262-21-6597/67Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 19.06.20262-25-3089/76Tartu Maakohus Tartu kohtumaja