lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-22-16877/15

Pankrotiõigus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 19.01.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-16877/15
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
19.01.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
969
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
PankrS § 19211 lg 2, 3, 5PankrS § 23 lg 3, 6PankrS § 1 lg 2PankrS § 153 lg 1PankrS § 29 lg 3PankrS § 31 lg 4PankrS § 33 lg 21PankrS § 41PankrS § 65 lg 11PankrS § 86

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-22-16877/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja04.04.2023

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Ants Mailend

Kohtujurist

Ilona Põld

Määruse tegemise aeg ja koht

19.01.2023 kell 12:00, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-16877

Tsiviilasi

OÜ Maxprofit pankrotiavaldus

Võlgnik

OÜ Maxprofit (registrikood 14051751)

Ajutine pankrotihaldur

Toomas Saarma (isikukood xxxx)

Menetluse liik

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kuulutada välja OÜ Maxprofit pankrot.
2.Nimetada OÜ Maxprofit pankrotihalduriks Toomas Saarma.
3.Viia OÜ Maxprofit pankrotimenetlus läbi avaliku uurimisena.
4.Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude tähtajast. Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded rahuldatakse viimases järgus.
5.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 14.09.20262-26-1953/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 07.09.20262-26-18653/4Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 07.09.20262-26-14502/11Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 01.09.20262-26-15734/3Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 01.09.20262-20-10233/50Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 31.08.20262-25-5392/25Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kõik isikud, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi kohustusi võlgniku suhtes, on kohustatud selle kohta andma teavet pankrotihaldurile.
6.Võlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes pankrotihaldur.
7.Määrata ajutise pankrotihalduri Toomas Saarma tasuks 1412,64 eurot ning määrata tasumine ajutise halduri büroole OÜ Haldur.
8.Määrus saata Tartu Maakohtu registriosakonnale.
9.Avaldada pankrotiteade väljaandes Ametlikud Teadaanded koos märkega, et pankrotimenetlus viiakse läbi avaliku uurimisena.

2-22-16877

10.Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele. Edasikaebamise kord Pankrotimenetluse läbiviimise määramist avaliku uurimisena ei saa edasi kaevata (PankrS § 19211 lg 3 ls 3). Pankrotimenetluse kulude kohta tehtud määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
1.OÜ Maxprofit esitas 10.11.2022 pankrotiavalduse. Kohus võttis 11.11.2022 määrusega avalduse menetlusse ning nimetas ajutise pankrotihalduri (dtl 49).
2.Ajutine pankrotihaldur esitas 06.12.2022 ajutise halduri aruande (dtl 52-68). Halduri hinnangul on OÜ Maxprofit püsivalt maksejõuetu. Võlgniku kohustused kokku on 32 082,88 eurot ning vara 1,52 eurot (raha kassas). Harju Maakohtu otsusega tsiviilasjas 220-17772 mõisteti OÜ-lt Maxprofit välja kahju 20 000 eurot, millele lisanduvad viivised ja menetluskulud. Võlgnik müüs aprillis ja oktoobris 2022 ettevõttele kuulunud kaubikud, aprillis 2022 maksis välja omanikele dividendid 6603 eurot ning oktoobris 2022 juhatuse liikme tasu 700 eurot. OÜ Maxprofit tegevus lõppes veebruaris 2022 seoses sanktsioonide kehtestamisega Valgevene suhtes, mille tulemusel muutus klientide tellimuste täitmine võimatuks. Haldur näeb dividendide (6603 euro) tagasivõitmise võimalusi.
3.Kohus määras 13.12.2022 määrusega ajutise halduri ettepanekul menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruse ja tähtaja (dtl 72). Deposiiti ei tasutud.
4.Kohus tegi 29.11.2022 maksejõuetuse teenistusele ettepaneku esitada avaldus pankrotimenetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena (dtl 74). Maksejõuetuse teenistus tegi 13.01.2023 kohtule ettepaneku algatada OÜ Maxprofit pankrotimenetlus avaliku uurimisena, kuna esineb avalik huvi.
5.Ajutise halduri hinnangul tuleb sularaha kasutamist majandustegevuseks kontrollida juhul, kui kohus kuulutab välja OÜ Maxprofit pankroti ja pankrotihaldurile antakse üle võlgniku raamatupidamise dokumendid. Ei ole välistatud maksupettus. Võlausaldaja J OÜ esindaja hinnangul on tekkinud põhjendatud kahtlus, et Maxprofit OÜ maksejõuetus oli tekitatud kunstlikult st üksnes jõustunud kohtuotsuse mittetäitmiseks. Võlausaldaja J OÜ esindaja hinnangul on tekkinud põhjendatud kahtlus, et Maxprofit OÜ eelmised osanikud ja juhatuse liikmed viisid teadlikult ja tahtlikult sama äritegevuse uue äriühingu s.o Stiimul Ehitus OÜ alla. OÜ Maxprofit registrisse kantud ja Stiimul Ehitus OÜ reklaamitud telefoninumber on sama. Samuti ühtib Stiimul Ehitus OÜ esinduspoe asukoht Maxprofit OÜ esinduspoe endise asukohaga Järve Kaubanduskeskuses (Õismäe tee 107, Tallinn). OÜ Maxprofit endised juhatuse liikmed ja osanikud on kõik Stiimul Ehitus OÜ töötajad. Avalikult st sotsiaalmeedias reklaamitakse, et Stiimul Ehitus OÜ tegevjuhiks on endine Maxprofit OÜ juhatuse liige S. B.. Stiimul Ehitus OÜ tegutseb sama kaubamärgi “Двери Беларуси – Uksed Valgevene” all mis OÜ Maxprofit.
6.Kohus leiab, et maksejõuetuse teenistuse avaldus on põhjendatud. Kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab 2(3)

2-22-16877 pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa või kui kohus rahuldab maksejõuetuse teenistuse avalduse juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena (PankrS § 29 lg 3).

7.Praegusel juhul on põhjendatud kahtlus, et võlgniku maksejõuetuse põhjustamine on olnud pahatahtlik PankrS § 19211 lg 2 tähenduses. Kohus rahuldab maksejõuetuse teenistuse avalduse OÜ Maxprofit pankrotimenetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena.
8.Kohus loeb pankrotiavalduse ja ajutise halduri aruande alusel tõendatuks, et OÜ Maxprofit on püsivalt maksejõuetu (PankrS § 1 lg 2 ja 3). Kui pankrotiavalduse on esitanud juriidilisest isikust võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu (PankrS § 31 lg 4).
9.Kohus kuulutab välja OÜ Maxprofit pankroti.
10.Kohus nimetab võlgniku pankrotihalduriks tema nõusolekul Toomas Saarma (dtl 67).
11.Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded rahuldatakse viimases järgus (PankrS § 153 lg 1 p 3).
12.Maksejõuetuse teenistus tegi ettepaneku kuulata kohtus ära võlgnikuga seotud isikud ja peamise võlausaldaja esindaja. Tulenevalt PankrS § 19211 lg 5 on teenistusel õigus nimetatu taotlemiseks ja taotlus tuleb ilmselt rahuldada, kuid eelnevalt tuleks täpsustada ärakuulamise eesmärk ja kooskõlastada korralduslikud küsimused. Koos ärakuulamisega saab kaaluda ka nimetatud isikutelt vande võtmist (PankrS § 86), mis aga eeldab vandega kinnitamisele kuuluvate lähteandmete ettevalmistamist. Selleks on vajalik halduri osalemine. Konkreetsel juhul peab kohus otstarbekaks viia ärakuulamine läbi kohtusaalis, mitte videosilla kaudu.
13.Ajutine haldur palub määrata oma ülesannete täitmise eest tasu 9 tunni eest 1177,20 eurot, millele lisandub käibemaks. Haldur palub tasu kanda büroole mille kaudu ta tegutseb.
14.Kohus leiab, et ajutise halduri tasutaotlus kuulub rahuldamisele. Ajutise halduri tasu vastab tehtud töö mahule, keerukusele, kui ka halduri kvalifikatsioonile. Ajutise halduri tunnitasu (130,80 eurot) ei ületa PankrS§ 23 lg 3 kohast tunnitasu ülemmäära (1/5 kuupalga alammäärast).
15.Kohus määrab ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise resolutsioonis näidatud büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb (PankrS § 23 lg 6). Kuivõrd büroo on käibemaksukohustuslane, siis lisandub halduri tasule käibemaks (PankrS § 65 lg 11) 235,44 eurot, kokku ajutise halduri tasu 1412,64 eurot.
16.Kohus avaldab pankrotiteate koos märkega, et pankrotimenetlus viiakse läbi avaliku uurimisena väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS § 33 lg 21). Pankrotimäärus on kehtiv ja kuulub täitmisele alates selle avalikult teatavaks tegemisest (PankrS § 41). (allkirjastatud digitaalselt) Ants Mailend kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 31.08.20262-24-11446/45Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 31.08.20262-26-14868/7Harju Maakohus Tallinna kohtumaja