Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 11.12.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number: 2-99-90/3
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik: Hagita menetlus
Kuulutamise aeg: 11.12.2008
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 3282

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

ÄRAKIRI

2-99-90

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Määruse tegemise aeg ja koht

11. detsember 2008. a Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-99-90

Tsiviilasi

AS Silverfox pankrotiavaldus

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine lõpparuande kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende

VÕLGNIK

AS Silverfox, reg.kood xxxx, asukoht Rakvere vald, Tõrma küla; juhatuse liige M E , elukoht xxxx

HALDUR

E S i- asukoht xxxx.

esindajad

RESOLUTSIOON

Lõpetada AS Silverfox/pankrotis/ pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. Määrata haldur E S tasuks 371 279.67 /kolmsada seitsekümmend üks tuhat kakssada seitsekümmend üheksa 67/ krooni (bruto) ja tagada selle väljamaksmine pankrotivara arvel. Mitte vabastada haldur E S kohustustest. Nimetada dokumentide hoidjaks OÜ Archivali Group, reg.kood xxxx- asukoht Harju maakond, Harku vald, Rannamõisa küla, Raja Keskus 5. Määrus saata võlgniku viimasele juhatuse liikmele, haldurile, jõustumisel reg.osakonnale. Teade lõpparuande kinnitamise määruse kohta avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates samale maakohtu kaudu Viru Ringkonnakohtule.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus

2.Andmed PankrS §-s 146 nimetatud väljamaksete kohta (PankrS § 162 lg 2 p 2) Pankrotiseaduse § 146 kohaselt rahuldatakse enne jaotise alusel raha väljamaksmist vara välistamise (§ 123) ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad (§ 109) nõuded; makstakse võlgnikule ja tema ülalpeetavatele elatist (§ 147) , tasutakse massikohustused (§ 148) ning seejärel kaetakse pankrotimenetluse kulud (§ 150). Pankrotiseaduse kohaldamisest väljamaksete suhtes. Enne 2004. a 1. jaanuari kehtinud PankrS § 83 järgi tehti enne jaotise alusel raha väljamaksmist hulgas pankrotimenetlusega seotud väljamaksed § 85 lg 1 p 1) pankrotimenetluse ajal halduri tehtud tehingutest tekkinud võlad ning võlad, mis on tekkinud halduri poolt täitmiseks võetud tehingutest, samuti maksed seoses võlgniku majandustegevuse jätkamisega; p 2) pankrotimenetluse kulud (paragrahv 98 järgi kohtukulud, ajutise halduri tasu, halduri tasu, toimkonna liikme tasu, ajutise halduri ning halduri vajalikud kulutused). Võrreldes varasema seadusega on kehtiva PankrS § 153 lg 2 järgi pankrotimenetlusega seotud väljamaksete suurus piiratud selliselt, et pandiga tagatud nõude rahuldamisel pandieseme müügist saadud raha ulatuses saab sellest maha arvata pankrotimenetlusega seotud väljamakseid maksimaalselt kuni 15/100 ulatuses pandieseme müügist saadud rahasummast. Kuna kehtiv pankrotiseadus ei ole kehtestanud nimetatud piirangut pankrotimenetlusega seotud väljamaksete ulatuse suhtes tagasiulatuvalt, siis tuleb enne 1. jaanuari 2004. a tasumata maksete suhtes kohaldada varasemat seadust. Seda tuleb arvestada menetluses olevates pankrotiasjades, mis on algatatud enne 1. jaanuari 2004. a. Pankrotimenetluses rahuldatavate nõuete suuruse (ulatuse) määramisel tuleb lähtuda võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse §-st 11 tulenevast põhimõttest, et võlasuhtele, mis on tekkinud enne 2004. a 1. jaanuarit, kohaldatakse varasemat pankrotiseadust. Eeltoodud põhimõtted on leidnud põhjalikku kajastust Riigikohtu lahendis 3-2-1-126-06 (12.01.2007.a.) Väljamaksed on pankrotimenetluses olnud alljärgnevad, sealhulgas halduri tasu on siin toodud vaid arvestuslikult ning kuulub välja maksmisele sellisel määral, millisel kohus selle kinnitab:

pankrotimenetlus; mitte vabastada pankrotihaldur Erik Savi tema kohustustest; dokumentide vastutavaks hoidjaks nimetada OÜ Archivali Group, reg kood 10893401 Raja Keskus 5, Rannamõisa küla, Harku vald, Harjumaa. Taotluses halduri tasu määramiseks märgib haldur, et võttes arvesse AS Silverfox (pankrotis) pankrotimenetluses pankrotihalduri tööülesannete keerukust ja mahtu, PankrS § 65 lg 3 alusel ning lähtudes pankrotitoimkonna koosoleku protokollilisest otsusest (lisa 1), esitab ta taotluse halduri tasu määramiseks. Pankrotimenetluse kestel pankrotihaldurile ei ole tasu makstud. Halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu arvestamisel lähtub kohus pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti pankrotihalduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja pankrotihalduri kutseoskuseid. Tasu suuruse arvestamisel on võetud arvesse moodustatud pankrotivara suurust kokku summas 6 010 757,39 krooni, mis on laekunud pankrotimenetluses a) pankrotivara müügist ning tagasivõitmisest summas 5 982 293,49 krooni b) muu tegevuse tulemusena pankrotivara hulka arvatud raha 28 463,9 krooni. Tasu ülemmääras on Pankrotihalduri ja ajutise pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise korra § 4 lg (6) (edaspidi „Kord”) järgi põhjendatud alljärgnevatel juhtudel: 1) pankrotivara väärtus oli suur ja tasu ei ole regresseeruva alammäära tõttu õiglane, arvestades pankrotihalduri olulist töökoormust vara suurendamisel ja tagasivõitmisel; 2) pankrotihalduri tegevuses moodustas olulise osa tegelemine võlgniku töötajatega (töölepingute lõpetamine, töötajate huvide kaitsmine, hüvitisnõuete esitamine Töötukassale); 3) pankrotihaldur esindab võlgnikku kohtuvaidluses ega kasuta täiendavalt õigusabi; 4) olulise osa pankrotihalduri tegevusest moodustasid pankrotivara valitsemisel tehingute sõlmimine, muutmine või lõpetamine, pankrotihalduri teabeandmise kohustuse täitmine, pankrotiõiguslikud toimingud (võlausaldajate üldkoosolekute läbiviimine, pankrotitoimkonna koosolekud jms), võlausaldajate nõuete kaitsmise ja tunnustamisega ning vara välistamisega seotud toimingud, samuti pankrotivarasse tagasivõitmisega seotud toimingud; 5) muudel juhtudel, kui kohus peab seda põhjendatuks. AS Silverfox pankrotimenetluses on 1) Pankrotihalduri töökoormus vara suurendamisel ja tagasivõitmisel olnud suur: tegemist on olnud 6 tagasivõitmisprotsessiga, millest neljal juhul on haldur olnud sunnitud pöörduma kohtusse (sealhulgas 1 kohtumenetlus Soomes); Ühe kohtuvälise lahendi saanud tagasivõitmisprotsessi menetlus oli samuti aeganõudev ning väga keeruline, vastaspoolteks Euroopa suurim karusnahamüügiga tegelev Copenhageni Oksjonikeskus ning Norcar–BSB Ab. 2) pankrotihalduri tegevuses moodustas olulise osa tegelemine võlgniku töötajatega (töölepingute lõpetamine, töötajate huvide kaitsmine) 4) veel olulisema osa pankrotihalduri tegevusest moodustasid pankrotivara valitsemisel majandustegevuse jätkamisega seotud tehingute sõlmimine, muutmine või lõpetamine (ühesõnaga ettevõtte igapäevane juhtimine), kuna võlgniku vara üritati müüa tervikvarana

töötava ettevõttena. Selleks tuli ettevõtte ning tootmine ümber kujundada, tegeleda toodete müügiga jne. 5) pankrotihaldur on korduvalt läbi viinud enampakkumisi võlgniku varade müügiks (kokku 5) Tasu maksmine ülemmääras oleks seega vastavuses Korra § 4 lg (6)-le. Vastavalt Korrale on pankrotihalduri tasu ülemmäär pankrotivaralt suurusega 5 000 001 – 10 000 000 krooni 345 500 krooni, millele lisandub tasu pankrotivara alumist piiri ületavalt osalt (antud juhul 1 010 756,39) 2,6%, mis on 26 279,67 krooni. Seega kokku tasu suurus 371 279,67 krooni. Lisaks, halduri tasu ka ülemmääras ei kataks kogu töömahtu. Tegelik töömaht on olnud pankrotimenetluses üle 2000 tunni. Ainuüksi võlgniku igapäevase majandustegevuse juhtimine kestis 10 kuud (kuni tervikvara müügini). Lisanduvad tagasivõitmisprotsessid, enampakkumismenetlused, muud pankrotimenetluse jooksvad toimingud. Jagades ligikaudse tegeliku töömahu taotletava tasumääraga, saame tunnitasuks umbes 186 krooni. Haldur tegi ettepaneku pankrotitoimkonnal kui kollegiaalsel pankrotimenetluse organil teha kohtule esitamiseks otsus halduri esialgse tasu suuruse määramise osas, mis oleks lihtsama ja kiirema kohtuliku menetluse huvides. Haldur esitab kohtule koos taotlusega esialgse tasu määramiseks pankrotitoimkonna otsuse selle kohta, et kohus saaks seda lugeda toimkonna kohase arvamuse ärakuulamiseks. Justiitsministri 18.12.2003.a. määruse nr 71 §-st 4 lg 3 lg 4 ja PankrS §-st 65 lg 3 juhindudes, palub haldur tema tasuks kinnitada 371 279,67 krooni (bruto). Õiguslik põhjendus PankrS § 163 lg.3 kohaselt kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse. PankrS § § 163 lg.7 kohaselt teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta avaldatakse väljaandes Ametlikud Teadaanded. Panior S § 164 lg.1 kohaslt määruse peale, milelga kohus panoritmentleuse lõteab, võib võlgnik eistdada määruskabeuse Kohus nõustub lõpparuandes esitatuga, seda üle kordamata ja leiab, et aruanne tuleb kinnitada. Tähtaegselt vastuväiteid esitatud ei ole. Lõpparuandele on lisatud PankrS § 162 lg.4 kohaselt lõppbilanss, mis käesoleva määruse jõustumisel tuleb halduril koos määrusega esitada registriosakonnale. Põhjendatud on halduri taotlus talle tasu määramiseks esitatud suuruses, toimkonna ärakuulamist halduri tasu küsimuses on võimalik asendada taotlusele lisatud toimkonna 17.11.2008 koosoleku protokolliga, kus kohalolnud 3 liiget 5-liikmelisest toimkonnast on lõpparuande ja halduri tasu taotluse summas 371 279.67 krooni ( bruto) heaks kiitnud. Võlgniku ärakuulamist samas küsimuses on võimalik asendada- kuna võlgnik ei ole lõpparuandele (mille punktis 2.3.3 on halduri tasu suurus märgitud) vastuväidete esitamise