2-06-38904
Tagaseljaotsus Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Maire Lukk
Otsuse tegemise aeg ja koht
01. detsember 2008, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-06-38904
Tsiviilasi
TAS (pankrotis, endine ärinimi E AS) hagi OÜ SGA 191 533,26 krooni nõudes. Hageja TAS (pankrotis, endine ärinimi E AS), (registrikood xxx, asukoht xxx), seaduslik esindaja pankrotihaldur T Eipre, lepinguline esindaja vandeadvokaat M Lorvi (Advokaadibüroo Eipre ja Partnerid OÜ, xxx)
Menetlusosalised ja nende esindajad
Kohtuistungi toimumise aeg
Kostja OÜ SGA (registrikood xxx, asukoht xxx), lepinguline esindaja D Veegen (xxx) 13.11.2008
Kohtuistungil osalesid
Hageja esindaja vandeadvokaat M Lorvi
2-06-38904 Hageja nõue Kohtule esitatud ja menetlusse võetud hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista 191 533,26 krooni ja menetluskulud. Menetluse käik Kostja 13.11.2008 kohtuistungile ei ilmunud, istungi toimumise ajast ja kohast oli teadlik - kohus toimetas kostja esindajale kohtukutse kätte aadressil xxx 08.07.2008 TsMS § 323 alusel. Kostja esindaja ei ole oma vastustes märkinud, et tal oleks erinev postiaadress kostjast. Kostja mitteilmumise põhjus ei ole kohtule teada. Kostjat on hoiatatud, et tema mitteilmumisel kohtuistungile võidakse kohaloleva poole nõudel teha tagaseljaotsus kostja kahjuks. Hageja palub hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Kohtuotsuse põhjendused TsMS § 410 kohaselt, kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile võib kohus hageja taotlusel teha tagaseljaotsuse. TsMS § 413 sätestab, et kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kui hagi ei ole õiguslikult põhjendatud, teeb kohus otsuse, millega jätab hagi rahuldamata. Kohus leiab, et kuna ei esine TsMS § 413 lg-s 3 nimetatud asjaolusid, mis välistaksid tagaseljaotsuse tegemise, on võimalik teha asjas tagaseljaotsus. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 on tagaseljaotsus tagatiseta viivitama täidetav. Hagi rahuldamise materiaalõiguslikuks aluseks on VÕS §§-d 76 lg 1, mis sätestab, et kohustused tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele ja 108 lg 1, mis sätestab võlausaldaja õiguse nõuda võlgnikult raha maksmise kohustuse täitmist kui võlgnik seda rikub. Menetluskulud Kooskõlas TsMS § 144 p 1 ja § 162 lg 1, 3 jätab kohus hageja menetluskulud, sealhulgas riigilõivu, täielikult kostja kanda. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Vastava taotluse esitas hageja hagiavalduses ja kohtuistungil. Hageja menetluskulud on järgmised: õigusabikulud summas 19 300 krooni ja hagi esitamise riigilõiv 10 250 krooni.
Maire Lukk Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.