2-08-13429
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunikuabi
Aita Kastor
Määruse tegemise aeg ja koht
01.detsembril 2008, Valga kohtumaja
Tsiviilasja number
2-08-13429
Tsiviilasi
T. K. avaldus M. K. vastu menetluskulude summas 2000 krooni kindlaksmääramise nõudes Menetluskulude kindlaksmääramine ja väljamõistmine hageja: T. K. (isikukood xxxxxxxxxxx), elukoht: X. Hageja esindaja: K. K, asukoht: advokaadibüroo Valge ja Uiga Valga osakond; Riia 14, 68203 Valga. kostja: M. K. (isikukood xxxxxxxxxxx) elukoht: X
Menetlustoiming Pooled ja nende esindajad
Välja mõista M. K. (isikukood xxxxxxxxxxx) T. K. (isikukood xxxxxxxxxxx) kasuks menetluskulu 2000 krooni (kaks tuhat krooni )
Kohaldatud normid TsMS § 138 lg 1 ja lg 2; § 144; §174 lg 1, lg 2, lg 3 ja lg 6; § 176; § 177; § 178; § 464; § 465; § 466 lg 3; § 661 lg 1 ja lg 2; RLS § 56 lg 20. Menetluskulud tasuda T. K. pangakontole. Määrus jõustub kättetoimetamisega ja alates jõustumisest kuni täitmiseni tuleb M. K. (isikukood xxxxxxxxxxx) tasuda menetluskulult viivist VÕS-s § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.
Hageja T. K. esindaja K. K. esitas 26.09.2008.a. Tartu Maakohtu Valga kohtumajale avalduse kostjale menetluskulude kindlaksmääramiseks tsiviilasjas nr. 2-08-13429. Kohtuotsuse resolutsioonis märkis kohus, et hageja menetluskulud jäävad kostja kanda. Kohtuotsus jõustus 29.08.2008. Hageja avalduse kohaselt on nimetatud tsiviilasjas menetluskuluks hageja poolt korteriomandi väärtuse hindamise eest ekspertiisitasu 2000 krooni. Avaldusele on lisatud maksekviitung. KOHTU TUVASTATUD ASJAOLUD, PÕHJENDUSED, JÄRELDUSED
23.juuli 2008.a. otsusega rahuldati T. K. hagi M. K. (isikukood xxxxxxxxxxx) vastu ja rahuldati T. K. hagi M. K. vastu täielikult. Kohtuotsusega lõpetati T. K. ja M. K. kaasomand Valgas X xx/xx/X x-x asuvale korteriomandile. Kohtuotsus jõustus 29.08.2008.a. Kohus on andnud kostjale tähtaja hageja menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele vastuväidete esitamiseks kohtule 7 päeva jooksul alates kostjale avalduse kättetoimetamisest, selgitades samas, et nimetatud tähtaja jooksul vastuväiteid või vastust saamata teeb kohus määruse hageja menetluskulude kohta ( tl 65-66). Menetluskulude kindlaksmääramise avaldus koos selle lisadega ja vastuväidete esitamise õigusest on kostjale kätte toimetatud edasiandmiseks 04.11.2008.a. (tl 67). TsMS § 322 lg 1 alusel loeb kohus materjalid kostjale kättetoimetatuks. Seega on kostja teadlik ka vastuväidete esitamise õigusest. Kostja ei ole määratud tähtpäevaks kohtule vastuväiteid esitanud. Hageja poolt kantud menetluskulud on hageja poolt tasutud korteriomandi väärtuse hindamise eest ekspertiisitasu 2000 krooni. TsMS § 177 lg 2 kohaselt tuleb menetluskuludelt tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses. Kohus märgib seda ka menetluskulude kindlaksmääramise määruses. Vastavalt VÕS § 113 lg 1 rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse VÕS § 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas. Neil asjaoludel kohus leiab, et kuna jõustunud kohtuotsusega jäeti hageja menetluskulu kostja kanda, kuna kostja ei ole menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele vastuväiteid esitanud, tuleb kostjalt M. K. (isikukood xxxxxxxxxxx) välja mõista T. K. (isikukood xxxxxxxxxxx) kasuks menetluskuluna ekspertiisitasu summas 2000 krooni (kaks tuhat). Kostjal tuleb alates määruse jõustumisest, so menetlusosalistele kättetoimetamisest, kuni täitmiseni tasuda menetluskulult viivist VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses. Vastavalt TsMS §-dele § 16 lg 2; § 174 lg 6; 178 lg 2; 466 lg 3 pole määrus edasikaevatav ning määrus jõustub kättetoimetamisest.
Aita Kastor Kohtunikuabi
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.