lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-08-78558/1

Asjaõigus › Kinnistusraamatu asjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 26.11.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-08-78558/1
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Asjaõigus › Kinnistusraamatu asjad
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
26.11.2008
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
524
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Gerty Pau

Määruse tegemise aeg ja koht

26.11.2008. a., Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number

2-08-78558

Tsiviilasi

Kohtutäitur xxx kinnistamisavaldus kinnisasja käsutamise keelumärke kinnistusraamatusse kandmiseks

Menetlustoiming

Kinnistamisavalduse läbivaatamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avalduse esitaja kohtutäitur xxx

RESOLUTSIOON

Kanda keelumärge käsutamise keelamiseks xxx Filiaal kaudu, registrikood xxx) ja kohtutäitur xxx kasuks järgmiste xxx (registrikood xxx) kuuluvate kinnistute registriosade kolmandatesse jagudesse:

1.xxx Edasikaebamise kord Määrusele ei saa esitada määruskaebust. Asjaolud Kohtutäitur xxx esitas 07.11.2008.a Harju maakohtu kinnistusosakonnale avalduse, milles palus sisse kanda kinnisasja käsutamise keelumärked xxx omandis olevate kinnistute registriosadesse number 10814402, 10814502, 10814702, 10814802, 10814902, 10815002, 10815102, 10815202. Käsutamise keelumärked paluti sisse kanda xxx (xxx kaudu, registrikood xxx) ja kohtutäitur xxx kasuks seoses täitemenetluse algatamisega hüpoteegiga tagatud nõuete täitmiseks. Täitmisele kuuluv lahend on 16.04.2007.a lepingu esemeks olevate kinnistute hüpoteegi alt vabastamise kokkulepe, lepingu esemeteks olevatele kinnistutele hüpoteegi seadmise leping, asjaõiguslepingud ning kinnistamisavaldused. Hüpoteek summas 5 746 000 krooni xxx kasuks on kantud kinnistusraamatusse 25.04.2007.a. Harju Maakohtu kohtunikuabi andis TsMS § 595 lg 2 p 2 alusel 21.11.2008.a määrusega nr 1548662008 kinnistamisasjas nr 18561200802 kinnistamisavalduse osas määruse tegemise üle pädevale kohtunikule, kuna kohtunikuabi soovis kõrvale kalduda talle teadaolevast kohtuniku seisukohast. Kohtunikuabi määruse kohaselt ei ole takistusi registriosadesse nr 10814402, 10814502, 10814802, 10815002, 10815102 keelumärke sissekandmiseks takistusi. Registriosadesse nr 10814702, 10814902 ja 10815202 on kohtutäitur xxx avalduse alusel 18.12.2007.a sisse kantud kinnisasja käsutamise keelumärge xxx kasuks. Kohtunikuabi leidis, et viimastesse registriosadesse veel ühe keelumärke sissekandmine on ebaõige. Kohtumääruse põhjendused TsMS § 595 lg 2 p 2 kohaselt peab kohtunikuabi määruse või kande tegemise andma pädevale

Sarnased lahendid

Asjaõigus
  • 30.06.20262-25-5079/16Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.06.20262-24-11472/30Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-25-17304/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-26-5187/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 22.06.20262-26-4373/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.06.20262-23-2633/53Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

kohtunikule, kui ta soovib kõrvale kalduda talle teadaolevast kohtuniku seisukohast. Kohtutäitur xxx palub sisse kanda kinnisasja käsutamise keelumärked xxx omandis olevate kinnistute registriosadesse number 10814402, 10814502, 10814702, 10814802, 10814902, 10815002, 10815102 ja 10815202. Neist kolme (10814702, 10814902 ja 10815202) registriosa kolmandasse jakku on 18.12.2007.a sisse kantud keelumärge xxx kasuks. Ülejäänud viie kinnitu registriosadesse on 26.11.2007.a sisse kantud keelumärge võõrandamise keelamiseks Eesti Vabariigi kasuks. Kõikide registriosade neljandasse jakku on 25.04.2007.a kantud ühishüpoteek summas 5 746 000 krooni xxx kasuks. TsÜS § 88 lg 1 kohaselt on kohtu või muu seadusega selleks õigustatud ametiasutuse või ametiisiku poolt antud käsutuskeeldu rikkuv käsutustehing tühine. Tühine on ka täitemenetluses, hagi tagamiseks või pankrotihalduri poolt tehtud käsutus, mis rikub eelmises lauses nimetatud käsutuskeeldu. Sama paragrahvi lõige 2 sätestab, et lõikes 1 sätestatu ei laiene enne käsutuskeelu andmist tekkinud asjaõiguste teostamisele. Ka Riigikohus on 03.10.2006.a otsuses nr 3-2-1-79-06 p 23 viidanud, et TsÜS § 88 lg 1 ei kohaldu enne käsutuskeelu andmist tekkinud asjaõiguste teostamisele. Antud juhul on kohtutäitur on palunud teha keelumärge TMS § 145 lg 1 alusel, kuna ta on algatanud täitemenetluse hüpoteegiga tagatud nõude täitmiseks. Kohus leiab, et TMS § 145 lg 1 ja lg 4 alusel keelumärke kinnistusraamatusse kandmine on toiming, mille kohtutäitur teeb hüpoteegi realiseerimise raames. Kuivõrd kinnistusraamatusse on hüpoteek kantud 25.04.2007.a, s.t enne käsutamise keelumärkeid, kuulub kohaldamisele TsÜS § 88 lg 2 ning keelumärked ei välista hüpoteegiga seotud õiguste realiseerimist. Seega ei välista keelumärked ka hüpoteegi sundtäitmise käigus kohtutäituri poolt kinnistusraamatusse TMS § 145 alusel keelumärke sissekandmist. Kohus leiab eeltoodu alusel, et kohtutäitur xxx avaldus kannete tegemiseks tuleb rahuldada ning registriosadesse kanda taotletud keelumärked.

Gerty Pau kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 19.06.20262-21-6597/67Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 19.06.20262-25-3089/76Tartu Maakohus Tartu kohtumaja