2-08-23200
Kohus
Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtukoosseis
kohtunik Indrek Parrest
Määruse tegemise aeg ja koht
25. november 2008.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-08-23200
Tsiviilasi
OÜR hagi OÜ väljamõistmiseks
Menetlustoiming
hagi läbivaatamata jätmine
Menetlusosalised ja nende esindajad
-
EV
vastu
118 884,06
krooni
hageja: OÜR (registrikood xxx; asukoht xxx) hageja seadusjärgne esindaja: juhatuse liige J Masli kostja: OÜ EV (pankrotis; registrikood xxx; asukoht xxx) kostja seadusjärgne esindaja: pankrotihaldur A Hermet (postiaadress xxx) kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaadi vanemabi S Tšurkin (S Tšurkini Advokaadibüroo; asukoht xxx)
21. november 2008.a; kirjalik menetlus
Asja läbivaatamise kuupäev
Hansapangas või arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2900072686 ning selgitus: „2-08-23200, riigilõiv määruskaebuse esitamisel“. Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule.
10.06.2008.a esitas OÜR väljamõistmiseks.
Harju Maakohtule hagi osaühingu
EV vastu 118 884,06 krooni
26.06.2008.a määrusega võttis kohus hagiavalduse menetlusse. Kostjale on menetlusdokumendid 30.06.2008.a kätte toimetatud. Hagi menetlemise käigus on saanud kohtule teatavaks, et tsiviilasjas nr 2-08-52409 Harju Maakohtu poolt 09.09.2008.a tehtud otsusega on kostja suhtes välja kuulutatud pankrot. Pankrotihalduriks on nimetatud A Hermet.
Kohus leiab, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg-st 3 tulenevalt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. Pankrotiseaduse (PankrS) § 43 lg 2 kohaselt jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata, kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud. PankrS § 44 lg 1 järgi võivad pärast pankroti väljakuulutamist pankrotivõlausaldajad esitada oma nõudeid võlgniku vastu ainult pankrotiseaduses sätestatud korras (PankrS §§ 93 jj) ning nõuete rahuldamine toimub pankrotiseaduses sätestatud korras. Kuna kohus on hagiavalduse menetlusse võtnud ning pärast seda on saanud teatavaks, et kostja suhtes on välja kuulutatud pankrot, jätab kohus PankrS § 43 lg 2 alusel hageja nõude kostja vastu läbi vaatamata. Kohus selgitab, et vastavalt PankrS § 43 lg-s 2 sätestatule taastab kohus hageja avalduse alusel nimetatud menetluse, kui kõrgema astme kohus on pankrotiotsuse tühistanud ja on jõustunud kohtuotsus, millega pankrotiavaldus on jäetud rahuldamata, samuti juhul, kui pankrotimenetlus on pärast pankroti väljakuulutamist lõppenud raugemise tõttu (PankrS § 43 lg 3). Vastavalt TsMS § 168 lg-le 2 kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja sama para ahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Nimetatust lähtudes jätab kohus hageja menetluskulud hageja enda kanda. Määrused, millega kohus jätab hagi läbi vaatamata või lõpetab menetluse, tehakse TsMS § 466 lg 2 kohaselt avalikult teatavaks kohtuotsuse avalikult teatavakstegemise korras.
Indrek Parrest kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.