18. november 2008. a kell 14.00 Harju Maakohtu tsiviilkantselei kaudu Kentmanni 13 Tallinnas
Tsiviilasja number
2-08-60530
Tsiviilasi
CHB AS avaldus pankrotimenetluse algatamiseks ja pankroti väljakuulutamiseks
Asja läbivaatamise kuupäev
03. november 2008. a
Menetlusosalised ja nende esindajad
Pankrotiavalduse esitaja (võlgnik): CHB AS (reg kood xxx asukoht xxx); Võlgniku eisndaja: juhatuse liige A S (IK xxx elukoht xxx); Ajutine pankrotihaldur S Tael (asukoht xxx)
Resolutsioon
1.Rahuldada CHB AS avaldus pankroti väljakuulutamiseks.
2.Kuulutada välja CHB AS (reg kood xxx) pankrot 18. novembril 2008. a kell 14.00.
3.Nimetada CHB AS pankrotihalduriks S Tael (asukoht xxx tel xxxx)
4.Määrata võlausaldajate esimeseks üldkoosoleku ajaks 17. detsember 2008. a algusega kell 13.00 Tallinnas Kentmanni 13 asuvas Harju Maakohtu saalis nr 317.
5.Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nende tekkimise alusest ja nõude tähtajast. Kui nõue esitatakse pärast nimetatud tähtaja möödumist ning võlausaldajate üldkoosolek nõude esitamise tähtaega ei ennista, siis võetakse nõue vastavalt PankrS § 102 lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur. Sama tähtaja jooksul on kohustatud kõik isikud, kelle valduses on ükskõik mis alusel võlgniku vara, teatama sellest haldurile.
6.Kohustada CHB AS juhatuse liiget A S ’i (IK xxx) kohtus vandega kinnitama vara ja võlgade nimekirja õigsust enne esimest võlausaldajate üldkoosolekut 17. detsembril 2008. a kell 12.45 Harju Maakohtu saalis nr 317.
7.Pankrotiotsus kuulub viivitamatult täitmisele.
8.Määrata S Taelale ajutise pankrotihalduri tasu brutosummas 21 000 (kakskümmend üks tuhat) krooni ja vajalike kulutuste katteks brutosumma 3 540 (kolm tuhat viissada nelikümmend) krooni pankrotivara arvelt.
9.Teha käesolev otsus teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded ja Harju Maakohtu registriosakonnale. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Asjaolud ja avaldus Võlgnik esitas 19.09.2008.a kohtule avalduse pankrotimenetluse algatamiseks ja pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt ületavad äriühingu kohustused oluliselt tema varasid, mistõttu ei suuda CHB AS täita võlausaldajate nõudeid. Äriühing on püsivalt maksejõuetu, ainuaktsionär ei suuda taastada netovara äriseadustikus sätestatud suuruseni. 02.10.2008. a kohus algatas võlgniku pankrotimenetluse ja määras ajutiseks halduriks S Taela. Ajutise pankrotihalduri arvamus CHB AS on 21.11.2006 ümberkujundatud OÜ-st CHB . OÜ CHB on kandnud ajavahemikus 16.07.2004 kuni 02.08 2006 ärinime E B OÜ . Seega äriühingu esmakande aeg on 16.juuli 2004. Aktsiakapital on 1 006 000.- krooni. Äriühingu kapital oli registreerimise ajal 40 000.krooni, alates 02.08.2006 oli kapital 115 000.- krooni suurune, alates 21.11.2006 oli kapital 1 000 000.-krooni. Äriühingu peamiseks tegevusalaks oli kahjude hindamine, ekspertiisiteenus, riskide hindamine jms. Antud tegevuse pinnalt osutati ka koolitusteenust.
2.Võlgniku varade ja võlgade osas on aluseks järelpärimiste vastused (ajutise halduri koostatud lisa 2);Võlgniku esitatud bilanss - lisa 7, varade nimekirjad –lisa 8, Vara turuväärtus – lisa 9, põhivara bilansiline väärtus –lisa 10, müügireskontro – lisa 12.
KÄIBEVARA
2.1.RAHA – 22 974,76
2.2.NÕUDED KOLMANDATE ISIKUTE VASTU 3 976,85 / 0,00 Müügireskontros on kaks nõuet (lisa 12) : S T AS vastu summas 3 276,85; Võlgniku juhatuse liikme selgituse kohaselt, vaidleb isik summa tasumisele vastu ning seega tuleks lugeda nõue lootusetuks. OÜ vastu summas 700.- krooni. Võlgniku ostureskontros on sama isiku nõue võlgniku vastu ning seega on võimalk nõuet tasaarvestada. 2.3 VARUD – MÜÜGIKS OSTETUD KAUBAD – 59302,41 / 27 670,00 Ajutine haldur on lubanud võõranda laojääki ning selle arvelt on suurenenud raha seis (lisa 9 – 21.10.2008 laoseis koos turuväärtusega ). Käibevara kokku 86 254,22 kr, korrigeeritult - kajastatuna turuväärtusena on 50 644, 76 krooni.
PÕHIVARA
2.5.MATERIAALNE JA IMMATERIAALNE VARA – 216773,91 / 23 500,00 Aruande lisa 10 kajastab vara koosseisu: arvutid, kaamerad, mööbel, tööriistad ning programmid, bilansilise jääkmaksumusega 216 773,91 krooni. Bilansilise maksumuses enamuse moodustab programmide väärtus summas 150 998.- krooni. Võlgniku juhatuse liikme sõnul on tegemist spetsiifilise programmi ja väikesel Eesti turul ei ole nii spetsiifilisele tootele ostjat. Võlgniku juhatuse liige on otsinud ostjaid. Ainsad, kes võiks soovida osta, võiksid olla kindlustusfirmad, kuid nemad ei ole huvitatud programmi ostmisest, sest arvavad, et nad ei vaja sellist programmi ja kui vajavad, suudavad ise koostada. Seetõttu on hinnanud võlgniku juhatuse liige
programmide turuväärtuse 0.- ks. Peale programmide on tegemist arvutite ja kaamerate, mis vananevad kiiremini kui neilt arvutav amortisatsioon. Tulevad uued mudelid, mis on odavamad ning paremad, seetõttu on turuväärtus madalam, kui asjade bilansiline jääkväärtus. Ajutine haldur leiab, et väga eduka müügikorral võib põhivarast saadav summa olla suurusjärgus 20 000.- krooni. Põhivara kokku 216 773,91; korrigeeritult - kajastatuna turuväärtusena on 23 500 krooni. KOKKU VARAD 74 144,76 krooni (kajastatuna turuväärtusena)
3.VÕLGNIKU VÕLAD/KOHUSTUSED PANDIGA /HÜPOTEEGIGA TAGATUD NÕUDED Võlgniku ja ajutisele haldurile teatavaks saanud andmete põhjal pandiga tagatud nõuded puuduvad .
3.2.MUUD NÕUDED
3.2.1.VÕLAD TARNIJATELE 224 309,06 krooni.Võlgnik on esitanud ostureskontro (lisa 11), millest nähtub, et seotud osapooltega (E C OÜ) ollakse võlgu 34 211,55 krooni. Teiste võlausaldajate nõuded on tekkinud põhiselt suvest 2008. Bilansis ei kajastu autorendist tulenevaid nõudeid, kuid ALD A E AS on teavitanud nõudest summas 79 910.- krooni (meili kirjavahetuss ning seetõttu kuna ei ole esitatud arvet, ei kajastu raamatupidamises). Autode rendilepingud on lõppenud, kuid rendileandja on rakendanud leppetrahve.
3.2.2.VÕLAD TÖÖTAJATELE /TÖÖVÕTJATELE 13 323,00 krooni. Võlgnikul on töösuhe vaid ühe töötajaga R R . R R on saamata septembrikuu töötasu ning saamata on seisuga 30.09.2008 6 puhkuse päeva. R R on töösuhted lõpetamata ning seega on tal õigus ka oktoobrikuu töötasule. Antud summale lisandub töötasuga seotud nõuete näol töölepingu lõpetamise hüvitis ning sotsiaalmaksud eelpool toodud nõuetelt. 3.2.3.MAKSUVÕLAD 437 555,97 krooni. Võlgniku 30.09.08 bilansis (lisa 7) kajastub suurem summa kui maksuameti edastatud väljavõttes. Maksuameti vastuses on toodud võlaks 424 082.krooni (lisa 13). Erinevus tuleneb, et võlgnik on töötaja maksmata töötasu nõudelt arvestanud tulevikus tekkiva maksunõude nii sotsiaalmaksu, tulumaksu kui ka kogumispensioni maksete näol. Maksunõuded on äriühingul olnud kogu tegevuse aja (01.01.2008 seis maksuvõlgade osas 700 502,00 – vt. lisa 7 bilanss ). Maksuhaldur ajatas 05.03.2008 maksude tasusime, kuid võlgnik ei suutnud ajatatud graafikut täita ning graafik tühistati. Uut taotlust ei rahuldatud ( lisa 14) . LAENUD KOOS INTRESSIDEGA 1 335 072,45 krooni. Antud nõuded kajastuvad võlgniku bilansis kahel kontol: intressivõlad lühiajaliste kohustuste hulgas summas 167 072,45 ning pikaajalised võlad ema- ja teiste grupi ettevõtjatele pikaajaliste kohustuste hulgas summas 1 168 000,00. Laenud summas 1 168 000 krooni on võetud aktsionäridelt: 1. ECE C OÜ laenujääk 38 000,00; 2. R A OÜ laenujääk 1 130 000,00 krooni. Võetud laenudelt tasumata intressid jagunevad: 283,84
CHB K OÜ
ECE C OÜ
82 632,99
R A OÜ (1)
9 632,88
R A OÜ (2)
74 522,74 Kokku 167 072,45 VÕLAD/ KOHUSTUSED KOKKU 2 090 170,48 krooni.
Kohtuistung Kohtuistungil 03.11.2008. a jäi võlgniku esindaja esitatud avalduse juurde, võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Eesmärk oli pakkuda kvaliteetset teenust, kaasati eksperdid, millega kaasnes tööjõukulude suurenemine. Ajutise halduri tasule võlgniku esindajal vastuväiteid ei ole. Ajutine pankrotihaldur kandis ette koostatud aruande. Võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Olukorda turul
hinnati võlgniku poolt ilmselt valesti. Tahtlikult maksejõuetust tekitatud ei ole. Kohtuotsuse põhjendused Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja välja tuleb kuulutada CHB AS pankrot. Pankrotihalduriks nimetab kohus S Taela. PankrS § 1 lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus leiab, et kogutud ja kohtuistungil uuritud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgniku maksejõuetus ei ole ajutine ja põhjendatud on välja kuulutada võlgniku pankrot. PankrS § 31 lg 1 kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Ajutise halduri aruande kohaselt on võlgnikul vara väärtuses 74 144.76 krooni. Ajutine haldur hindab võlgniku kohustuste mahuks 2 090 170.48 krooni. Ajutine haldur on tuvastanud, et äriühing muutus püsivalt maksejõuetuks 2008. a sügisel. Võlgniku maksejõuetus on tingitud äriühingu poolt pakutava teenuse eksklusiivsusest, ühe olulisema teenuse osutaja surmast ning ühe võlausaldaja kompromissitust käitumisest ja omanike soovist enam leida täiendavat kapitali kahjumi katmiseks. Arvestades eeltoodud asjaolusid ja ajutises pankrotimenetluses kogutud andmeid, ei ole alust pidada võlgniku maksejõuetuse põhjusteks raskeid juhtimisvigu ega kuriteo tunnustega tegu Pankrotiseaduse § 28 tähenduses. Eeltoodust tulenevalt loeb kohus tõendatuks, et võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, mistõttu tuleb pidada võlgnikku maksejõuetuks. PankrS § 31 lg 4 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. PankrS § 86 lg 1 kohaselt kohus võib kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. Kohus on seisukohal, et vande andmiseks on kohustatud juhatuse liige A S . Ajutine pankrotihaldur S Tael on esitanud tasunõude 22,5 töötunni eest kokku summas 21 000 krooni ja vajalike kulutuste eest summas 3 540 krooni. Võlgnik ajutise halduri tasunõudele ja kulutustele vastu ei vaidle. PankrS § 23 lg 1 kohaselt ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Justiitsministri 18.12.2003. a määruse nr 71 „Pankrotihalduri ja ajutise pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord” § 2 punkti 6 kohaselt on ajutise pankrotihalduri tunnitasu ülemmäär on 1 500 krooni. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskust on põhjendatud määrata ajutise pankrotihalduri tasuks brutosumma 21 000 krooni ja hüvitiseks tehtud kulutuste eest 3 540 krooni. PankrS § 150 lg 1 ja 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse tasutakse ajutise halduri tasu pankrotivarast.
Karin Sonntak Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.