Eesti Vabariigi nimel Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad
Kohtuistungit korraldamata
Viru Maakohus Sirja Tooming 17.1 17.11 .11.2008.a. Rakvere kohtumaja, Rakvere Rohuaia 8 2-0808-56368 56368 Balti Investeeringute Grupi Pank AS hagi M P ’i vastu 139 725 krooni ja 26 sendi ning lisanduva viivise nõudes vea parandamine Hageja: Balti Investeeringute Grupi Pank AS, reg.kood reg.kood 10183757, asukoht Rüütli 23, 51006 Tartu, esindajad volikirja alusel Anastassia Rjabova, Artur Maljukov. Kostja: M P , isikukood xxxx, xxxx, elukoht xxxx 17.1 17.11 .11.2008.a.
Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus määruskaebus Viru Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul, arvates määruse teatavaks saamise päevale järgnevast päevast. I. Asjaolud. Kohus 30.10.2008.a. määrusega eelmenetluses kinnitas tsiviilasjas nr. 2-08-56368 hageja Balti Investeeringute Grupi Pank AS ja kostja M P ’i vahelise kompromissi, lõpetas menetluse kompromissi kinnitamisega ja määras kohtumääruse jõustumisel tagastada Balti Investeeringute Grupi Pank ASle pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust summas 2 374 ( kaks tuhat kolmsada seitsekümmend neli) krooni ja 50 senti Balti Investeeringute Grupi Pank a/a-le 1120092793, viitenumber 206004994547, selgitusega „lep.nr.0600499/45st., tsiviilasi nr. 2-08-56368, riigilõivu osaline tagastamine“. Kohtumäärus saadeti pooltele 30.10.2008.a. Hageja esindajalt saabus 14.11.2008.a. avaldus parandada Viru Maakohtu 30.10.2008.a. kohtumääruse tsiviilasjas nr. 2-08-56368 resolutsiooni punktis 1.1 toodud summa „139 725 krooni” ning asendada see summaga „143 380,52 krooni” ning parandada Viru Maakohtu 30.10.2008.a. kohtumääruse tsiviilasjas nr. 2-08-56368 resolutsiooni punktis 3 toodud summa „2 374,50 krooni” ning asendada see summaga „2 375 krooni”. Hageja leiab, et kohtumääruse resolutsiooni p-des 1.1 ja 3 on tegemist arvutusvigadega, mis ei mõjuta määruse sisu ja mida saab kõrvaldada. TsMS § 447 lg 2 kohaselt parandab kohus igal ajal otsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. II. Maakohtu määruse põhjendused. Kohus, kontrollinud avalduse aluseks olevat kohtumäärust, tuvastas, et 30.10.2008.a. kohtumääruses esinevad hageja märgitud vead ja need tuleb parandada. Vea parandamine ei riku menetlusosaliste õigusi, kuid on vajalik määruse täitmiseks. Õige on hageja viide, et määruse p.-s 1.1. märgitud summa 139 725 krooni ja 26 senti ei ole vastavuses poolte kompromissilepingu tekstiga, mille kohaselt tunnistab kostja tingimusteta hageja nõuet summas 143 380 krooni ja 52 senti. Samuti on kohus määruse põhistavas osas küll õigesti määranud hagejale tagastamisele kuuluva riigilõivu summaks 2 394 krooni ja 50 senti (4789:2), kuid on ekslikult resolutiivosa p.-s 3 summaks märkinud 2 374 krooni ja 50 senti. Seega tuleb määruse põhistav ja resolutiivosa viia vastavusse. Hageja viide Viru Maakohtule esitatud kompromissilepingu p.-le 3 ei ole asjakohane, kuna riigilõivu tagastamisel lähtub kohus seadusest, mitte poolte kokkuleppest. TsMS § 447 kohaselt kohus parandab igal ajal otsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega. Enne määruse tegemist võib kohus menetlusosalised ära kuulata. Kohus toimetab vea parandamise määruse kätte kõigile isikutele, kellele on kätte toimetatud vigane kohtumäärus. Kohus juhindus TsMS §-de 447, §-de 464-465, § 661 nõudeist.
Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent
/allkiri/
Kohtumäärus jõustus 12. jaanuaril 2009.a Nooremreferent
S.Tooming I.Golubev
I.Golubev
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.