Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas (arve nr 10220034799018) või Hansapangas (arve nr 221013921094) märkides viitenumbriks 3100057358. Hagiavalduse asjaolud Hagiavalduse kohaselt on 26.06.2006.a. tsiviilasjas nr A13-13668/2005-16 Vologda oblasti Arbitraažikohtu poolt tehtud otsusus, mille kohaselt firmalt OÜ O tuli välja mõista OOO N -S kasuks võlgnevus summas 117 ́950,04 RUB. 13.07.2007.a. rahuldas Harju Maakohus avalduse Vologda oblasti Arbitraažikohtu otsuse tunnustamiseks, mis jõustus 17.09.2007.a. OÜ O ei täitnud kohtuotsust vabatahtlikult ega ka täitemenetluse korras. Juhatuse liikmena olles jättis VB täitmata üldise kohustuse firma juhatamisel, kohustuse kohtuotsust täita, pankrotiavalduse esitamise kohustus. Eeltoodust tulenevalt märgib hageja, et hagejal osutub võimatuks nõuete täitmise kohustus juriidilise isiku OÜ O varaga ning peab vajalikuks OÜ O juhatuse liikmelt VB’ilt välja mõista 54 ́274,82 krooni OÜ O kasuks. Hageja palub kostjalt välja mõista täitedokumendi mittetäitmisega tekitatud kahju hüvitis summas 55 ́274,82 krooni ning menetluskulud. Kohtuotsuse õiguslik põhjendus Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuna kostja vaatamata kohtu nõudmistele hagiavaldusele tähtaegselt ei vastanud. Hagimaterjalid on kätte toimetatud kostj VB’ile 06.10.2008.a. hoiustamise viisil (TsMS § 327) Harju Maakohutus. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg-le 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 34 lg 1 kohaselt juriidilise isiku juhatus või seda asendav organ loetakse suhetes teiste isikutega juriidilise isiku seaduslikuks esindajaks. TsÜS § 35 kohaselt juriidilise isiku juhtorgani liikmed peavad oma seadusest või põhikirjast tulenevaid kohustusi täitma juhtorgani liikmelt tavaliselt oodatava hoolega ja olema juriidilisele isikule lojaalsed. TsÜS § 36 kohaselt, kui on ilmne, et juriidiline isik on püsivalt maksejõuetu, peavad juhatuse või seda asendava organi liikmed esitama pankrotiavalduse. TsÜS § 37 lg 1 kohaselt juriidilise isiku juhtorgani liikmed, kes on oma kohustuse rikkumisega tekitanud kahju juriidilisele isikule, vastutavad juriidilise isiku ees solidaarselt. Juhtorgani liige ei vastuta, kui ta tegutses vastavalt juriidilise isiku üldkoosoleku või muu pädeva organi õiguspärasele otsusele ning lg 2 kohaselt käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud kahju hüvitamist juriidilisele isikule võib nõuda ka juriidilise isiku võlausaldaja, kui ta ei saa oma nõudeid rahuldada juriidilise isiku vara arvel. Äriseadustik (ÄS) § 187 lg 1 kohaselt Juhatuse liige peab oma kohustusi täitma korraliku ettevõtja hoolsusega; lg 2 kohaselt juhatuse liikmed, kes on oma kohustuste rikkumisega tekitanud kahju OÜ le, vastutavad tekitatud kahju hüvitamise eest solidaarselt. Juhatuse liige vabaneb vastutusest, kui ta tõendab, et on oma kohustusi täitnud korraliku ettevõtja hoolsusega; lg 3 kohaselt juhatuse liikme vastu esitatava nõude aegumistähtaeg on viis aastat, kui OÜ põhikirjas või kokkuleppel juhatuse liikmega ei ole ette nähtud muud aegumistähtaega; lg 4 kohaselt käesoleva paragrahvi 2. lõikes nimetatud kahju hüvitamist OÜ le võib nõuda ka OÜ võlausaldaja, kui ta ei saa oma nõudeid rahuldada

OÜ vara arvel. OÜ pankrotihaldur.

pankroti väljakuulutamise korral võib nõude OÜ

nimel esitada üksnes

Juhindudes TsMS § 162 lg-st 1 tuleb hagimenetluse kulud jätta kostja kanda. Tulenevalt TsMS § 174 1 lg 3 sätestatust määrab kohus tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, sest hageja on seda taotlenud ja esitas ka kohtu poolt määratud ajaks kohtukulude nimekirja. Hageja menetluskulude suuruseks kokku on 13 ́500.- krooni, millest õigusabikulud on 10 ́500.- krooni ja riigilõiv 3 ́000.- krooni.

Ele Liiv kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.