Täitmine › Kaebus täituri tegevuse(tuse) peale täitedokumendi täitmisel või täitetoimingu tegemisest keeldumise peale

Kohtule esitatud avalduses esinesid järgmised puudused: Avalduses on märkimata selgelt väljendatud nõue ning esitamata on tõendid, mis kinnitavad hagi aluseks olevaid asjaolusid. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 363 lg 1 p 1 märgitakse hagiavalduses lisaks menetlusdokumentide muudele andmetele hageja selgelt väljendatud nõue. Kohtule esitatud avalduses palub avaldaja keelata täitemenetluse peatamine ja läbiviimine. Kohus selgitab, et täitemenetluse peatamine on vastavalt TsMS § 378 lg 1 p 6 hagi tagamise abinõu. TsMS § 363 lg 1 p 3 hagiavaldusele lisatakse lisaks menetlusdokumentide muudele andmetele tõendid, mis kinnitavad hagi aluseks olevaid asjaolusid, viidates konkreetselt, millist asjaolu millise tõendiga tõendada soovitakse. Koos hagiavaldusega esitas hageja kohtule taotluse riigilõivu vabastamiseks. Kooskõlas TsMS § 185 lg 1 p-dele 1-3 märgitakse menetlusabi taotluses menetlus, milleks menetlusabi taotletakse; kellena taotluse esitaja menetluses osaleb või soovib osaleda ja milliseid avaldusi või taotlusi tahab esitada; millel taotluse esitaja nõue või vastuväide põhineb ning sama paragrahvi lg 2 kohaselt lisab taotleja taotlusele allkirjastatud teatise enda ja oma perekonnaliikmete isikliku ja majandusliku seisundi kohta (perekonnasuhted, elukutse, vara, sissetulek ja kohustused) ning võimaluse korral ka muud dokumendid, mis seda seisundit tõendavad. Vastavalt TsMS § 185 lg 5, menetlusabi taotluse ja nimetatud teatise näidisvormi ja selles sisalduvate andmete loetelu kehtestab justiitsminister määrusega. /---/. Seega hagiavalduse menetlusse võtmiseks tuli avaldajal esitada kohtule korrektne põhistatud avaldus, kus on märgitud selgelt väljendatud nõue ning täpsustatud kas soovitakse hagi tagamise abinõude rakendamist või mitte. Avalduse menetlusse võtmiseks tuli avaldajal esitada kohtule tõendid, mis kinnitavad hagi aluseks olevaid faktilisi asjaolusid. Menetlusabi andmise otsustamiseks tuli taotlejal esitada kohtule tõendid oma majandusliku olukorra tõendamiseks. Kohus selgitas avaldajale, et vastavalt riigi õigusabi seadusele võib füüsiline isik, kes oma majandusliku seisundi tõttu ei suuda õigusabi vajamisel tasuda asjatundliku õigusteenuse eest, taotleda riigi õigusabi. Selleks tuli esitada kohtule vormikohane taotlus. Kohus jättis oma 24. septembri 2008 määrusega avalduse käiguta ning andis puuduste- avaldaja selgelt väljendatud nõude ja tõendite, mis kinnitavad nõude aluseks olevaid asjaolusid, esitamiseks 14 päeva, arvates määruse kättesaamisest. Kohtu poolt saadetud määruse sai avaldaja kätte 28. septembril 2008, mida kinnitab isiku allkiri. Kohtu poolt antud tähtajaks avaldaja puuduseid ei kõrvaldanud. Samuti ei ole avaldajale esitatud taotlust tähtaja pikendamiseks. Vastavalt TsMS § 372 lg 2 /---/. Kui hageja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast. Kuivõrd hageja ei kõrvaldanud puudusi ei ole võimalik avaldust menetleda keeldub kohus hagiavaldust menetlusse võtmast. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 372 lg 6 loeb kohus, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.