Võlgnik: A T (ik xxx, elukoht xxx) Võlausaldajad: Eesti Vabariik (MTA kaudu) xxx AS
RESOLUTSIOON
1.Vabastada A T pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.
2.Lõpetada A Te kohustustest vabastamise menetlus PankrS § 175 lg 1 alusel.
3.Avaldada kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise teade väljaandes Ametlikud Teadaanded.
4.Saata määrus menetlusosalistele teadmiseks. Edasikaebe kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.
1.Viru Maakohtu 14.10.2015 määrusega lõpetas kohus A Te pankrotimenetluse pärast pankroti väljakuulutamist raugemise tõttu ning algatas A Te kohustustest vabastamise menetluse. Sama määrusega jättis kohus usaldusisiku määramata ja kohustas võlgnikku A Tt ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Võlausaldajate tunnustatud nõuded, mille ulatuses võlausaldajad ei ole raha saanud moodustas 13 622,06 eurot.
2.A Tt esitas perioodil 2016-2019 ja 2022 kohtule aruanded, koos konto väljavõtetega. A Te sissetulekuks 2015 oktoobrist kuni 2016 novembrini oli pension, ca 2011,13223,11 eurot kuus, lisaks Eesti Töötukassa hüvitis; alates 2017 aasta maist kuni juunini töötas võlgnik xxx OÜ-s ja teenis seal päevarahana 32 eurot, lisaks töötasu; mais 352 eurot ja juunis 751,29 eurot. 2018 esitatud konto väljavõtte kohaselt on võlgnik saanud xxx OÜ-s 2017 septembris palka 265,40 eurot, novembris 44,62 eurot, detsembris 1(4)
2-14-58860 363,60 eurot, 2018 jaanuaris 491,80 eurot, veebruaris 608,04 eurot, märtsis 654,05 eurot, aprillis, 624,94 eurot, mais 502,82 eurot. xxx OÜ-s palka mai kuus 277,73 eurot, juunis 524,16 eurot, juulis 524,16 eurot, augustis 639,84 eurot ja septembris 615,30 eurot. Lisaks on võlgnik 2017 septembrist-detsembrini saanud pensioni summas 175,94 eurot. 2019 esitatud aruande kohaselt, võlgniku palk tõusis 855 euroni ja ta sai teha võlausaldajatele väljamakseid, 2018 septembri – 2019 septembri pangakonto väljavõttest nähtub, et Eesti Vabariik (MTA kaudu 12,74 eurot ja xxx AS-le 192 eurot. 06.10.2022 esitas võlgnik taotluse pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamiseks. 2022 esitas võlgnik aruande, 2019 septembri – 2020 oktoobri kohta. Võlgnik on tasunud Maksu- ja Tolliametile 16.02.2022 319 eurot.
3.Võlausaldaja Maksu- ja Tolliamet jätab kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise ning pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise kohtu otsustada. Võlgniku nõue Maksu- ja Tolliameti ees on 318,56 eurot.
4.Võlausaldaja Bigbank AS palub võlgniku kohustustest vabastamine otsustada vastavalt kohtu siseveendumusele.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
5.Kohus, tutvunud võlgniku taotluse, võlausaldajate ja võlgniku seisukohtadega, leiab et võlgnik tuleb vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ja lõpetada võlgniku kohustustest vabastamise menetlus.
6.Alates 01.07.2022 kehtiva Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FiMS) § 68 lg 2 kohaselt, enne käesoleva seaduse jõustumist esitatud pankrotiavalduste, kohustustest vabastamise avalduste ja võlgade ümberkujundamise avalduste alusel algatatud menetlustele kohaldatakse pankrotiseaduse redaktsiooni või võlgade ümberkujundamise ja võlakaitse seadust, mis kehtisid 2022. aasta 30. juunini. Seega kuuluvad kohaldamisele kuni 30.06.2022 kehtinud PankrS sätted.
7.Pankrotiseaduse (PankrS) § 2 teisele lause kohaselt antakse füüsilisest isikust võlgnikule pankrotimenetluse kaudu võimalus vabaneda oma kohustustest. Võlgniku kohustustest vabastamise menetlus ei kujuta endast kindlat ja automaatset võlgadest vabanemist ning PankrS § 2 teises lauses sätestatu ei ole eelduslikult iga võlgniku õigus. Kohus otsustab võlgniku taotlusel pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise (PankrS § 175 lg 1).
8.Kohus märgib, et kohustustest vabastamine saab kõne alla tulla juhul, kui võlgnik on menetluse kestel käitunud vastutustundlikult, esmajoones oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud ja suutnud võlausaldajate nõuetest ka arvestatava osa rahuldada. Menetluse perioodil (5-7 aastat) peab võlgnik tulema toime minimaalsete elamiseks vajalike summadega ja muidugi käima tööl (st tegelema tulutoova tegevusega) või vähemalt otsima tööd ja muid sissetuleku saamise võimalusi. Riigikohus on selgitanud, et kohustustest vabastamise võimalus on ette nähtud võlgnikele, kelle majanduslik olukord on eriti raske ning lõpptulemusena peaks see võimaldama võlgnikule uue majandusliku alguse, andma talle uue võimaluse normaalseks majanduslikuks ja sotsiaalseks eluks. Uue võimaluse saamiseks peab võlgnik kohustustest vabastamise kestel andma endast parima võlausaldajate nõuete rahuldamiseks. Riigikohus on selgitanud, et kui võlgniku 2(4)
2-14-58860 käitumises ei ole PankrS § 175 lg 2 p-des 1 ja 2 ning lg-s 4 silmas peetud raskelt süülise käitumise tunnuseid, ei ole kohtul alust füüsilisest isikust võlgnikku kohustustest vabastamise menetluse võimalusest ilma jätta (Riigikohtu määrused nr 3-2-1-19-16 p 14, 3-2-1-46-13, p 11; 3-2-1-121-11, p 12).
9.Võlausaldaja Maksu- ja Tolliamet on esitanud kohtule seisukoha, et jätab kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise ning pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise kohtu otsustada. Võlgniku nõue Maksu- ja Tolliameti ees on 318,56 eurot. Võlausaldaja xxx AS palub võlgniku kohustustest vabastamine otsustada vastavalt kohtu siseveendumusele. xxx AS ei ole kohtule esitanud andmeid, mis ulatuses on võlgnikul nõue täitamata.
10.Kogu kohustustest vabastamise menetluse vältel on võlgnik esitanud korrektselt aruanded ning alates töötasu teenimisest teinud väljamakseid vastavalt võimalustele. Kohus on veendunud, et võlgnik on kogu kohustustest vabastamise perioodi jooksul üritanud teha väljamakseid ja rahuldanud võlausaldaja nõudeid vastavalt oma sissetulekutele ja võimalustele. Perioodil 2015-2018 võlgniku sissetulek ei võimaldanud teha võlausaldajatele väljamakseid. Alates 2019 aasta septembrist võlgniku sissetulek võimaldas teha võlausaldajatele väljamakseid ja võlgnik on nähtuvalt pangakonto väljavõttest teinud võlausaldajatele väljamakseid, so Eesti Vabariik (MTA kaudu) kokku 331,74 eurot ja xxx AS-le 192 eurot. Kohus hinnates võlgniku käitumist kohustustest vabastamise menetluse kestel ja tuginedes esitatud aruannetele, tõenditele, usaldusisiku seisukohale ja võlausaldajate arvamusele, leiab, et A T on täitnud PankrS § 173 tulenevaid kohustusi oma võimaluste piires. Võlgnik ei ole jätnud PankrS § 173 sätestatud võlgniku kohustusi täitmata või hoidunud mingil viisil tahtlikult kõrvale oma kohustuste täitmisest või rikkunud neid raskelt hooletult. Võlgnik on tööle asudes võlausaldajatele väljamakseid teinud, vastavalt võimalusele. Tulenevalt eeltoodust vabastab kohus A Te pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ja lõpetab võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse PankrS § 175 lg 1 alusel.
11.Kui võlgnik vabastatakse pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, lõpevad pankrotivõlausaldajate nõuded võlgniku vastu, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud (PankrS § 176 lg 1). Kohus võib võlausaldaja taotlusel ühe aasta jooksul võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise määruse tegemisest selle määruse tühistada kui selgub, et võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel oma kohustusi tahtlikult rikkunud ja sellega oluliselt takistanud pankrotivõlausaldajate nõuete rahuldamist (PankrS § 177 lg 1).
12.Määruse peale, millega kohus on võlgniku kohustustest vabastanud või sellest keeldunud, võivad võlausaldaja ja võlgnik esitada määruskaebuse. Ringkonnakohtu määruse peale määruskaebuse kohta võib esitada määruskaebuse. Kohus avaldab teate võlgniku kohustustest vabastamise või vabastamata jätmise määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kui kohus vabastab võlgniku kohustustest või keeldub sellest, lõpetab kohus võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse.
Tarmo Tina 3(4)
2-14-58860 Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/
4(4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.