Muud › Muud hagiasjad

tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul (TsMS § 415, § 416 lg 1, § 420 lg 1). Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning ärakirjad vastavalt menetlusosaliste arvule (TsMS § 416 lg 2, § 340). Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 1, 2). Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 420 lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 1). Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6, § 633 lg 7).

HAGEJA NÕUE

A.V. esitas avalduse OÜ Põlva Heakorratööd vastu töölepingu vormistamise, saamata jäänud töötasu ja sellelt viivise nõudes Narva Töövaidluskomisjonile ning 24.11.2006 otsusega see ka rahuldati. Hageja ei nõustunud Narva Töövaidluskomisjoni otsusega ja esitas Ida-Viru Maakohtule taotluse töövaidlusasja uuesti läbivaatamiseks. Kohtutäitur Oksana Kutshmei poolt algatati hageja suhtes täitemenetlus (täiteasi 084/2007/1059). Nõude sisuks oli saamata jäänud töötasu 6932 krooni, millele lisandus kohtutäituri tasu (kokku 9073,70 krooni). Kuna hageja on kostja nõude 6932 krooni osas läbi Narva Töövaidluskomisjoni otsuse osalise viivitamatu täitmise rahuldanud, siis on hageja suhtes sundtäitmine täiendavalt 6932 krooni osas Viru Maakohtu 19.03.2007.a otsuse alusel lubamatu. Hageja taotleb tema suhtes algatatud sundtäitmise lubamatuks tunnistamist, kuna kostja nõue hageja vastu on juba rahuldatud. Mõista kostjalt välja OÜ Põlva Heakorratööd kasuks menetluskulud.

KOHTU SEISUKOHT

Hagi oli esitatud Viru maakohtu Narva kohtumajale . Viru maakohus peatas 23. 07. 1007 hagi tagamiseks täitemenetluse täiteasjas nr. 084/2007/1059 (tl. 25). Viru maakohus saatis veebruaris 2008 seoses kostja elukoha muutusega hagi Tartu Maakohtule. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus toimetas kostjale hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude kätte tema töökoha R OÜ kaudu 04.04.2008 ( kutsel märge volitusega isikust tl. 61) ja kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul hagi kättetoimetamisest alates. Kohus hoiatas kostjat, et kohtule tähtaegselt vastamata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kostja ei ole käesoleva ajani kohtule vastanud. TsMS § 319 loeb menetlusdokumendi kättetoimetatuks volitatud isikule.

Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega ning tunnistab lubamatuks hageja suhtes algatatud sundtäitmise. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tuleb otsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks.

KOHTUKULUDE JAOTUS

TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 173 lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Asja järgmisena menetleva kohtu lahendis esitatakse kogu seni kantud menetluskulude jaotus. Kuna kohus rahuldas hagi, peab ta põhjendatuks mõista menetluskulud välja kostjalt hageja kasuks. TsMS § 174 lg 1 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. TsMS § 174 ́ antud asjas ei kohaldu, sest kohus ei ole hagejale andnud tähtaega menetluskulude nimekirja esitamiseks .

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.