lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-138066/8

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus · 30.12.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
Kohtuasja number
2-22-138066/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
30.12.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
541
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Triin Niinemets

Määruse tegemise aeg ja koht

30. detsember 2022, Võru kohtumaja Võrus

Tsiviilasja number

2-22-138066

Tsiviilasi

O. F. P. hagi E. M. H. O. väljamõistmiseks

Menetlustoiming

hagiavalduse menetlusse võtmise otsustamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

hageja O. F. P. , registrikood XXX; seaduslik esindaja

S. K. ;

vastu võlgnevuse

kostja E. M. H. O. , registrikood XXX, seaduslik esindaja M. J. G.

RESOLUTSIOON

1.Keelduda menetlusse võtmast tsiviilasja nr 2-22-138066.
2.Jätta menetluskulud, mis ei ole hõlmatud tsiviilasjas nr 2-22-137553 kinnitatud kompromissiga, hageja kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1.O. F. P. (avaldaja, hageja) esitas 05.10.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse E. M. H. O. -lt (võlgnik, kostja) 8000 euro saamiseks. Pärnu Maakohus tegi võlgnikule 06.10.2022 makseettepaneku, millele võlgnik esitas vastuväite. 25.10.2022 vastuväites tunnistab võlgnik esitatud nõuet summas 8000 eurot ehk kogu ulatuses, kuid soovib sõlmida võlgnevuse tasumiseks maksegraafiku. Kuna Pärnu Maakohtule mõlema poole allkirjastatud maksegraafikut ei esitatud, lõpetas kohtunikuabi 23.11.2022 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.Samal päeval pöördus Tartu Maakohtu Võru kohtumaja poole E. M. H. O. seaduslik esindaja, kes selgitas, et ei olnud allkirjastatud maksegraafikut kätte saanud, kuid nüüd on selle allkirjastanud ja saatnud dokumendi ka avaldajale. Kirjale on manustatud allkirjastatud maksegraafik, mille järgi tasub võlgnik võlgnevuse tsiviilasjas nr 2-22-

138066 kahe osamaksena: 30. novembril 2022 summas 4130 eurot ja 2. detsembril 2022 summas 4130 eurot.

3.06.12.2022 teatas hageja kohtule, et kostja ei ole maksegraafikust kinni pidanud, võlgnevust likvideerima asunud ning soovib menetlusega jätkata.
4.Tartu Maakohus jättis 23.12.2022 määrusega avalduse käiguta ja määras hagejale tähtaja hagiavalduse esitamiseks.
5.29.12.2022 esitasid menetlusosalised kohtule kompromisslepingu, milles toovad esile, et on sõlminud kokkulepped tsiviilasjades nr 2-22-137553; 2-22-137787; 2-22137991; 2-22-138066; 2-22-138148 esitatud võlgnevuste kohta ja avaldavad soovi lõpetada menetlus kompromissi kinnitamisega.
6.Tartu Maakohus on 30.12.2022 määrusega tsiviilasjas nr 2-22-137553 kinnitanud poolte sõlmitud kompromissi.

KOHTU SEISUKOHT

7.Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lõikest 1 lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. TsMS § 372 lg 4 sätestab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus.
8.TsMS § 371 lg 2 p 2 järgi võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada.
9.Asja materjalidest ja poolte esitatust nähtuvalt käsitlevad pooled oma õigussuhet ühtsena ning soovivad vaidluse lõpetada kompromissi sõlmimisega. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt on Tartu Maakohus tsiviilasjas nr 2-22-137553 kinnitanud samasisulise kompromissi, milles on hõlmatud ka tsiviilasjas nr 2-22-138066 esitatud nõue. Seega on poolte eesmärk saavutatud ning käesoleva menetluse jätkamisel puudub vajadus, kuna ka 23.12.2022 määruses toodud puuduste kõrvaldamisel ja nõuetekohase hagiavalduse esitamisel ei oleks kohtul viidatud määruse jõustumisel võimalik seda menetleda.
10.Eelnevast tulenevalt jätab kohus avalduse menetlusse võtmata TsMS § 371 lg 2 p 2 alusel.
11.Kohus jätab TsMS § 168 lg 1 alusel menetluskulud, mille osas pooled ei ole sõlminud kokkulepet, hageja kanda. Asja materjalidest nähtuvalt sellised menetluskulud puuduvad. (allkirjastatud digitaalselt) Triin Niinemets kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja