2-22-137553
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Kristiina Kask
Määruse tegemise aeg ja koht
30.12.2022. a, Võru kohtumaja
Tsiviilasja number
2-22-137553
Tsiviilasi
OSAÜHINGU FIJOM PLUSS hagi Estonian Meat House OÜ vastu võla väljamõistmise nõudes
Menetlusosalised ja nende
Hageja: OSAÜHING FIJOM PLUSS (registrikood 10980198; aadress Looduse, Korba, Paide linn, Paide linn) seaduslik esindaja: S. K. (e-post: XXX)
esindajad
Kostja: Estonian Meat House OÜ (registrikood 12494378; aadress Põllu tn 1f, Võru linn) seaduslik esindaja: M.-J. G. (e-post:XXX)
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine Kirjalik menetlus
Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
hageja
kohtule
poolte
vahel
28.12.2022.
a
sõlmitud
Kohus leiab, et poolte kompromiss on võimalik kinnitada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 4 sätestab, et kohus menetleb kompromissilepingut sama seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses sama seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt. TsMS § 430 näeb ette, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et antud juhul ei esine asjaolusid, mis välistaksid kompromissi kinnitamist. Kohtu hinnangul on kompromiss täidetav, see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku avalikku huvi. Eeltoodu alusel kinnitab kohus poolte kompromissi hagimenetlust alustamata ja lõpetab asja menetluse. Kohus selgitab menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavalt TsMS § 433 lg-le 1 võib esitada menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse. Tulenevalt TsMS § 661 lg-st 1 ja 2 tuleb määruskaebus esitada ringkonnakohtule vaidlustatava määruse teinud maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 alusel esitab asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.
Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et kostja hüvitab hagejale tema poolt maksekäsu kiirmenetluses avalduste esitamisel kantud menetluskulud summas 1127,88 eurot tsiviilasja nr 2-22-138148 hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu summas 350 eurot. TsMS § 168 lg 3 alusel jätab kohus kompromissis sätestamata poolte menetluskulud poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kask Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.