lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-07-51084/11

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 19.09.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-07-51084/11
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
19.09.2008
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
661
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 165 lg 3Menetluskulude jaotus kaashagejate või -kostjate vahelTsMS § 162 lg 1Menetluskulude jaotus hagimenetlusesTsMS § 1741 lg 3TsMS § 407 lg 1Tagaseljaotsuse tegemine hagile vastamata jätmise korralTsMS § 657 lg 2Ringkonnakohtu õigused apellatsioonkaebuse lahendamiselVÕS § 145Käendaja vastutus

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-07-51084/13Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja04.03.2009

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Tiit Kollom, Mare Merimaa, Ande Tänav

Otsuse tegemise aeg ja koht

19. september 2008, Tallinn

Tsiviilasja number

2-07-51084

Tsiviilasi

Balti Investeeringute Grupi Pank AS hagi Ivi Tigase ja Marianne Tigase vastu solidaarselt 129 000 krooni saamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Pärnu Maakohtu 19. veebruari 2008 tagaseljaotsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Balti Investeeringute Grupi Pank AS apellatsioonkaebus

Menetluse liik

Kirjalik menetlus Hageja Balti Investeeringute Grupi Pank AS (reg kood 10183757, asukoht Rüütli 23, Tartu), esindaja Inga Landõr Kostja Ivi Tigane (ik xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx x-x, xxxxx) Kostja Marianne Tigane (ik xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx xxx xx-x, xxxxx xxxxxxxx)

Menetlusosalised ja nende esindajad

RESOLUTSIOON

1.Tühistada Pärnu Maakohtu 19. veebruari 2008 tagaseljaotsus ja saata asi esimese astme kohtule uueks läbivaatamiseks.
2.Apellatsioonkaebus rahuldada. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kassatsioonkaebuse Riigikohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Asjaolud, hageja nõue ja selle põhjendused
1.07.12.2007 esitas Balti Investeeringute Grupi Pank AS hagi Ivi Tigase ja Marianne Tigase vastu, paludes kostjatelt solidaarselt välja mõista 129 000 krooni, millest 65 373, 92 krooni on tagastamata krediidisumma, 9403, 31 krooni sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 12 115, 43 krooni viivis, 14 564, 78 krooni leppetrahv, 78, 91 krooni lepingu muutmise tasu ja 27 463, 65 krooni kahjuhüvitis. Hageja palus jätta tema menetluskulud solidaarselt kostjate kanda ja kostjate menetluskulud nende endi kanda. Hageja nõue tuleneb tema ja kostja I. Tigase vahel 12.09.2005 sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr 0500558/27kt, mida kostja korrektselt ei täitnud ning 12.09.2005 hageja ja M. Tigase vahel sõlmitud käenduslepingust, millega M. Tigane võttis endale hageja ees vastutuse põhivõlgniku kohustuste täitmise eest.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 04.09.20262-26-15854/5Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 04.09.20262-26-118512/3Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 03.09.20262-24-549/54Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 02.09.20262-25-17128/21Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 01.09.20262-26-115627/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 31.08.20262-26-112398/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kostjad hagile kohtu määratud kuupäevaks kirjalikku vastust ei esitanud.

Esimese astme kohtu otsuse põhjendused

3.Maakohus leidis, et hageja nõue on õiguslikult põhjendatud ja rahuldas hagi tagaseljaotsusega. Menetluskulud jättis kohus kostjate kanda võrdsetes osades. Apellatsioonkaebuse põhjendused
4.Hageja palus tagaseljaotsuse tühistada ja saata asi tagasi esimese astme kohtule uueks läbivaatamiseks.
5.Hageja leiab, et kohus kohaldas ebaõigesti VÕS § 145 lg-d 1 ja 2 ning TsMS § 165 lg-t 3, kui jättis menetluskulud kostjate kanda võrdsetes osades. Menetluskulud on käsitletavad võla sissenõudmisega seotud kuludena ja kostjad vastutavad VÕS § 145 lg-te 1 ja 2 alusel hageja poolt kantud menetluskulude hüvitamise eest solidaarselt. Kohus mõistis kostjatelt solidaarselt välja 129 000 krooni hageja kasuks. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 165 lg 3 sätestab, et kui otsus on tehtud solidaarvõlgnikest kostjate kahjuks, vastutavad kostjad menetluskulude eest samuti solidaarselt. Kohus ei põhjendanud, miks ta jättis hageja menetluskulud kostjate kanda võrdsetes osades.
6.Kostjad apellatsioonkaebusele vastust ei saatnud. Ringkonnakohtu otsuse põhjendused
7.Ringkonnakohus, tutvunud asja materjaliga, leidis, et vaidlustatud tagaseljaotsus tuleb TsMS § 657 lg 2 tühistada. TsMS § 657 lg 2 kohaselt kui ringkonnakohus tühistab tagaseljaotsuse, saadab ta asja täies ulatuses läbivaatamiseks esimese astme kohtule. Seega puudub ringkonnakohtul õigus otsust osaliselt tühistada või teha tühistatud osas ise uut otsust.
8.Kohus tegi asjas tagaseljaotsuse TsMS § 407 lg 1 alusel, kuna kostjad, kellele kohus määras vastamise tähtaja, hagiavaldusele kohtu määratud tähtajaks ei vastanud. Kohus rahuldas hagi tagaseljaotsusega täies ulatuses ja mõistis kostjatelt solidaarselt välja 129 000 krooni.
9.Ekslik on hageja seisukoht, nagu oleks maakohus rikkunud menetluskulude jaotamisel VÕS § 145 lg-d 1 ja 2. VÕS ei kuulu menetluskulude jaotamisel kohaldamisele. Menetluskulude jaotust reguleerib TsMS 18. ptk 4. jagu. Maakohtu otsuses puudub viide menetlusnormile, mida kohus kohaldas, kui jättis menetluskulud kostjate kanda võrdsetes osades, kuid ilmselt lähtus kohus TsMS § 165 lg-st 1, mis ei ole õige. Kohus oleks pidanud kohaldama TsMS § 165 lg-t 3, mis sätestab, et kui otsus on tehtud solidaarvõlgnikest kostjate kahjuks, vastutavad kostjad menetluskulude eest samuti solidaarselt. Seda soovis ka hageja. Kohtul tuleb asja uuel läbivaatamisel eeltoodust lähtuda. Ringkonnakohus juhib tähelepanu sellele, et alates 15.07.2008 kehtiva TsMS § 1741 lg 3 järgi määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Ka käesoleva apellatsioonimenetluse kulusid arvestatakse menetluskulude kindlaksmääramisel.

Tiit Kollom

Mare Merimaa

Ande Tänav

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 28.08.20262-26-101004/17Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 27.08.20262-26-13942/4Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja