2-16-13193
Määruse tegemise aeg ja koht
27. detsember 2022. a, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Piret Raik
Kohtuasi
N. Š.. kohustustest vabastamise menetlus
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Võlgnik usaldusisik:
/ N. Š.. (IK xxx; elukoht: xxx; e-post: xxx
Võlausaldajad:
Õigusbüroo Verdict A. T. (e-post: xxx ) Swedbank AS (xxx)
Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.
täitma usaldusisiku ülesandeid ning esitama maakohtule iga-aastase aruande ülesannete täitmise kohta.
PankrS § 175 lg 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku taotlusel pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise. Sama paragrahvi lg 5 1 võib kohus menetlust pikendada kuni 7 aastani menetluse algatamisest. Kohus rõhutab, et kohustustest vabastamine saab kõne alla tulla juhul, kui võlgnik on menetluse kestel käitunud vastutustundlikult, esmajoones oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud ja suutnud võlausaldajate nõuetest ka arvestatava osa rahuldada. Menetluse perioodil (5-7 aastat) peab võlgnik tulema toime minimaalsete elamiseks vajalike summadega ja käima tööl (st tegelema tulutoova tegevusega) või vähemalt otsima tööd ja muid sissetuleku saamise võimalusi. Riigikohus on selgitanud, et kohustustest vabastamise võimalus on ette nähtud võlgnikele, kelle majanduslik olukord on eriti raske ning lõpptulemusena peaks see võimaldama võlgnikule uue majandusliku alguse, andma talle uue võimaluse normaalseks majanduslikuks ja sotsiaalseks eluks. Uue võimaluse saamiseks peab võlgnik kohustustest vabastamise kestel andma endast parima võlausaldajate nõuete rahuldamiseks. Võlgadest vabastamise menetlus on ette nähtud neile võlgnikele, kelle käitumine ei ole suunatud võlausaldajate huvide süülisele kahjustamisele (vt Riigikohtu määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-46-13 p 11). PankrS § 175 lg 2 p 2 kohaselt keeldub kohus võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on rikkunud süüliselt oma PankrS § 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve.
Tunnustatud nõue (EUR) 1 118,40 973,27 575,22 6 612,00 815,66 5 617,66 548,22 730,00 2 184,71
X AS 2 581,27 Kokku jäi välja maksmata nõudeid II järgus 19 175,14 eurot ja III järgus (TF Bank AS nõue) 2 581,27 eurot. Kohustustest vabastamise menetluse vältel on N. Š.. teinud võlausaldajatele makseid kogusummas 1816,74 eurot, mis on välja maksmata nõuetest ca 8,4 %.
Kuigi võlgnik tasus esialgu makseid vaid ühele võlausaldajale (X omandatud nõue) ja maksete tasumine ainult ühe võlausaldaja nõude katteks võis küll kahjustada teiste võlausaldajate huve, ei saa kohtu hinnangul võlgnikule ette heita süülist käitumist, vaid võlgnik oli võlausaldajalt nõudekirja saamisel eksitusse viidud, et esmajoones tuleb nõue tasuda just sellele võlausaldajale (kuigi tegemist oli III järgu nõudega, mis ei olnud kuidagi prioriteetne II järgu nõuete ees). Esitatud aruannetest nähtub, et N. Š.. on kohustustest vabastamise menetluses pöördunud abi saamiseks Harjaks Õigusbüroo poole ja ka selle eest tasunud (mis samuti ei olnud mõistlik ega vajalik ning tasutut oleks saanud kasutada võlausaldajatele maksete tegemiseks), kuid ka see ei näita mitte võlgniku pahatahtlikkust nõuete tasumisest kõrvale hoiduda, vaid pigem oskamatust oma asju ajada. Valdava osa kohustusest vabastamise menetluse kestusest on N. Š.. töötanud, seega tegelenud tulutoova tegevusega vastavalt võimalustele ja tervislikule seisundile.
/ allkirjastatud digitaalselt / Piret Raik Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.