Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number
03.septembril 2008.a Jõhvis kell 15.00
Tsiviilasi
Kiviõli Keemiagrupp OÜ avaldus pankroti väljakuulutamiseks Võlgnik: Kiviõli Keemiagrupp OÜ (RK xxx; asukoht: xxx)
Menetlusosalised ja nende esindajad
2-08-49439
Võlgniku esindaja: juhatuse liige S S (IK xxx) Võlgniku esindaja: juhatuse liige R E (IK xxx) Võlgniku esindaja: juhatuse liige E L (IK xxx) Ajutine pankrotihaldur
T V
Viimane kohtuistung
28.augustil 2008 kell 12.00
RESOLUTSIOON
1.Kuulutada välja Kiviõli Keemiagrupp OÜ (registrikood xxx) pankrot.
2.Pankroti väljakuulutamise kellaaeg on 15.00.
3.Nimetada Kiviõli Keemiagrupp OÜ pankrotimenetluses pankrotihalduriks T V (isikukood xxx; pankrotihalduri tunnistus nr 170; postiaadress: xxx, e-mail xxx).
Määrata Kiviõli Keemiagrupp OÜ võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks 25. september 2008 kell 12.00 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja ruumides (Narva mnt 11, Jõhvi linn, Ida-Virumaa).
5.Avaldada pankrotiteade Ametlikes Teadaannetes.
6.Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse menetlusosalistele kättetoimetamisest. Kohtuotsus on teatavaks tehtud kohtu kantselei kaudu 03. septembril 2008. a kell 15.00.
I Pankrotiavaldus
1.Kiviõli Keemiagrupp OÜ juhatuse liige S S esitas 16.07.2008 Viru Maakohtule pankrotiavalduse Kiviõli Keemiagrupp OÜ pankroti väljakuulutamiseks. Pankrotiavalduse kohaselt on Kiviõli Keemiagrupp OÜ asutatud ja registreeritud Viru Maakohtu registriosakonnas 01.07.2007. Võlgniku osakapitali suuruseks on 1 100 000 krooni. Osanikke on kaks - OÜ Flexoil ja Tanklavarustuse AS. Osaühingu põhiliseks tegevusalaks on autohooldusvahendite hulgimüük. Käesolevaks ajaks on võlgniku majandustegevus faktiliselt lõppenud. Võlgniku võlgade suuruseks on 1 630 068, 80 krooni, varade bilansiline jääkväärtus 2 192 487,87 krooni. Võlgniku majandustegevus on alates 2008 märtsist faktiliselt lõppenud. Kuivõrd võlgniku majandustegevus on lõppenud ja selle taastamiseks puudub perspektiiv, ei suuda võlgnik käesoleval ajal ega tulevikus rahuldada võlausaldajate nõudeid. Seega on võlgnik püsivalt maksejõuetu. Võlgnik palub kohtult algatada enda suhtes pankrotimenetlus, määrata ajutine pankrotihaldur ning kuulutada välja Kiviõli Keemiagrupp OÜ pankrot (tl 1-2).
2.Pankrotiavaldusele lisatud võlgniku võlanimekirja kohaselt võlgniku vara bilansiline jääkväärtus ei vasta enamikul juhtudel selle tegelikule väärtusele, kuna see on bilansilisest jääkväärtusest oluliselt väiksem. Osa varast on muutunud kasutuskõlbmatuks. Samuti on suur osa varast (nt villimistsehhi seadmed, tuletõrjehäiresüsteem jms) faktiliselt mitterealiseeritav. Villimistsehhi bilansiline jääkväärtus on küll suur, kuid käesoleval ajal on selle vara omanikuks Hansaliising. Kuigi võlgnik kasutab kinnistul 4187108 asuvaid tootmishooneid ja abihooneid, kuulub võlgnikule vaid 5,84 % nimetatud kinnistust ja selle olulistest osadest. Ehkki võlgniku põhivara bilansiline jääkväärtus on nominaalselt suur, puudub selle vara müümiseks sellise hinnaga reaalne võimalus, mistõttu tegelikkuses ületavad võlgniku võlad oluliselt tema vara väärtust (tl 4-6).
3.Võlgniku seletuse kohaselt maksejõuetuse põhjuste kohta said raskused võlgniku majandamisel alguse 2006, mis väljendub ka 2006-2007 aastakahjumites - vastavalt 219854 krooni ja 223334 krooni. Peamiseks põhjuseks võlgniku peamise kliendi Tanklavarustuse AS poolt kauba eest tähtajaliselt tasumata jätmine. Katsed laenu abil võlgniku majandustegevust jätkata nurjusid. Võlgniku käibe ja tulu vähenemisele on kaasa aidanud ka üleüldine majanduslangus (tl 7-8).
II Pankrotimenetluse algatamine ja ajutise halduri aruanne
4.Viru Maakohtu 29. juuli 2008 kohtumäärusega algatati Kiviõli Keemiagrupp OÜ pankrotimenetlus. Ajutiseks pankrotihalduriks nimetati T V (tl 19).
5.Ajutine pankrotihaldur esitas kohtule ajutise halduri aruande tl 26-31).
5.1.Aruande kohaselt nõudis haldur pankrotimenetluse ettevalmistamisel andmed võlgniku varandusliku seisu kohta ja tehingute kohta viimase 3 aasta jooksul enne pankrotimenetluse algust. Võlgnik esitas haldurile pankrotiavalduse esitamise seisuga OÜ bilansi, vara ja võlgade nimekirja ning 2006-2007 majandusaastate aruanded. Ajutine haldur on ettekande esitamisel samuti tuginenud kolmandatelt isikutelt ja registritest saadud andmetele.
5.2.Võlgniku varade ja võlgade kindlakstegemine Ajutine haldur on pöördunud võlgniku varade ja võlgade kindlakstegemiseks erinevatesse registritesse, krediidiasutustesse ning muude asjaomaste institutsioonide ja organisatsioonide poole. Saadud informatsiooni põhjal selgub, et: 1) võlgnikul on Hansapangas arveldusarve, seis 31.07.2008 on 7 322.52 krooni; 2) Maksu- ja Tolliametile kohustused puuduvad, ettemaks 3008 krooni; 3) osalused äriühingutes puuduvad (ei ole kunagi olnud); 4) Ehitisregistri andmetel varadeks mõtteline osa ehitistest, mille alune maa on nüüdseks kinnistatud; 5) Kinnistusraamatu andmetel kinnistud: korteriomand asukohaga Kiviõli xxx (registriosa nr xxx), 15989/273722 kaasomandist kinnistust xxx (registriosa nr xxx), hüpoteegid ja keelumärked puuduvad (ei ole kunagi olnud); 7) ARK andmebaasis andmed varadest ja õigustest puuduvad; 8) kohtutäituritel täitmised puuduvad. 9) kohustused pankadele ja liisingettevõtetetele – puuduvad (oli 2 laenulepingut Hansapangaga, lepingud lõpetati 22.02.2008. 10) Viru Maakohtu registriosakonnas registreeritud alates 04.05.2006 kommertspant Hansapank kasuks summas 1050000 krooni. 11) sõlmitud rendileping Tanklavarustus AS-ga, kus lepinguesemeks pakendamisliin (mille Tanklavarustuse AS on omakorda liisinud Hansa Liising As-lt), lepingus on sätestatud, et kohustuste täitmisel läheb liisingeseme omandiõigus üle võlgnikule. Liisinglepingust tuleneva kohustuse jääk 405356 krooni.
5.3.Üldandmed võlgniku kohta Võlgnik on registreeritud äriregistris 01.07.2003, osakapital 400000 krooni, asutajad ja osanikud esmalt S S ja Tanklavarustus AS (registrikood 10427567). S võõrandas 20.04.2007 oma osaluse OÜ-le Flexoil (registrikood 10498449). 05.12.2007 tehtud äriregistris kanne osakapitali suurendamisest, seda summale 1 100 000 krooni, osaluse proportsioon jäi endiseks - Tanklavarustus AS omandis 65% ja Flexoil OÜ omandis 35%. Võlgniku tegevuseks on olnud kogu tegevuse jooksul mitmesuguste keemiatoodete tootmine, pakendamine, vahendamine. Võlgniku juhatus alates 05.12.2007 3 liikmeline – S S , L E , R E . L.E on samaaegselt Tanklavarustus juhatuse liige ja R.E Flexoil OÜ juhatuse liige. Äriregistris ei ole tehtud kandeid juhatuse liikmete volituste piiramise osas. Tegevjuhiks S. S . Äriühingu majandusaasta algus on 01. jaanuaril ja lõpp 31. detsembril. Nõukogu äriühingul puudus. Äriühingu põhikiri erineb äriseadustikus sätestatust - oluliste otsuste vastuvõtmine nõuab osanike 2/3 häälteenamust. Võlgnikul puudub nüüdseks aktiivne majandustegevus. Alates 01.03.2008 töötajad puuduvad, samuti puuduvad lepingud majandustegevuse jätkamiseks. Võlgniku tegevuseks on jäänud renditeenuse pakkumine, mis seisneb võlgniku tootmisbaasi (mõtteline osa kinnistust xxx) rendile andmises OÜ-le Flexoil (leping sõlmitud
01.02.2008 tähtajaga 10 aastat, igakuine rent 5000 krooni (rentnik võtnud lepinguga endale veel mitmeid täiendavaid kohustustusi). Võlgniku juhatuse liikme S.S hinnangul võlgniku maksejõuetuks muutumise üheks oluliseks põjuseks olid erimeelsused omanike vahel, probleeme oli Tanklavarustuse AS-ga (kes oli suurimaks ostjaks) tarnitud kauba eest tasumisega, mis omakorda tingis suure käibekapitali defitsiidi, viies selleni, et oldi sunnitud võlgniku tegevus lõpetama.
5.4.Võlgniku varaline seisund Ajutine haldur tuvastas võlgniku varade olemasolu kolmandatelt isikutelt saadu ja ka võlgniku avaldatu põhjal. Ettekanne varade ja kohustuste osas esitatud pankrotimenetluse algatamise seisuga 29.07.2008. Likviidseid varasid (pank ja kassa) võlgnikul on 8890 krooni, debitoorseid nõudeid 86633 krooni (sellest ca 50% nõue Tanklavarustus AS vastu), viitlaekumisi 3008 krooni (ettemaks maksudest), varude-pooltoodete müügiväärtus 115105 krooni, käibevarasid seega 29.07.2008 seisuga 135666 krooni. Põhivarade jääkväärtus on võlgnikul 2104788 krooni. Võlgnik on bilansis varadena kajastanud ka liisingeseme (villimisliin), mille omandiõigus ei kuulu veel võlgnikule, seda jääkväärtusega 563333 krooni. Olulise osa varadest moodustab mõtteline osa kinnistust xxx. OÜ kasutuses nimetatud kinnistust on tootmistsehh, kus toimunud kogu senine majandustegevus. Võlgniku raamatupidamises toodud varade jääkväärtus ei vasta nende tegelikule turuväärtusele. Enamikel juhtudel on varade harilik väärtus madalam kui bilansis näidatud väärtus, kuid samas on ka üksikuid vastupidiseid näiteid (võlgniku omandis korteri mille jääväärtus 0 kr, tegelik ca 50000-70000 krooni). Kokkuvõtvalt on ajutise halduri hinnangul varade harilik väärtus madalam nende bilansilisest väärtusest. Hinnata varade tegelikku väärtust (st müügihinda) on hetke turuolukorra juures raskendatud, kuid arvestades kohalikku keskmist turuhinda ja eeldades, et müüdavad varad ei oleks koormatud kolmandate isikute õigustega, siis võlgnikule kuuluva xxx kinnistu mõttelise osa väärtus võiks olla ca 700 tuhat kuni 1 miljon krooni. Ajutine haldur ei arvesta oma hinnangus villimisliiniga, kuna see ei kuulu veel võlgnikule. Ajutine haldur ei pea võimalikuks, et vastavat liini oleks võimalik võõrandada kallimalt kui sellega seotud kohustused (täitmata kohustused 405356 krooni). Kui kohus kuulutab välja pankroti, siis tõusetuvad villimisliiniga seoses juriidilised probleemid vastava rendilepingu lõpetamisega või jätkamisega, kuna Tanklavarustus AS ja võlgniku vahelises lepingus (lepingu selles redaktsioonis, mis on ajutisele haldurile esitatud) on lepingu lõpetamisega seonduvat reguleeritud ebaselgelt. Esialgselt hinnatuna kuuluks Hansa Liising AS-le kuuluv vara pankrotivarast välistamisele. Kokkuvõtvalt võib võlgniku varade turuväärtuseks hinnata maksimaalselt ca 1135666 krooni (koos renditud villimisliiniga 1541022 krooni).
5.5.Kohustused Võlgnikul kohustusi 2037880 krooni. Puuduvad kohustused töötajatele ja maksuametile, samuti eesõigusnõuded. Äriühingu suurimaks kreeditoriks on vähemusosanik Flexoil OÜ, seda summas 1588051 krooni. Võlgnik on kohustustes kajastanud rendilepingu (villimisliini) tasumata osa summas 405356 krooni. Tasumise tähtaeg ei ole veel saabunud, kohustus on Tanklavarustuse AS-le. Võlgnikul on 3 kreeditori – Tanklavarustuse AS, Flexoil OÜ, Landare OÜ. Kokkuvõtvalt hinnates võlgniku kohustusi, siis kohesele täitmisele kuuluvaid võlgu 1632524 krooni (koos renditud villimisliiniga, mille kohustuse täitmise tähaeg ei ole saabunud – summas 2037880 krooni). Seega ajutise halduri hinnangul on võlgniku omakapital selgelt negatiivne. Kohustused ületavad varasid 496858 krooni. Võlgnikul puuduvad piisavad rahalised vahendid ja muu vara kohustuste täitmiseks. Võlgnikul puudub tegevus, puudub vara haldamisest (omamisest) sellise tulu saamine, mis kataks jooksvaid kulusid või võimaldaks kohustuste täitmist tulevikus. Võlgnik on tunnistanud oma püsivat maksejõuetust.
Ajutine haldur on seetõttu seisukohal, et puudub reaalne vajadus teostada võlgniku pankrotiseisundi tuvastamiseks täiendavat finantsanalüüsi.
5.6.Hinnang võlgniku maksevõimelisusele Võlgnikul puudub sellises koguses-väärtuses vara, millega oleks võimalik teenida kasumit või siis mida realiseerida, et tasuda võlgnevused oma kreeditoridele. Võlgniku majandustegevus on lõppenud ning võlgniku finantsolukord on pidevalt halvenenud. Kuna võlgniku majandustegevus on lakanud, siis ei ole võimalik võlgniku majandusliku olukorra järsk paranemine. Kõikide lepingute ja töösuhete lõpetamise tõttu ei ole ka võimalik tegevuse taastamine, et tulevikus laekuvast tulust täita omi kohustusi. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgnik on praegusel hetkel olukorras, kus ta ei suuda oma kohustusi õigeaegselt täita ning võlgnikul puuduvad ka reaalsed võimalused oma kohustuste täitmiseks tulevikus. Seega on võlgnik ajutisel halduril olevate andmete kohaselt püsivalt maksejõuetu.
5.7.Arvamus maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta ja tagasinõuete esitamise võimalustest. Võlgniku majandustegevuse kohta on ajutine haldur saanud põhiosas andmed võlgniku juhatuse liikmelt S. S-ilt, kes oli ka tegevjuhiks. Ajutine haldur on välja selgitanud, et tegelikult olid võlgniku juhatuse liikmete vahel erimeelsused äriühingu majandustegevuse ja finantskäitumise osas. Ühisel seisukohal olid S.S ja R.E (Flexoil OÜ esindaja), kes juhatuses moodustasid enamuse, kuid osanike koosolekul vähemuse. Võlgniku juhatuse liikme S.S hinnangul võlgniku maksejõuetuks muutumise üheks oluliseks põhjuseks olid erimeelsused omanike vahel. Probleeme oli Tanklavarustuse AS-ga (kes oli suurimaks ostjaks) tarnitud kauba eest tasumisega. See omakorda tingis suure käibekapitali defitsiidi, mis omakorda viis selleni, et ei jätkunud käibevahendeid ning neid ei olnud võimalik kusagilt kaasata. Seetõttu oldi sunnitud oma tegevus lõpetama. Võlgniku kahjum nii 2006 kui 2007 aastatel oli stabiilselt ca 220000 krooni, käive vastavalt 9,2 milj.krooni ja 9,6 milj.krooni, samas Tanklavarustuse AS võlgnevuse saldo suurenes ca 400 tuhande krooni võrra. Ajutine haldur nõustub juhatuse liikme S.S hinnanguga äriühingu maksejõuetuse põhjuste osas. Juhatuse liikme ja tegevjuhi S.S poolt oli toimitud vastavalt Äriseadustik § 180 lg 51 sätestule ning esitatud võlgniku pankrotiavaldus, millega on täidetud juhatuse liikme hoolsuskohustust. Ajutine pankrotihaldur ei ole pankrotimenetluses tuvastanud kuriteo tunnustega tegusid, samuti ei ole tuvastanud võlgniku poolt osaühingu maksejõuetuse põhjustamist KarS § 384 mõttes või vara varjamist pankrotimenetluses KarS § 385 kohaselt.
5.8.Ajutine haldur ei suutnud anda oma hinnangut tehingute osas võlgniku ja tema mõlema omanik-ettevõte vahel. Ei ole võimalik üheselt väita, et nendest tehingutest on tekkinud kahju võlgnikule, samuti kas nendes tehingutes on tagasivõitmise alused (teoreetiliselt on need alused olemas). Ajutise halduri hinnangul tuleb analüüsida tegevuse lõpetamisega ja tootmisbaasi rendileandmisega seonduvaid asjaolusid. Ei ole selget ülevaadet, kas tehingust on saanud võlgnik ja/või võlausaldajad kahju, kas tehingud on tagasivõidetavad, kas tehingutest võib tuleneda juhatuse liikme vastutust. Ajutine pankrotihaldur ei ole pankrotimenetluse algstaadiumis tuvastanud juhatuse liikme tegevuses selgeid juhtimisvea tunnuseid, samuti ei ole suutnud tuvastada selgeid tagasivõitmiste võimalusi kui ka tagasinõudmise õiguste olemasolu, kuid nimetatuga seonduvalt saab kontrolli teostada edasises menetluses.
5.9.Aruande kohaselt ei olnud esialgselt saadud andmete analüüsi põhjal võlgniku maksejõuetuse põhjusteks kuriteo tunnustega tegu või teod, millel raske juhtimisvea tunnused. Otseseks maksejõuetuse põhjuseks on muud asjaolud PankrS tähenduses. Ajutine haldur ei ole tuvastanud selgeid vara tagasivõitmise või tagasinõudmiste võimaluste olemasolu.
Eeltoodud alustel ja põhjendustel ajutine haldur on seisukohal, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu ning nii võlgniku kui ka võlausaldajate huvides on võimalikult kiiresti välja kuulutada võlgniku pankrot (et saaks välditud veel suuremate kahjude tekkimist).
5.10.Ajutine haldur palub kohtult kuulutada välja Kiviõli Keemiagrupp OÜ pankrot, määrata pankrotihaldur (kinnitades oma nõusolekut asuda täitma pankrotihalduri ülesandeid), mõista välja ajutise halduri tasu ja hüvitis kulutuste katteks, kutsuda kokku võlausaldajate esimene üldkoosolek, avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded pankrotiteadaanne ja esimese üldkoosoleku aeg ning teates teavitada võlausaldajaid nõuete esitamisest hiljemalt 2 (kahe) kuu jooksul arvates pankrotiteate ilmumise päevast.
III Pankrotiavalduse läbivaatamise kohtuistung 14. augustil 2008
6.Kohtuistungil jäi võlgniku juhatuse liige S S pankrotiavalduse juurde, kuid palus pankroti väljakuulutamise edasi lükata kuni asjaolude selginemiseni. Kiviõli Keemiagrupp OÜ üks omanikest Tanklavarustuse AS oli esitanud taotluse teha võlgniku osakapitali sissemakse, mis võib vältida pankroti väljakuulutamist.
7.Võlgniku juhatuse liige E L seletuse kohaselt on juhatuse liikme S avalduse näol tegemist katsega „kantida“ Kiviõli Keemiagrupp OÜ tegevus ja varad vähemusomanikule OÜ Flexoil. Kiviõli Keemiagrupp OÜ maksejõuetus on tema arvates ebaselge. 1,6 miljoni krooni nõue ei ole tõestatud. E.L seletuse kohaselt on ta leidnud investori, kes teeks ettevõttesse sissemakse, mis väldib pankroti väljakuulutamist. E.L esitas kohtule avalduse võlgniku pankrotiavaldusest loobumiseks ja taotluse pankroti-menetluse lõpetamiseks ning taotles pankrotiavalduse läbivaatamise edasilükkamist (tl 39-40).
8.Ajutine pankrotihaldur T V jäi esitatud ettekande juurde, kuid leidis, et asi võib olla lahendatav ka ilma pankroti väljakuulutamiseta, kui Tanklavarustuse AS teeb sissemakse osakapitali miinimumsummas 500 000 krooni, mille tulemusena äriühing ei ole enam maksejõuetu ja pankrotti pole vaja välja kuulutada.
9.Kohus määras lükata pankrotiavalduse läbivaatamine edasi 28.08.2008 (tl 38).
IV Pankrotiavalduse läbivaatamise täiendav kohtuistung 28. augustil 2008
10.Võlgniku juhatuse liige S S jäi pankrotiavalduse juurde, seletades, et peale eelmist kohtuistungit midagi muutunud ei ole.
11.Võlgniku juhatuse liikme R E seletuse kohaselt kokkulepet Tanklavarustuse AS-iga ja L E-ga saavutatud ei ole, tegemist on endiselt ettevõtte pankrotiseisundiga.
12.Ajutine haldur toetas võlgniku juhatuse liikmete seisukohta (tl 42).
V Kohtuotsuse põhjendused
13.Pankrotiseaduse (PankrS) § 31 lg 1 sätestab, et kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksujõuetu. PankrS § 31 lg 4 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis
eeldatakse, et ta on maksejõuetu. PankrS § 13 lg 4 kohaselt juriidilisest isikust võlgniku nimel võib pankrotiavalduse esitada juhatuse või seda asendava juhtorgani iga liige ka siis, kui tal ei ole õigust juriidilist isikut üksinda esindada. Äriseadustiku § 180 lg 51 kohaselt kui osaühing on maksejõuetu ning maksejõuetus ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, peab juhatus viivitamata, kuid mitte hiljem kui 20 päeva möödumisel maksejõuetuse ilmnemisest, esitama kohtule osaühingu pankrotiavalduse.
14.Võlgniku nimelt on pankrotiavalduse esitanud juhatuse liige S.S ja seda toetas kohtuistungil juhatuse liige R.E . Pankrotiavalduse esitamist vaidlustanud võlgniku juhatuse liige L.E pankrotiavalduse läbivaatamise viimaseks istungiks kohale ei ilmunud. 03.09.2008 sai kohus L.E nimelt e-kirja, milles ta teavitab, et võttis Kiviõli Keemiagrupile laenu ja tasus sellega ära OÜ Flexoilile võla. Võlgniku juhatuse liikme S.S e-kirja kohaselt 03.09.2008 ta ei oma mingisugust informatsiooni viidatud laenu andmise ja võtmise kohta. Kui laenu ongi võetud, võib see suurendada osaühingu kohustusi veelgi. Ta ei näe, et osaühingu maksejõulisuses on toimunud muutusi (tl 43).
15.Kohus asub seisukohale, et võlgniku juhatuse liikme L.E poolt võlgniku pankrotiavalduse ja võlgniku püsiva maksejõuetuse vaidlustamine on tõendamata. Võlgniku pankrotiavalduse puhul eeldatakse maksejõuetust. PankrS § 1 lg 2 ja 3 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Juriidilisest isikust võlgnik on maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Seadus paneb osaühingu juhatuse liikmele kohustuse esitada pankrotiavaldus, kui maksejõuetus ei ole äriühingu majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt on võlgniku varade turuväärtus maksimaalselt 1135666 krooni (koos renditud villimisliiniga 1541022 krooni), kohesele täitmisele kuuluvaid võlgu 1632524 krooni (koos renditud villimisliiniga, mille kohustuse täitmise tähtaeg ei ole saabunud summas 2037880 krooni), seega netovara negatiivne summas 496858 krooni, võlgniku majandustegevus on faktiliselt lakanud ning seetõttu ei ole võlgniku majandusliku olukorra järsk paranemine võimalik. Võlgniku püsiva maksejõuetuse seisund on tõendatud võlgniku pankrotiavaldusega, võlanimekirjaga, võlgniku seletusega maksejõuetuse põhjuste kohta, ajutise halduri ettekandega ja võlgniku juhatuse liikmete S S ja R E kohtuistungil antud seletustega võlgniku pankrotiseisundi kohta.
16.Võlgniku juhatuse liikme L. E avalduses võlgniku pankrotiavaldusest loobumiseks ja algatatud pankrotimenetluse lõpetamiseks esitatud väidetega võlgniku kunstliku pankrotiseisundi tekitamise kohta teiste võlgniku juhatuse liikmete poolt ei saa kohus arvestada, kuna seni on need paljasõnalised ja tõendamata. Käesoleva lahendi tegemise ajal ei ole kohus võimeline andma hinnanguid juhatuse liikmete poolt väidetavalt tehtud tehingute ja toimingute osas, mis ei tähenda, et seda ei saa teha edaspidises pankrotimenetluses. Käesoleval ajal võtab kohus seisukoha ainult võlgniku püsiva maksejõuetuse osas.
17.Kohus võtab arvesse, et olukorras, kus võlgnikul on kolm juhatuse liiget, kelle volitusi äriühingu esindamisel ei ole registrikaardi andmete kohaselt piiratud, võib juhatuse liikmetel olla erinev arusaam äriühingu maksevõimelisusest. Kuna seadus annab igale juhatuse liikmele õiguse esitada pankrotiavaldus ja püsiva maksejõuetuse tunnuste ilmnemisel on osaühingu juhatuse liikmed kohustatud vastava avalduse esitama, lähtub kohus võlgniku pankrotiavalduse puhul eeldusest, et tegemist on püsiva maksejõuetusega. Et vastupidist ei ole lahendi tegemiseni tõendatud, asub kohus seisukohale, et Kiviõli Keemiagrupp OÜ suhtes tuleb välja kuulutada pankrot.
18.PankrS § 31 lõike 5 kohaselt pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Kui hagi tagamise abinõusid oli kohaldatud enne pankroti väljakuulutamist, jäävad need kehtima, kui kohus ei otsusta teisiti. Oma nõusoleku olema asjas pankrotihaldur on andnud ajutine haldur T V . Senises pankrotimenetluses ei ole hagi tagamise abinõusid rakendatud ning keegi menetlusosalistest ei ole seda ka taotlenud, mistõttu puudub vajadus hagi tagamise abinõude kohaldamise küsimust otsustada. Pankrotiotsus kuulub PankrS § 31 lõike 7 kohaselt viivitamatule täitmisele.
Viktor Brügel Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.