2-08-7840
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Marika Leimann
Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht
02.september 2008.a. Rakvere kohtumaja
Tsiviilasja number
2-08-7840
Tsiviilasi
AS Eesti Krediidipank hagi H B vastu 74 013.74 krooni nõudes
Menetlusosalised, esindajad
HAGEJA AS Eesti Krediidipank, reg.kood xxxx, asukoht Tallinn, Narva mnt. 4, 15014, esindaja Tarvo Ilves. KOSTJA H B , isikukood xxxx, viimane teadaolev elukoht – xxxx, tegelik elukoht teadmata.
hagi rahuldada tagaseljaotsusega
Välja mõista H B `ilt 74 013.74 /seitsekümmend neli tuhat kolmteist 74/ krooni võla katteks AS Eesti Krediidipank kasuks. Menetluskulude jaotus Kõik hageja menetluskulud kannab H B . Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul. Kostjal on õigus tagaseljaotsuse Ametlikes Teadaannetes avalikult teatavaks tegemisele järgnevast päevast alates 28 päeva jooksul esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja. Kohtuotsus loetakse kostjale teatavaks tehtuks 30 päeva möödumisel teate avaldamisest.
Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg.6 § 633 lg.7).
Hageja nõuded Hagiavalduse kohaselt on pooled 26.01.2006 sõlminud laenulepingu nr. 2977, millega hageja laenas kostjale 30 000 krooni, tagastamise lõpptähtajaga 25.01.2009, intressimääraga 12% aastas ja tasumisega iga kuu 25-.ndal kuupäeval. 22.12.2006 sõlmiti lepingu osalise mutmise kokkulepe, mille alusel väljastati täiendavat laenu 27 000 krooni, intress muudeti 16%-le aastas ning tagastamise lõpptähtajaks jäi 25.01.2010. Alates 2007.a oktoobrist tekkisid kostjal viivitused lepingu kohase täitmisega, millest tulenevalt pank saatis kostjale võlateatasi ja hoiatas hiljem ka lepingu ülesütlemisest. Viimast tehtigi 13.12.2007. Hagi esitamise seisuga on kostja võlg 50 544.60 krooni. 19.12.2006 sõlmitud arvelduskrediidi lepingu nr. A-18034 järgi on kostjal võlg kokku summas 13 848.74 krooni. Hagi esitamise seisuga on kostja võlg kokku 74 013.74 krooni. Hagi on esitatud VÕS § 108, 76, 100, 101, 113 ja 94 alusel koos taotlusega välja esitada otsuses menetluskulude jaotus. Kostja vastuväited Kostja ei ole ettenähtud tähtajaks kirjalikku vastust esitanud. Kohtu kohaldatud seadused, tuvastatud asjaolud, järeldused, tõendid Kohus leiab, et hagi on põhjendatud, tõendatud ja kuulub rahuldamisele hageja poolt hagis näidatud asjaoludel ja ulatuses tagaseljaotsusega. Kostja ei ole oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt täitnud ja ei ole hagile tähtaegselt nõuetekohaselt vastuväiteid esitanud. VÕS § 76 kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 77 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepingule vastava kvaliteediga. VÕS § 82 kohaselt kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval. VÕS § 85 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepinguga kindlaksmääratud kohas. VÕS § 94 ja 113 kohaselt tuleb lepinguliselt kohustuselt tasuda vastavalt lepingule intressi ja viivist. TsMS § 407 lg.1 kohaselt kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud.
Kohus on kostjale hagimaterjalid kirjaliku vastamise kohustusega avaldanud 16.06.2008 Ametlikes Teadaannetes.
Teate kohaselt kohus teatas menetlusosalisele, et kui asi lahendatakse kohtuistungit pidamata, tehakse kohtuotsus avalikult teatavaks 02.09.2008 kohtukantselei kaudu. TsMS § 317 lg.3 kohaselt avalikult kättetoimetatava dokumendi väljavõte avaldatakse väljaandes Ametlikud Teadaanded. TsMS § 317 lg.4 p.3 kohaselt peab väljavõttes olema märgitud lahendi resolutsioon TsMS § 415 lg.2 kohaselt kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul. TsMS § 407 lg.3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata. TsMS § 434 kohaselt kohtuotsus on kohtumenetluse tulemusena Eesti Vabariigi nimel tehtud kohtulahend, millega asi otsustatakse sisuliselt. Hagi on tõendatud hagis esitatud asjaoludega ja õigusliku põhjendusega ning hagile lisatud kirjalike tõenditega: lepingud, arved, võlanõue. TsMS § 146 lg.1 p.3 kohaselt menetluskulud kannab isik, kelle kanda jäävad menetluskulud kohtulahendi alusel. TsMS § 162 lg.1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehtud. TsMS § 173 lg.1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. Hageja menetluskulud jäävad kostja kanda. TsMS § 174 lg.1 kohaselt menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent Kohtuotsus jõustus 31. oktoobril 2008.a Nooremreferent
/allkiri/
M. Leimann I.Golubev
I.Golubev
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.